Da fällt mir eine nette Episode aus dem blasphemischen Eckerl ein:
Es war einmal der fünfzehnjährige Karli.
Karli war Lehrling bei einem Nagelhersteller.
Eines Tages beauftragte ihn sein Chef, einen neuen, reißerischen Werbespot zu ersinnen.
Der kreative Karli ließ sich nicht lange bitten.
Als der Chef Tags darauf zur Arbeit kam, stand vor seinem Laden bereits eine vor Empörung kreischnde Menschenmenge.
Die Ursache war das große Kruzifix neben der Ladentür. Auf dem Schild über dem Gekreuzigten stand nämlich nicht mehr "INRI", sondern, groß und blutrot:
"HUBER-NÄGEL HALTEN ALLES!"
Herr Huber konnte die wütende Menge nur dadurch beschwichtigen, dass er den Karli an den Ohren vor die Tür zog und ihn den blasphemischen Text abwaschen ließ. Am Abend gab er ihm den Auftrag, gefälligst einen passenderen Werbegag zu ersinnen.
Karli enttäuschte ihn nicht.
Schon am nächsten Morgen lag die Jesusfigur vor dem leeren Kreuz am Boden.
Und auf dem Schild stand geschrieben:
"MIT HUBER-NÄGELN WÄRE DAS NICHT PASSIERT!"
Diesmal kam der Karli nicht mit Ohren langziehen davon.
Die prügelnde Menge ließ erst dann von ihm ab, als er "gestand", dass ihm der Mustafa vom Nachbarhaus zu dieser Tat angestiftet und gezwungen hatte.
Daraufhin wurde er von mitleidigen Frauen als armes Opfer gepflegt, während der Rest der Menge zu Mustafas Haus rannte, um es, inbrünstig betend niederzubrennen.
Und was lernen wir daraus?
Das Kruzifix darf man nur dann zur Instrumentalisierung einsetzen, wenn man damit auch ein Feindbild pflegt.
Es sollte jegliche religiöse Symbolik aus den Klassenzimmern verschwinden....
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
So wie Oberösterreich es bereits getan hat:
Wir lassen uns in dieser Sache nichts vorschreiben.
Aha, soso - Wer hat denn in OÖ die Kreuze mit welcher Zustimmung aufgehängt?
Da gibts Schulgesetze und Vatikanverträge ...........die im katholischen Österreich von einer römidh-katholischen Mehrheit beschlossen wurden: Mit ein Wesensmerkmal der kath. Kirche ist es, daß sie nicht demokratisch ist. Da sich hinter ihr eine große verängstigte Mehrheit an katholischem Stimmvieh versteckt, nimmt sie halt Demokratie in Kauf und lebt von der eingebleuten Furcht der Menschen vor der Ungewissheit nach dem Tod.
Das Kreuz würde mich an und für sich nicht stören, wenn es nicht täglich sichtbares Zeichen für eine zweitausend Jahre lange Fehlentwicklung wäre.
Die Entscheidung des Europ. Gerichtshofes für Mensxchnerechte hat einmal nichts mit der EU zu tun.
Es geht bei den Menschenrechten um persönliche Freiheiten.
Jetzt steht die röm kath Kirche schon wieder ganz blöd da.
Ich weiß es nicht mehr genau: ca. bis in die 1960-er Jahre wurden diese presönlichen "Freiheiten = Menschenrechte" von der kk ja gar nicht anerkannt.
Skandal Nr. ?
Dann wurden sie ENDLICH anerkannt und jetzt kommt dieses Urteil für eine Einzelperson. Der Gerichjtshof funktioniert - er spricht in allen möglichen Dingen (EU-unabhängig) anerkanntes Recht. Was soll diese Aufregung.
Skandal Nr. ?
PS: zu ? schlage ich vor, eine Zahl über 10hoch zehn einzusetzen um 500 Jahren römisch Katholisches Unwesen gerecht zu werden.
Sorry - hier steh ich, ich kann nicht anders .... "ich bin eben ein hit"
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)