Britisches Gericht: Glaube an Klimawandel ist eine Religion!

[kotzfisch]

Unsinn,Eridani-auch Du kannst zur Kenntnis nehmen, dass die Referenzsysteme keine Erhöhung der Temp.mehr messen können.Informier Dich halt.

[Max Kraft]

Das Gerichtsurteil ist völliger Blödsinn. Das Klima befindet sich ständig im Wandel. Der Glaube daran, dass sich das Klima nicht ändert hat schon eher Religionscharakter. Entscheidend ist wie groß der Anteil des anthropologischen Einflusses durch den Menschen bei der derzeit stattfindenen Erderwärmung ist und welche Auswirkungen er vermutlich haben wird. Hier hat es bisher keine endgültigen Antworten gegeben.

Bei den Klimaveränderungen spielen vor allem die Veränderungen in der Neigung der Erdachse und damit die Strahlungsbilanz, der Verlauf der Meeresströmungen und die Sonnenaktivität die entscheidende Rolle. Seit der letzten großen Warmphase, dem Atlantikum vor 7000 Jahren sind die Durchschnittstemperaturen in Mitteleuropa eher wieder gesunken. Erst seit ca. 1650 n.Chr. steigen sie wieder
etwas an, liegen aber immer noch deutlich unter den Temperaturen des Atlantikums.

Strittig sind auch die Auswirkungen. Zwar dürfte die Co2 -Produktion den natürlichen Treibhauseffekt noch verstärken aber die klimatologischen Folgen werden regional sehr unterschiedlich ausfallen, zumal Kompensationsmechanismen greifen könnten. Es wird z.B. mehrheitlich angenommen, dass die Erderwärmung zu einer Verschiebung der Klimazonen nach Norden führt (auf der Nordhalbkugel). Mitteleuropa würde im Sommer stärker vom subtropischen Hochdruckgürtel und im Winter stärker von der Westwindzone beeinflusst werden. Das bedeutet insgesamt höhere Durchschittstemperaturen, vor allem im Winter, wo auch mehr Niederschlag als bisher fallen würde. Dagegen wären die Sommer im Durchschnitt wärmer und trockener als bisher, wenngleich auch das Gefahrenpotential z.B. durch Dürren oder lokale Überschwemmungen ansteigt. Allerdings könnte das kalte Schmelzwasser der Polarregion auch den Golfstrom, die "Warmwasserheizung" Europas, bis zu seinem Erliegen abkühlen, wodurch es vor allem in Nord- und MItteleuropa insgesamt deutlich kälter werden könnte. In Kanada und Ostrussland ist es bei gleicher geographischer Breite ohnehin wesentlich kälter als bei uns.

Insofern sollte man bei der Diskussion nicht in zu schmalen Zeitfenstern denken. Die Co2 Reduktion ist sinnvoll jedoch gibt es auch natürliche Regulierungsmechanismen, deren Funktionsweise wir auf Grund der
Komplexität und Interdependenz verschiedenster Faktoren
noch nicht hinreichend verstehen, um zuverlässige Vorhersagen treffen zu können.

[Stinkstiefel]

Warten wir ab, wann die Anhänger dieser neuen "Religion" ihre eigenen Gebetsräume in unseren Schulen einklagen werden!

[Senator74]

Mag sein, aber die wievielte ist es ?

Und wodurch wurden die vorhergehenden Erderwärmungen (Kälteperioden) ausgelöst ?

Doch ganz bestimmt nicht durch die damals noch nicht vorhandene Menschheit u. der nicht vorhandenen, schlimmen Technik ...

:hihi:

Allenfalls beschleunigt unser Umgang mit der Umwelt eine herannahende Eiszeit,aber der "homo sapiens" nimmt sich -wie stets- zu wichtig...