Unsere wirtschaftliche Zukunft?

[CastorTroy]

Lies den Ausgangsthread, darin kannst Du lesen dass es sich nicht nur auf D. beschränkt, sondern auch z.B. auf Frankreich! Leider ist es mit den USA nicht ganz so wie Du schriebst, denn dank der Milliarden die täglich in die USA fließen können die Staaten Schulden machen ohne befürchten zu müssen in absehbarer Zeit die Zeche zu zahlen!

Bei uns ist`s ganz umgekehrt, wie werden älter,. die Inverstitionen gehen ins Ausland und wir können bald unseren kompletten Haushalt für Zinszahlungen und Tilgung aufwenden!

ähmm hast du meinen Text auch gelesen?

Falls du es nicht mitbekommen hast es geht nicht nur um Deutschland, sondern um fast alle westlichen Länder und die werden nun mal nicht nur von Linken regiert.
Österreich, mitte rechts Regierung und verschuldet wie all die anderen auch.
Bush ist sicherlich auch ein Linker und Deutschland wurde bis jetzt immer von Linken regiert, wusst gar nicht, dass Kohl auch ein Linker ist

Alles klar?

[Kalmit]

Dieses Vermögen verläßt das Land.

Eben nicht! Es liegt hier auf den Konten rum und vermehrt sich über Zinsen von selbst, weil es nicht (mehr) besteuert wird... und im Konsum fehlt es! In den USA (von dir so gepriesen) gibt es eine deutlich höhere Erbschafts- und überhaupt eine Vermügenssteuer!!!

Den »Sozial«staat in die Tonne kloppen.

Yeah - das ist die Lösung!

Wieso erfreuen sich denn gerade diejenigen Staaten bester Konjunktur, in denen die Unternehmen nicht so massiv besteuert werden wie bei uns?

Beispiele!? Und wo werden bitteschön unsere Unternehmen massiv besteuert?!

[Kalmit]

1. Die eidgenössische, für immer neutrale Schweiz - toll... und China... Warum ziehste dann nicht dahin?! Hast doch bestimmt schon ein Konto dort... Und in China haste ganz tolle Menschenrechte! Tschö!

2. Nein, hab ich nicht... Verluste dürfen nicht geltend demacht werden?! Man kann doch sogar Ausgaben zur Auslagerung von Arbeitsplätzen geltend machen... Bitte um Quelle, würde gern mehr erfahren! Und wenn - ist das DER Grund für den wirtschaftlichen Niedergang?

3. Warum machen manche zu?! Nunja, weil vielleicht keiner mehr Ihre Produkte kauft, weil die breiten Bevölkerungsschichten sparen müssen, weil das Geld fehlt?! Oder weil der Unternehmer falsch investiert hat? Managementfehler? Ich hab noch nix von Unternehmenspleiten gehört, die mit der abzuführenden Steuerlast begründet wurden! Ein Unternehmen mit Verlust zahlt keine Steuern!

4. Es kommt als doch nicht auf nominelle Sätze an?! Warum willst du weitere Senkung dieser nominellen (Steuer-)Sätze, obwohl hier in Deutschland die tatsächlich gezahlte Steuerlast mit am geringsten in Europa ist?! Du widersprichst dir!

[Skorpion968]

Wieso erfreuen sich denn gerade diejenigen Staaten bester Konjunktur, in denen die Unternehmen nicht so massiv besteuert werden wie bei uns?

Ich würde dir ja sogar noch recht geben, dass auch die Unternehmenssteuern in unserem Land gesenkt werden müssen. Allerdings nicht ausschließlich und nicht immer nur für die Großkonzerne, sondern in erster Linie für klein- und mittelständische Unternehmen.

Vor allem aber die Ausbeutung des Normalverbrauchers muss endlich mal begrenzt werden. Steuerlöcher, durch die Großverdiener insgesamt Milliarden an der Steuer vorbei ins Ausland verschieben können, sind konsequent zu schließen. Es kann nicht angehen, dass sich einige wenige die Taschen immer dicker machen, während der Rest der Bevölkerung ausgezerrt wird. Das führt doch zu nix.

Im Zuge der Steuersenkung für Unternehmen sollten diese auch mal Bereitschaft zeigen Arbeitskräfte einzustellen, statt ihre Mini-Belegschaften immer weiter auszubeuten. Nehmen und Geben, eine Hand wäscht die andere. Wenn diese Signale von Seiten der Unternehmen und der Politik mal sichtbar werden, wird sich die Stimmung und die Situation in diesem Land auch rasch genug verbessern.

[Skorpion968]

Kohl war und ist ein Sozi, wie er im Buche steht. :flop:

Sorry, aber zu so einem Unsinn fällt mir echt nix mehr ein!

[dune]

Kohl war und ist ein Sozi, wie er im Buche steht.

Sorry, aber zu so einem Unsinn fällt mir echt nix mehr ein!

Warum ist doch nicht so abwegig... Wie aus Modenas Argumenten ist er sehr neoliberal eingestellt. Im Vergleich zu seiner Position ist Kohls schon ziemlich sozialdemokratisch

[Skorpion968]

Warum ist doch nicht so abwegig... Wie aus Modenas Argumenten ist er sehr neoliberal eingestellt. Im Vergleich zu seiner Position ist Kohls schon ziemlich sozialdemokratisch

Unsinn! So neoliberal kann ein hirngesunder Mensch gar nicht eingestellt sein, dass Kohl da als Sozi abschneidet.

Sorry, aber alles muss auch seine Grenzen haben!

[dune]

ich mag Modenas Einstellung auch nicht...aber er scheint tatsächlich so zu denken

[Skorpion968]

Wurde nicht unter Kohl die sozialistische Pflege»versicherung« eingeführt?

Aaaarghhh!!! Da hat jemand wohln Clown gefrühstückt.

Was ist bitte an der Pflegeversicherung sozialistisch???

Ist doch nicht mehr als eine weitere Mogelpackung, um dem Bürger mehr Kohle aus dem Arsch zu leiern und Löcher zu stopfen. Das Geld kommt doch eh nicht in ausreichendem Maße dort an, wo es laut Pflegebedürftigkeit gebraucht wird. Das habe ich leider in meiner eigenen Familie bitter erfahren müssen. Bitte Vorsicht mit solchen unhaltbaren Argumenten.

[Skorpion968]

Richtig. Das ist ein Kennzeichen einer sozialistischen Institution.

Das andere ist die Tatsache, daß die Pflege»versicherung« eben keine Versicherung darstellt. Die Beiträge richten sich nicht nach dem persönlichen Schadensrisiko wie bei einer Versicherung, sondern nach dem Einkommen. Menschen mit niedrigem Einkommen haben aber in der Regel kein geringeres, sondern sogar eher ein höherer Pflegerisiko.

Und schließlich erzielt man mit den Einzahlungen in die Pflegekasse keinen einklagbaren Anspruch, sondern bekommt Leistungen nach Kassenlage.

Die Pflege»versicherung« ist nachgerade ein Musterbeispiel sozialistischer Geldschneiderei, wurde sie doch tatsächlich eingeführt, um die städtischen Sozialämter zu entlasten, damit denen genug Geld blieb, um Sozialhilfe an Asylanten zu zahlen. Die Pflege»versicherung« wurde nur eingeführt, um weiter das Millionenheer der Asylanten durchfüttern zu können!

Irrtum! Mit den Beiträgen der Pflegeversicherung werden nicht etwa Asylanten durchgefüttert, sondern Haushaltslöcher gestopft, die durch Vergünstigungen an kapitalistisches Klientel entstanden sind. Insofern ist es ein Instrument im Sinne des Kapitalismus.

Der einzig sozialistische Aspekt daran ist, dass man gezwungen wird die Beiträge zu zahlen. Das macht die ganze Sache aber nur noch umso absurder. Denn das Geld kommt, ganz ENTGEGEN dem Sozialismus, eben nicht der Gemeinschaft zugute, sondern den Privilegierten.

Wenn es denn keine Versicherung ist, dann sollte man sie auch nicht so nennen. Nur um den Menschen mit weniger Einblick auch die Möglichkeit zu geben, die Sachlage zu durchschauen. Aber das ist ja gar nicht gewünscht in antisozialen Bevölkerungsgruppen!