Entartete Kunst

[Krabat]

@ Arthas:

Der rhetorischen Frage schliesse ich mich an, aber will aber
keine Antwort haben, da bei mir allein Deine die Wortwahl:

"Entartete Kunst"


üble Erinnerungen an geschichtliche Zeiten hervorruft, zu
denen der Staat allein diktatorisch bestimmte was Kunst ist
und nicht die Menschen im Volk.

Das ist ja genau wie heute. Auch heute gibt es Ausstellungen über Kunst im Nationalsozialismus, um den Volk einzuhämmern, daß die "Nazikunst" eine Unkunst war.

Sind die Bilder Hitlers Kunst? Wer zustimmt, ist ein Nazi.

[Ingeborg]

Moore und Picasso finde ich schon Kunst.

[Ingeborg]

[Efna]

Der wirkliche unmanipulierte gefallen abstrakter Kunst ist auf ein gestörtes ästhetisches Empfinden zurückzuführen. Eine psychische Erkrankung.

Was Ästethisch ist und was nicht kann man nur Individuel bestimmen. Nur weil du selber etwas unästhetisch findest bedeutet das nicht das es auf alle zutrifft. In Kunst gibt es nichts schrecklicheres als wenn einer den anderen Vorschreibt was er als Ästethisch empfinden soll. Und Picasso halte ich für sehr gelungen auch wenn ich normalerweise kein Freund von Abstrakter und moderner Kunst bin.

[Settembrini]

Na, schon wieder die Nazikeule wegen dem Sätzchen "Entartete Kunst" im Anschlag?

Dazu braucht man keine Keule. Dass es sich dabei um einen Nazi-Begriff handelt, duerfte ausnahmsweise mal selbst hierzuforum weitgehende Einigung hervorrufen.

Zu deiner Information: Kunst muss und soll nicht jedem Gefallen und Künstler wie z.B. Arp oder Miro müssen sich eben auch gefallen lassen, dass sie von vielen Menschen als Spinner abgetan werden, weil das was sie machen, keine tiefgehenden künstlerischen Fähigkeiten erfordert, sondern nur eine Idee wie man den Kunstkritikern sowas abstraktes vermarkten kann.

Ich weiss nicht, was Menschen dazu bringt, Dinge die ihrem aesthetischen Empfinden nicht entsprechen, immer wieder in dieser grotesk unsachlichen Form herabzuwuerdigen. Bevor man aber beispielsweise einem Miro (oder noch schlimmer, einem Picasso) die kuenstlerischen Faehigkeiten abspricht, sollte man sich vorher eventuell einmal ein wenig mit deren Gesamtwerk beschaeftigt haben.
Aber das waere fuer einen offenbar ueberhaupt nicht an Kunst Interessierten ja wohl zuviel verlangt.

Der wirkliche unmanipulierte gefallen abstrakter Kunst ist auf ein gestörtes ästhetisches Empfinden zurückzuführen. Eine psychische Erkrankung.

Und sowas nennst du nun eine Diskussion, du laecherlicher Wicht?


Scheisse, jetzt habe ich meinen 3000. an diesen Drecksstrang verschwendet

[umananda]

Moore und Picasso finde ich schon Kunst.

Ernst Ludwig Kirchner ... Franz Marc ... Egon Schiele .... Wassily Kandinsky ... Oskar Kokoschka ... Paul Klee ... Lyonel Feininger .... Marc Chagall .... Alexej von Jawlensky ... August Macke ... Edvard Munch ... Karl Schmidt-Rottluff ... Marianne von Werefkin ... Max Beckmann und all die anderen ebenfalls. Die Aufzählung kann man beliebig fortsetzen ...

Man kann von ihnen berührt oder unberührt bleiben. Das ist nicht das Entscheidende daran, ob es Kunst ist. Geschmack ist eine persönliche Angelegenheit ... nicht mehr und nicht weniger.

Servus umananda

[umananda]

Ich weiss nicht, was Menschan dazu bringt, Dinge die ihrem aesthetischen Empfinden nicht entsprechen, immer wieder in dieser grotesk unsachlichen Form herabzuwuerdigen. Bevor man aber beispielsweise einem Miro (oder noch schlimmer, einem Picasoo) die kuenstlerischen Faehigleiten abspricht, sollte man sich vorher eventuell einmal ein wenig mit deren Gesamtwerk beschaeftigt haben.
Aber das waere fuer einen offenbar ueberhaupt nicht an Kunst Interessierten ja wohl zuviel verlangt.




Scheisse, jetzt habe ich meinen 3000. an diesen Drecksstrang verschwendet

War doch eine gute Gelegenheit ...das Jubiläum 3.000 so zu begehen ...

Servus umananda

[ABAS]

Der wirkliche unmanipulierte Gefallen abstrakter Kunst ist auf ein gestörtes ästhetisches Empfinden zurückzuführen. Eine psychische Erkrankung.

Du redest über gestörtes ästhetisches Empfinden in Bezug auf abstrakte
Kunst und besitzt die Frechheit Personen, die ein anderes Empfinden haben
als psychisch erkrankt zu bezeichnen.

Mit diesem Vorwand haben die Nazis unter Goebbels auch gearbeitet, um
unliebsame Künstler zu disqulifizieren und damit öffentlich zu verleumden.
Viele Schriftsteller und Schauspieler wurden auch unter den Nazis plötzlich
als psychisch krank erkannt. Merkwürdig das vorher keiner es bemerkt hat.

Aber mir war schon klar, in welches Horn Du mit der Thread-Eröffnung blässt.
Der Titel " entartete Kunst " zeigt allein schon Deine Absicht und Deinen Fokus.

[Settembrini]

Das ist ja genau wie heute. Auch heute gibt es Ausstellungen über Kunst im Nationalsozialismus, um den Volk einzuhämmern, daß die "Nazikunst" eine Unkunst war.

So ein Unfug. Darum geht es in solchen Ausstellungen ueberhaupt nicht.

Die Intention ist die Eroerterung es Einflusses der Politik auf die Kunst, genau wie beispielsweise auch bei Ausstellungen zur DDR-Kunst. In beiden Faellen kann der Besucher neben viel Ramsch aber auch durchaus ansprechende Werke finden.

Sind die Bilder Hitlers Kunst? Wer zustimmt, ist ein Nazi.

Auch falsch. Wer zustimmt, hat lediglich keine Ahnung von der Materie (und zuhause wahrscheinlich ziemlich viele Haekeldeckchen).

[Florian]

Im Dritten Reich wäre ich wegen meinem Kunstgeschmack ins KZ gekommen.