Entartete Kunst

[Arthas]

Arthas

Definier mir mal bitte "entartete Kunst", nicht mit Bildern, die du wahrscheinlich nicht schön findest, sondern allgmein.

Das habe ich schon. Kunst ist etwas besonderes, was nicht jeder schaffen kann. Etwas ästhetisches. Bei entarteter Kunst verliert sich die Ästhetik und Form. Das fängt bei Picassos Geschmiere an, und schreitet fort bis zu dem perversen Unrat eines Hermann Nitsch.

[ABAS]

Ja, dann muss er aber eine Fotografie hinbekommen, die selbst ein Kunstwerk ist.
Ein Foto, das eine ganz spezielle, einmalige Situation festhält
Ansonsten malt er Banalitäten nach.

Das nachfolgende Photo ist ein handcoloriertes Originalphoto
aus der Zeit um 1884 herum, also lange bevor Farbphotographie
entwickelt wurde. Der Photograph hat eine 1:1 Kontaktkopie der
Platte auf Fotopapier erstellt und dann jedes Photo handcoloriert.
Handcolorierte Photos fallen genau wie die Photographie in den
Bereich Kunst. Wobei nicht jede Photographie einen künstlerischen
Anspruch hat. z.B. Werbephotographie, Industriephotographie ect.



Photograph und Maler P. Salviati / Ricordo di Venezia / Canale Grande

[ABAS]

Das habe ich schon. Kunst ist etwas besonderes, was nicht jeder schaffen kann. Etwas ästhetisches. Bei entarteter Kunst verliert sich die Ästhetik und Form. Das fängt bei Picassos Geschmiere an, und schreitet fort bis zu dem perversen Unrat eines Hermann Nitsch.

Dann hast Du einfach nur die falsche Begriffsbestimmung gewählt,
die von den Usern hier bewusst oder unbewusst als Provokation gesehen
werden kann. Als Thread-Head-Line wäre besser gewesen:

Was ist Kunst und was nicht ?

Darüber streiten sich gewiss die Geister und das seit Jahrhunderten,
weil künstlerische Werke individuell vom Wahrnehmungsvermögen
und der Phantasie des jeweiligen Betrachters abhängig sind.

[batumi]

Das habe ich schon. Kunst ist etwas besonderes, was nicht jeder schaffen kann. Etwas ästhetisches. Bei entarteter Kunst verliert sich die Ästhetik und Form. Das fängt bei Picassos Geschmiere an, und schreitet fort bis zu dem perversen Unrat eines Hermann Nitsch.

AHA . . . so ist alles, was nicht deiner Vorstellung entspricht, deiner Vorstellung nach entartet. Gut.

Jedoch scheint es zumindest so, dass die überbewältigende Mehrheit der Bevölkerung dies anders sieht. Lebe doch einfach damit. Wenn du deine Bildchen nicht verkaufen kannst, versuche es mit töpfern, kann auch künstlerisch sein. Machste halt in Vasen oder so. Is ja gut möglich, dass die Nichtkäufer deine Dinge nicht kaufen, weil sie das sind, was du Pablo unterstellst.

Gefallen macht Kunst. Es gibt Liebhaber für alles (glaube ich), gedulde dich ein wenig, evtl. wird deine Kunst ja auch posthum als wahre Kunst erkannt. ;-) Man weiß es nit.

[Arthas]

Dann hast Du einfach nur die falsche Begriffsbestimmung gewählt,
die von den Usern hier bewusst oder unbewusst als Provokation gesehn
werden kann. Als Thread-Head-Line wäre besser gewesen:

Was ist Kunst und was nicht ?

Darüber streiten sich gewiss die Geister und das seit Jahrhunderten.

Ich habe bewusst den Titel "Entartete Kunst" gewählt, da gerade die modernen "Kunstexperten" und Anhänger dieses Mülls, diesen durch das Argument, dass im Nationalsozialismus entartete Kunst auch als solche bezeichnet wurde und es daher keine Kritik an der künstlerischen Entartung geben dürfe, verteidigen. Anhänger der "Modernen Kunst" sind in der Regel auch linksgrüne Gutmenschen und Sozialisten.

[ABAS]

Ich stelle hier mal das nachfolgende Werk zur Diskussion,
ob es sich dabei um Kunst handelt, es keine Kunst ist oder
nach dem Begriff des Threadstarters " entartet "



Austellungsexponat der DOKUMENTA 12 in Kassel 2007

[Thauris]

Ich habe bewusst den Titel "Entartete Kunst" gewählt, da gerade die modernen "Kunstexperten" und Anhänger dieses Mülls, diesen durch das Argument, dass im Nationalsozialismus entartete Kunst auch als solche bezeichnet wurde und es daher keine Kritik an der künstlerischen Entartung geben dürfe, verteidigen. Anhänger der "Modernen Kunst" sind in der Regel auch linksgrüne Gutmenschen und Sozialisten.

Das allerdings lässt sich nicht leugnen!

[Thauris]

Ich stelle hier mal das nachfolgende Werk zur Diskussion,
ob es sich dabei um Kunst handelt, es keine Kunst ist oder
nach dem Begriff des Threadstaters " entartet "



Anschliessend mache ich nähere Angaben zu dem Werk und
wie es öffentlich beurteilt wurde.

Hm - wenn Du's wirklich wissen willst - zusammengeschusterter Müll aus Zeitungsausschnitten! Selbst wenn es in irgendeiner Art und Weise zeichnerisch nachcoloriert oder umgesetzt wurde!

[ABAS]

Hm - wenn Du's wirklich wissen willst - zusammengeschusterter Müll aus Zeitungsausschnitten! Selbst wenn es in irgendeiner Art und Weise zeichnerisch nachcoloriert oder umgesetzt wurde!

Ich will es wirklich wissen und sehe das genauso, aber einige
andere Meinungen wären mir schon noch lieb, dann löse ich auf.

O.K. ich löse schon jetzt auf, da offenbar jeder auf dem Foto nur
die nackte Mädels sieht und sich ausser @ Thauris keiner Kritik
erlauben will.

Diese Fotomontage wurde auf der letzten DOKOMENTA in Kassel
im Jahre 2007 als ein Kunstwerk ausgestellt. Ich halte es aber
ebenfalls nicht für ein Kunstwerk, wie es meiner Meinung nach
viele andere Werke und Exponate auf der DOKUMENTA auch
nicht sind.

[kotzfisch]

Entartete Kunst-entartet aus welcher Art heraus ,denn?
Die Neonazis- allen voran der Fredersteller und die anderen Deppen können darauf sicher keine Antwort geben.

Sicher gibts in der Moderne sehr zwielichtiges Zeug auf dem Kunstmarkt- so etwas nennt man Geschmacksache,Ihr Naziidioten!