DNA Test für HundeKacke - sollte auch für Pulitiker eingeführt werden

[SAMURAI]

© Leipziger Volkszeitung vom Dienstag, 29. März 2005

12 000 Hunde bald zum DNA-Test?


Dresden/Leipzig. Weil seit der Wende über stinkende Tretminen der Vierbeiner nur geredet, aber nicht gehandelt wird, fordern Dresdner Lokalpolitiker jetzt die Einrichtung einer Gen-Daten-Bank für Hunde und die Einführung von DNA-Tests. Mittels Abstrich am Hundehaufen könne so der Hundehalter ermittelt und mit Bußgeld belegt werden, sagte der CDU-Politiker Karl Jobig.


Jobigs Vorschlag fand im Ortsbeirat Dresden-Altstadt, der nur eine beratende Funktion für die Stadt hat, eine große Mehrheit. Die Stadt bekomme das Häufchenproblem nicht in den Griff - trotz Tütenzwang und Geldbußen von bis zu tausend Euro. "Man muss den Hund mitsamt Halter auf frischer Tat ertappen. Das ist schwierig - bei immer weniger Personal in der Stadt", sagt Dresdens Ordnungsbürgermeister Detlef Sittel (CDU).


Ortsamtsleiter Roland Putzger sieht in der Hunde-DNA-Datenbank die Lösung. Sie diene in erster Linie der Abschreckung. Für 20 Euro müsse der Halter bei einem Tierarzt von seinem Hund eine Probe abgeben. Ein Labor in Bayern würde das für diesen Preis machen und die Datenbank pflegen, so Putzger, der den Namen des Labors jetzt noch nicht nennen will.


Es fehle die gesetzliche Grundlage, den Halter dazu zu verpflichten, einen DNA-Test für seinen Hund durchzuführen, macht Sittel als größtes Problem aus. Gleichwohl werde die Verwaltung die Idee des Ortsbeirates prüfen, ergänzt Stadtsprecher Kai Schulz. Betroffen sind laut Sittel weit mehr als 12F000 registrierte Hunde in der Landeshauptstadt.


Der Preis von 20 Euro sei bei einer Massen-Analyse durchaus realistisch, erklärt Bernd-Andreas Schwarz vom Fachbereich Veterinärmedizin der Landesuntersuchungsanstalt für das Gesundheits- und Veterinärwesen (LUA) in Leipzig. Doch wer zahlt, wenn sich bei der Kot-Analyse kein Halter ermitteln lässt? Laut Ordnungsbürgermeister Sittel gibt es mehrere tausend Streuner in Dresden.

rare
.................................................. .........................
Nachdem die Politiker mehr Kacke verbreiten sollten die auch zum DNA-Test !

[Liegnitz]

Richtig. wie anders kann man die Hundehalter sonst schnappen, die ständig durch ihre Köter die Umwelt versauen?
Anzeigen gibt es so gut wie kaum. Wer kann den Hundehalter schon festhalten und überführen, wenn nicht zufällig Zeugen dabei sind, wenn der Köter sein Geschäft erledigt.

[Duck]

[QUOTE=MyOpfer..................................... ......................................
Nachdem die Politiker mehr Kacke verbreiten sollten die auch zum DNA-Test ! [/QUOTE]

Nein,zum BSE-Test wäre vernünftiger,da es anscheinend am Hirn liegt,dass sie so einen Unsinn erdenken.

[LuckyLuke]

Um die Datenbank und das Kontrollpersonal zu bezahlen, sollte die Hundesteuer auf 2000€ p.a. angehoben werden.

Das Problem mit der Hundekacke würde sich allerdings dann auch weitgehend erledigt haben.

*nochmal darüber nachdenkt*

[HartzIV-frusty_mitJobS11]

Richtig. wie anders kann man die Hundehalter sonst schnappen, die ständig durch ihre Köter die Umwelt versauen?
Anzeigen gibt es so gut wie kaum. Wer kann den Hundehalter schon festhalten und überführen, wenn nicht zufällig Zeugen dabei sind, wenn der Köter sein Geschäft erledigt.

Hey Leute -
es wurde mal vor einiger Zeit etwas eingeführt -
nannte sich HUNDESTEUER - und wurde erhoben, weil die armen Tiere ihre Notdurft ja irgendwo lassen mußten - und die STRAßENREINIGUNG dadurch etwas mehr arbeit hatte - ( in der heutigen Zeit - echt ARBEIT...)

...dann gab es NICHT anstatt - sondern vielmehr OBENDREIN die berühmten TÜTCHEN an Abfallbehältern ( kosten nur ein Millionstel von dem was die HUNDESTEUER bringt)...

nun kostet die Hundesteuer ( weil so schön Praktisch und direkt für die Gemeinde...) schon das 100 Fache wie zur Einführung... ( nicht überall...aber sie arbeiten daran)...

aber ist doch toll - wenn man neue MELKKÜHE findet...also DNA-Test und 5000 Euro Bußgeld...

wer mit 200 durch eine 30er Zone fährt zahlt 200... na da ist ein Hundehaufen ( von nem Rehpinscher?) auch erheblich - ERHEBLICH schlimmer

[Liegnitz]

Wenn sich alle Bürger an die sogenannten Hundetütchen halten würden, gebe es weniger Tretminen. Tun sie aber leider nicht. Und damit sind drastischere Maßnahmen gerechtfertigt.

[HartzIV-frusty_mitJobS11]

Wenn sich alle Bürger an die sogenannten Hundetütchen halten würden, gebe es weniger Tretminen. Tun sie aber leider nicht. Und damit sind drastischere Maßnahmen gerechtfertigt.

JA KLAR - ABER STATT DER DANN RECHTSWIDRIGEN HUNDESTEUER....

[Liegnitz]

JA KLAR - ABER STATT DER DANN RECHTSWIEDRIGEN HUNDESTEUER....

Klar , einverstanden.

[Manfred_g]

Also ich hatte eigentlich nie ein Problem mit Hundedreck. Öfters wie durchschnittlich alle 5 Jahre trat ich bisher nicht rein und das war nichtmal ein besonderes Kunststück.
Viel Wind um wenig Kot, denke ich.

[Roberto Blanko]

JA KLAR - ABER STATT DER DANN RECHTSWIDRIGEN HUNDESTEUER....

Was ist an der Hundesteuer rechtswidrig?

Wer schreit hat Unrecht.

Gruß
Roberto