gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Chronos]

Eben. Altertümliche Entwässerung

Liest du eigentlich überhaupt noch die Beiträge, auf die du nach Art des Pawlow'schen Hunds spontan einige Buchstaben auf der Tastatur drückst?

Die "moderne Entwässerung" in einem Dorf oder Städtchen möchte ich mal sehen, die es schafft, innerhalb weniger Stunden rund 50.000 Tonnen Erde, Schlamm, Steine und Geröll abzutransportieren.

Zwar bin ich kein Kenner des Hoch- und Tiefbaugewerbes, aber dass das nicht funktionieren kann, leuchtet sogar mir als Laien auf diesem Gebiet ein.

50.000 Tonnen Schlamm und Geröll in ein Dörfchen mit knapp 900 Einwohnern.

Absurd.

[Schwabenpower]

Liest du eigentlich überhaupt noch die Beiträge, auf die du nach Art des Pawlow'schen Hunds spontan einige Buchstaben auf der Tastatur drückst?

Die "moderne Entwässerung" in einem Dorf oder Städtchen möchte ich mal sehen, die es schafft, innerhalb weniger Stunden rund 50.000 Tonnen Erde, Schlamm, Steine und Geröll abzutransportieren.

Zwar bin ich kein Kenner des Hoch- und Tiefbaugewerbes, aber dass das nicht funktionieren kann, leuchtet sogar mir als Laien auf diesem Gebiet ein.

50.000 Tonnen Schlamm und Geröll in ein Dörfchen mit knapp 900 Einwohnern.

Absurd.

Von Entwässerung hast Du also auch keine Ahnung. Denken offenbar Glücksspiel.
Woher kommt denn wohl der Schlamm?

[truthCH]

Das mit dem zugepflastert ist im konkreten Fall der Katastrophe in Braunsbach natürlich völliger Unsinn.

Selbst wenn man die Dorfstraßen und Abflussbäche wie seit einigen hunderten von Jahren unverändert gelassen hätte, wäre das Dorf durch die Massen an Wasser, Erde, Schlamm und Geröll überflutet worden.

Da sind innerhalb weniger Stunden rund 50.000 Tonnen an Erde, Schlamm und Geröll in das Dörfchen gespült worden. Da war es völlig unerheblich, ob da was zugepflastert worden ist oder nicht. Grob geschätzte 1.200 LKW-Ladungen hätten jede altertümliche Entwässerung samt früher unbefestigter Dorfstraßen total absaufen lassen.

War mehr allgemeiner Natur gedacht - weil es oft gemacht wird/wurde in der Vergangenheit mit verheerenden Folgen. Gibt auch hier Beispiele in der Schweiz, beispielsweise Brig-Glis (1993).

[Olliver]

Grünen-Chef greift AfD-Politiker an und blamiert sich komplett! – Christian Loose (AfD)
610.390 Aufrufe•19.06.2020


AfD-Landtagsfraktion NRW
59.800 Abonnenten
Was unterscheidet Grüne und AfD-Politiker? Die einen gehen als verdiente Parteisoldaten aus der Politik in die Wirtschaft, die anderen kommen mit oft Jahrzehnten an Berufserfahrung aus der Wirtschaft in die Politik. Und das merkt man.

Als der Grünen-Vorsitzende im Landtag NRW Christian Loose, den energiepolitischen Sprecher der AfD-Fraktion NRW, mit vermeintlich klugen Fragen angeht, merkt er gar nicht, dass er sich dabei nur selbst als ahnungslos entlarvt.

[kotzfisch]

Man sollte mal die Widersprüche der "Klimaleugner-Fraktion" festhalten. Abstrus, was man hier teilweise liest...
Ich fang mal an.


Einfluss CO2:
- CO2 kann keinen Einfluss auf die Temperatur haben. Der Anteil in der Atmosphäre ist viel zu klein, um irgend eine Auswirkung auf die Temperatur zu haben.
- Seid doch froh wenn der CO2 Gehalt steigt. Die Pflanzen benötigen CO2 und der gestiegene Gehalt sorgt für bessere Ernten und mehr Pflanzenwachstum weltweit.


Datengenauigkeit:
- Man kann den Klimawandel nicht wirklich belegen. Die Messtationen sind zu ungenau, sind falsch platziert und vor 50 Jahren gab es die noch nicht überall und jada jada jada.
- Im mittelalterlichen Klimaoptimum vor über 1000 Jahren war es wärmer als heute. Die Abweichung zu den Durchschnittstemperaturen betrug global 1.7843 Grad Celcius.


Wetter:
- Temperaturrekorde, heisseste Monate seit Messbeginn, erhöhte Durchschnittstemperaturen --> Wetter
- Heute hats geschneit wie schon lange nicht mehr, kältester Tag seit Jahren, Schnee in der Sahara, ich bin ein Warmduscher und mir ist kalt --> es gibt keinen Klimawandel

1.Es gibt keine Klimaleugner.Sinnloser Kampfbegriff.
2.Römisches und minoisches Optimum sind durch Proxies sauber belegt.
3.Temperaturdaten gibts seit 01.01.1979 durch die MSU Sats flächendeckend und global.
Siehe Spencer/Christie University of Alabama.Sie zeigen ein viel klareres Bild als Bodenstationen.

Was wolltest Du noch wissen?
Ach ja.CO2 Anstieg kam in den letzten paar Jahrhunderttausenden immer NACH der Temperatur.
Es gibt also keinen Grund die THG Theorie bezogen auf CO2 ernstzunehmen.

[truthCH]

1.Es gibt keine Klimaleugner.Sinnloer Kampfbegriff.
2.Römisches und minoisches Optimum sind durch Proxies sauber belegt.
3.Temperaturdaten gibts seit 01.01.1979 durch die MSU Satlleiten flächendeckend und global.
Siehe Spencer/Christie University of Alabama.Sie zeigen ein viel klareres Bild als Bodenstationen.

Was wolltest Du noch wissen?
Ach ja.CO2 Anstieg kam in den letzten paar Jahrhunderttausenden immer VOR der Temperatur.
Es gibt also keinen Grund die THG Theorie bezogen auf CO2 ernstzunehmen.

Fettung durch mich

Nicht danach? Soweit ich mich jetzt erinnere an den Vortrag von Kirstein hat der doch genau das Gegenteil behauptet (CO2 folgt der Temperatur, nicht umgekehrt)? Weil wenn es wirklich vor der Temperatur ansteigt, wäre ja das ein Indiz, dass CO2 dafür verantwortlich ist.

[Schwabenpower]

1.Es gibt keine Klimaleugner.Sinnloser Kampfbegriff.
2.Römisches und minoisches Optimum sind durch Proxies sauber belegt.
3.Temperaturdaten gibts seit 01.01.1979 durch die MSU Sats flächendeckend und global.
Siehe Spencer/Christie University of Alabama.Sie zeigen ein viel klareres Bild als Bodenstationen.

Was wolltest Du noch wissen?
Ach ja.CO2 Anstieg kam in den letzten paar Jahrhunderttausenden immer VOR der Temperatur.
Es gibt also keinen Grund die THG Theorie bezogen auf CO2 ernstzunehmen.

Umgekehrt. Erst Temperatur, dann CO2

[Schwabenpower]

Fettung durch mich

Nicht danach? Soweit ich mich jetzt erinnere an den Vortrag von Kirstein erinnere hat der doch genau das Gegenteil behauptet (CO2 folgt der Temperatur, nicht umgekehrt)? Weil wenn es wirklich vor der Temperatur ansteigt, wäre ja das ein Indiz, dass CO2 dafür verantwortlich ist.

Hat er sich vermutlich verschrieben

[kotzfisch]

Ach ja, vergessen- das heisseste Blablabla seit Beginn der Wetteraufzeichnungen, sehr beliebt.

In jedem Jahr 365/100 sind 3,65 gibts statistisch heisseste Tage, schwülste Nächte etc.
Einfach ein Taschenspielertrick.Hat keine Bedeutung, wenns auch gerne in den MSM Sautrogmedien
gerne kolportiert wird.

[kotzfisch]

Umgekehrt. Erst Temperatur, dann CO2

Selbstverständlich- ich hatte mich im Eifer des Gefechtes verschrieben.Danke und Sorry.
Ich habe es geändert.