gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[ernst]

Das hat mit Glauben nichts zu tun.Sie hat stattgefunden.
Dein völliges Unvermögen, Ironie zu erkennen, ist nach kurzer Zeit bereits legendär, bravo.
CO2 Wärmebindung? Klingt interessant, gibts da eine Quelle dazu?
Was ist das? Kannst Du sicher erklären.

Wäre auch wirklich spannend, da das Stichwort bei Google nichts ergibt.

Du hast bisher eine recht eindrucksvolle Sammlung völligen physikalischen Unverständnisses
abgeliefert, die uns recht oft wirksam zum Lachen gebracht hat.

Dass Du völlig unfähig bist, das zu verstehen, liegt im Wesen des Dunning/Kruger Effekts.

Die Leser können gerne nachsehen, wie überzeugt du von der Mondlandung vorher warst!
Das ist eine Charakterschwäche, Fehler nicht zugeben zu können!

Zum CO2:

CO2 hat einen cp-Wert (bei 25°C): Wärmebindungskapazität 0,846 KJ/(Kg*K)
Diesen Wert mußt du mit der Molmasse multiplizieren, also 44,01= 37,23 KJ/(Kg*K)

O2 hat einen cp-Wert ( bei 25°C): Wärmebindungskapazität 0,912 KJ/(Kg*K)
O2 hat eine Molmasse von 32= 29,184 KJ/(kg*K).

O2 hat also um 8 KJ/(kg*K) weniger Wärmeaufnahmekapazität.

Pro K(Kelvin) erhöht sich die Wärmebindung von CO2 im Verhältnis zu Sauerstoff um ca 2,7 % (Volumenspezifischer Ausdehnungskoeffizient)

Da hast du es!

PS: Ich brauche kein Internet! Ich hab den Chemie- und den Physik-Duden. Ich dachte, ich bräuchte beide nicht mehr weil es irgendwann reicht.
Und dann traf ich hier dich Vogel und alles geht wieder von vorne los!

[kotzfisch]

Die Leser können gerne nachsehen, wie überzeugt du von der Mondlandung vorher warst!
Das ist eine Charakterschwäche, Fehler nicht zugeben zu können!

Zum CO2:

CO2 hat einen cp-Wert (bei 25°C): Wärmebindungskapazität 0,846 KJ/(Kg*K)
Diesen Wert mußt du mit der Molmasse multiplizieren, also 44,01= 37,23 KJ/(Kg*K)

O2 hat einen cp-Wert ( bei 25°C): Wärmebindungskapazität 0,912 KJ/(Kg*K)
O2 hat eine Molmasse von 32= 29,184 KJ/(kg*K).

O2 hat also um 8 KJ/(kg*K) weniger Wärmeaufnahmekapazität.

Pro K(Kelvin) erhöht sich die Wärmebindung von CO2 im Verhältnis zu Sauerstoff um ca 2,7 % (Volumenspezifischer Ausdehnungskoeffizient)

Da hast du es!

PS: Ich brauche kein Internet! Ich hab den Chemie- und den Physik-Duden. Ich dachte, ich bräuchte beide nicht mehr weil es irgendwann reicht.
Und dann traf ich hier dich Vogel und alles geht wieder von vorne los!

Du spinnst Dir was zurecht.

[kotzfisch]

Das ist alles völlig Off Topic.
CO2 kann die Rolle nicht übernehmen,die ihm die Hysteriker zugedacht hatten.
Dir Rolle, die ihm clevere Geschäftemacher des Maurice Strong/Al Gore Modells zugedacht hatten, kann
es jedoch zuverlässig erfüllen: es ist aus anthropogenen Quellen einigermaßen quantifizierbar, besteuerbar und
bedient einen apokalyptischen Schuldkult: Wir ruinieren den Planeten", einen III Welt Schuldkult: Sie saufen ab, wegen
unserem Lebensstil, es ist eine perfekte Projektionsfläche für Wichtigmacher, Esoteriker,Meutengewisse, Ökospinner aller couleur.
Und die Milliardäre und Subventionsabgreifer füllen sich die Taschen,während die "grosse Transformation" uns in ein vorindustrielles Desaster führen
wird.Verminderung der Stammbevölkerung durch Umvolkung inklusive.
Das ist wirklich eine Transformation.

Und da sind Planetendichten ein Thema,die scheissegal sind.

So istes...

[ernst]

Du spinnst Dir was zurecht.

So wie du bei der Mondlandung?
Nein, so bin ich wirklich nicht. Ich habe geraume Zeit aufwenden müssen, und diese Daten zu liefern.
Ist ja das meiste ziemlich lange her. Jetzt kannst du im Internet nachsehen - und wenn da nichts zu finden ist - kauf dir Lehrbücher.
Aber eines geht nicht mehr: Tatsachen einfach leugnen!

[ernst]

So istes...

Hast du dir wieder selber recht gegeben!

Aber den Beitrag finde ich sehr gut.

[Seligman]

Stimmt ja alles. Aber der Basisbezug ist die Gravitation der Erde (kg)

irgendwie schreibt ihr alle das Gleiche. ...nur nicht dasselbe....
Worum gings eigentlich?

[ernst]

irgendwie schreibt ihr alle das Gleiche. ...nur nicht dasselbe....
Worum gings eigentlich?

Ach, ich habe nicht akzeptieren können, daß die Masse des Mondes 1,22% von der der Erde beträgt.
Weil die Gravitation des Mondes 1/6 von der der Erde beträgt.
Aber man muß auch Fehler eingestehen können!
Die Daten stimmen.

Zum zweiten hat @kotzfisch die Mondlandung bestritten und die höhere Wärmebindung von CO2 zu O bestritten.
Um das zu beweisen, habe ich heute 3 Stunden rumgerechnet. Bin ja auch aus der Übung.

[Bolle]

Sind wir Schuld? Was sagt Greta dazu?

Gibt es doch Leben auf dem Mars? Mars-Rover misst soviel Methangas wie nie zuvor

Das neu entdeckte Methanlevel des Rovers „Curiosity“ ist dreimal höher, als bei früheren Messungen und könnte biologischen Ursprungs sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Stanley_Beamish]

Früher hieß es, daß die Deutschen ungeeignet zur Revolution seien, weil sie erst eine Bahnsteigkarte kaufen, bevor sie einen Bahnhof stürmen.
Heute ist es schlimmer: Sie heulen herum, wenn auf dem Bahnhof von der Staatsmacht kein freies Essen und Trinken gereicht wird!


[Links nur für registrierte Nutzer]

Das schlägt noch jede Satire.

Die Zecke hätte anstatt Steinen und Mollis lieber mal ein Fresspaket in den Rucksack packen sollen.
Meine Güte, die wollen Revoluzzer sein, sich aber beim Revolutionieren vom System verköstigen lassen.
Das ist wirklich Satire vom Feinsten.

[kotzfisch]

Hast du dir wieder selber recht gegeben!

Aber den Beitrag finde ich sehr gut.

Danke Ernst.Kann es sein, dass wir permanent aneinander vorbei reden?
Mondlandung habe ich nie ernsthaft bestritten.Das war Kabarett.