gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[ernst]

Das hätte zu einem Massenaussterben geführt, nach welchem für den Einschlag von Yucatan nicht mehr viel übrig geblieben wäre, was er hätte auslöschen können.

Das Leben hätte weit mehr als 30+ Millionen Jahre gebraucht, um sich wieder so weit zu entwickeln.

[Links nur für registrierte Nutzer].

Hab grade an Olli gerichtet den selben link eingestellt.

Der Einschlag fand vor 65 Mio Jahren statt. Also wäre genug Zeit geblieben.

[kotzfisch]

Brnkobaskanderitscg:

[ernst]

Brnkobaskanderitscg:

Hast du die PN gelesen, gött weren?

[Rolf1973]

Hab grade an Olli gerichtet den selben link eingestellt.

Der Einschlag stand vor 65 Mio Jahren statt. Also wäre genug Zeit geblieben.

Nein. Eine vollständige Vereisung hätte alles höhere Leben ausgelöscht. Kein Saurier und wahrscheinlich auch kein Säugetier hätte überlebt.
Es hätte keine Landpflanzen (und Wasserpflanzen wohl auch) mehr gegeben, die Pflanzenfresser hätten keine Nahrung mehr gehabt, in der
Folge wären auch die Raubtiere ausgestorben. Nur einfache und robuste Organismen hätten es schaffen können. Natürlich hätte es weit mehr
als dreißig Millionen Jahre gebraucht, um wieder höhere Lebensformen entstehen zu lassen. Auch wir würden nicht existieren.

[ernst]

Nein. Eine vollständige Vereisung hätte alles höhere Leben ausgelöscht. Kein Saurier und wahrscheinlich auch kein Säugetier hätte überlebt.
Es hätte keine Landpflanzen (und Wasserpflanzen wohl auch) mehr gegeben, die Pflanzenfresser hätten keine Nahrung mehr gehabt, in der
Folge wären auch die Raubtiere ausgestorben. Nur einfache und robuste Organismen hätten es schaffen können. Natürlich hätte es weit mehr
als dreißig Millionen Jahre gebraucht, um wieder höhere Lebensformen entstehen zu lassen. Auch wir würden nicht existieren.

Kurz nachdem der Meteor vor 65 Mio Jahren eingeschlagen war, wurde das Leben zu 97 % vernichtet.
Der Ozean bietet genügend Schutz für einzelliges Leben. Und uns gibt es ja heute trotzdem.
Das Leben ist ziemlich zäh.

[Olliver]

Tschuldiung, Olli. Hab mich offensichtlich in der Zeit verhauen.
Ich war mir sicher und weil das so ist, schaue ich noch nach.
Anbei Vereisungshypothese.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das mit dem Temperaturabfall kann nicht stimmen, weil dieser in direkter Verbindung mit den Treibhausgasen
in der Atmosphäre steht. Die CO2-Konzentration stagniert seit 3 Jahren. Wenn sie steigt, steigen auch die
Temperaturen. Aber nicht in dem Außmaß, wie Klimahysteriker es gerne darstellen.
Also alles keine "Glaubenssache", sondern das läßt sich alles berechnen.

Alarmisten überschätzen den CO2-Einfluss absichtlich.
Er ist nicht vorhanden.

Mit der Fourier-Analyse konnte man das nachweisen.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Mathe kombiniert mit Physik.

Aber die beiden Fächer haben die GrünInnen ja abgewählt?!

[Olliver]

Causa Klimaschutz

Es geht nicht um Meteorologie und Physik!

Es geht um die Religion KLIMASCHUTZ, die einen am Verzicht orientierten, neuen Menschen schaffen will!

Die Religion KLIMASCHUTZ
begründet sich in der CO2-Lüge,
verstößt massiv gegen Art. 20a GG,
verordnet Deutschland LOW-TECH,
erhöht die Steuerbelastung
und
beschränkt die Freiheit des Denkens und Handelns, ist faschistoid.

„Nachhaltigkeit“ ist
mehr Wohlstand mit effizienter High-Tech-Ressourcennutzung; die Religion KLIMASCHUTZ verordnet das Gegenteil!

Religionsgemeinschaften - auch die Granden der Religion KLIMASCHUTZ - verbreiten Angst, um Seelsorge/Fürsorge vertreiben zu können, eine Droge, die abhängig und denkfaul macht > Seelenbusiness.

Die Religion KLIMASCHUTZ ist eine atheistische Religion - in unserer atheistischen Welt akzeptiert, die gepredigt wird von GRÜN verkleideten ? ? ? ?. Wer steckt hinter den GRÜNEN?

[romeo1]

Danke romeo. Aber "Dinozeit" war ja über 300 Mio Jahre lang. Natürlich mit Pausen.

Auch das ist falsch, es waren ca. 200 Mio Jahre.

[Olliver]

Danke romeo. Aber "Dinozeit" war ja über 300 Mio Jahre lang. Natürlich mit Pausen.

Pausen sind dann DINO-frei?
mmmmmmmh

[Olliver]