Politik
Klimalüge: Mehr als 31.000 Wissenschaftler machen jetzt mobil
Der Alarmismus von Mainstream-Wissenschaftlern und Politikern der globalen Erwärmung sei ein Pseudokrieg, der nur darauf abziele, ein Land zu Fall zu bringen.
Die weltweit forcierte Agenda der sogenannten globalen Erwärmung ist nur wirtschaftlichen Interessen geschuldet. Davon sind immer mehr ernstzunehmende Wissenschaftler überzeugt. Politker und Nutzniesser aus Industrie und Finanz, sollen für ihre Interessen weltweit Mainstream-Wissenschaftler eingespannt haben, die mit falschen Klimamodellen eine Panik um eine angeblich menschengemachte Klimaerwärmung schüren und hier Einfluss auf die Energiepolitik der Länder nehmen und damit neue Absatzmärkte für die Ökologie-Wirtschaft generieren sollten.
Das wollen seriöse Forscher nicht länger hinnehmen. Mehr als 31.000 Wissenschaftler haben sich jetzt in den Vereinigten Staaten für das Projekt „Global Warming Petition Project“ zusammengefunden, um gegen die politische Agenda der globalen Erwärmung zu protestieren. Der wissenschaftliche Kreis, dem mehr als 9.000 promovierte Wissenschaftler und Forscher angehören, unterstützt die Notwendigkeit von Kohlendioxid und untersucht die Agenda der sog. menschengemachten, globalen Erwärmung, welche mittlerweile industrielle Energierationierungen, zentrale Wirtschaftsplanungen und globale Steuersysteme umfasst.
....
[Links nur für registrierte Nutzer]
Igno-ProllBank: Stalker ManfredM, et al...
nein er bestätigt nur immer wieder, wie weit er mit Leugnen, Abstreiten und Beleidigungen zu kommen gedenkt
aber da du ihn dafür wahrscheinlich auch noch beklatscht, bestärkt ihn das nur, so weiter zu machen
oder woher wölltest du wissen, ob ich einen Führerschein habe oder nicht?
also bejubelst unbelegte Behauptungen und stellst dich damit auf eine Stufe mit dem Leugner und Beleidiger
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
Wer hat das bitte behauptet?!
Nein, es langt bei allen anderen Schreibern hier, daß diese nicht aus fünfter Generation Inzest entstammen, wie dem scheinbar bei Dir der Fall ist, denn anders kann ich mir mittlerweile nicht mehr erklären, wie man auf so viel Blödsinn kommen, und vor allem jedes zweite Wort falsch deuten kann.
Ja, als BERTRIEBSSTOFF, Betriebsstoffe, sind welche, die zum sicheren Lauf einer Anlage und zur Verschleißminderung dringend benötigt werden, wie da wären, Öle, Fette (also Schmierstoffe), Hydrauliköle, Kühlmittel, Additive, Farben / Legierungen für Korrosionsbesändigkeit!
Definition, nach Duden:
Sie gehören zur Gruppe der Werkstoffe, die die Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe umfaßt. Betriebsstoffe dienen nur mittelbar der Produktion, wie z.B. Energie, Schmier- und Brennstoffe, Kleinwerkzeug. ... Betriebsstoffe sind beispielsweise Energie (wie Hydrauliköle, zur Druckbeaufschlagung), Schmiermittel, Reparaturmaterial.
Nein, das Öl mußt Du wechseln, da dieses seine Schmiereigenschaften verliert, definiert durch das Wort Viskosität, was tatsächlich im engeren Technischen Sinne eine Energerieform ist!!!
Quelle, wenn offensichtlich Aussichtslos, bei deiner Grenzenlosen Dummheit;
[Links nur für registrierte Nutzer]
Weiß Gott, ich kann nichts dafür, daß Du Saudämlich bist, weder richtiges Deutsch beherrschst, noch weißt, worüber Du nun den gannzen Tag herumspinnst, allerdings dein Versuch deine eigenen geistigen Mängel auf dritte zu projizieren, hat weder etwas mit anderen Sichtweisen gemein, noch damit, daß es die ein oder andere Bildungslücke gibt, sondern damit, daß Du Vogel selbst zu dämlich zum Atmen bist, oder eigentlich nicht an einer Diskussion interessiert bist, so oder so, es ist gleich, nur dann wundere Dich nichts, daß man Dich als das Bezeichnet, was Du bist, nämlich ein selten dämlicher Lump.
Zum Schluß, Gerade bei solchen Themen hast Du noch nicht einmal im Ansatz den Hauch einer Argumentativen Chance, denn genau in diesem Berufsfeld habe ich einen Meisterbrief, insofern, Du Dilletant, erzähle deine Märchen auf einer Sonderschulde für Mongos, allerdings unterlasse es, solchen Blödsinn Leuten weis machen zu wollen, welche, im Gegensatz zu Dir wissen, wovon diese Berichten, vor allem, wo nunmehr, nach 1426 Beiträgen deinerseits offensichtlich ist, daß dein größtest Manko jenes ist, das Du einfach nicht verstehst, worum es eigentlich in einem Quellentext geht und genau daher deine geistigen Abfälle absonderst.
Ewiger Wald, ewiges Volk, es lebt der Baum wie du und ich, er strebt zum Raum wie du und ich, sein stirb und werde lebt die Zeit, Volk steht wie Wald, in Ewigkeit.
na ihr, weil ja fossile Energieträger für den Betrieb einer Windkraftanlage nötig sind
ich dachte ja bisher, dass Wind die Rotoren dreht und Energie erzeugt, was man dann halt so Betrieb nennt, hier werden dauernd Beleidigungen gepostet, weil eben fossile Energieträger für den Betrieb benötigt werden, also kein Wind um Energie zu erzeugen
plötzlich sind ja sogar die Fundamente so wichtig für den Betrieb, ich hätte sie ja eher in den Aufbau geschoben und nicht in den Betrieb, aber so ist dass halt, wenn man irgendwie doch Recht haben muss, dass fossile Energieträger für den Betrieb nötig sind
ah wieder mal Beleidigungen, weil man nicht in der Lage ist sich auf das zu beziehen was geschrieben wird oder wie?
es ging mal um den Betrieb von Windkraftanlagen, nciht um den Aufbau, Herstellung oder was hier sonst noch so angeschleppt wurde um irgendwie die fossilen Energieträger unterzubringen, weil man nicht in der Lage ist zurückzurudern und zu schreiben, dass man sich falsch ausgedrückt hat
die aber alle nicht als Energieträger verwendet werden und die man auch alle ohne fossile Bestandteile herstellen kann
ja, genau deswegen (Schmiereigenschaften) hab ich dir das als Beispiel gebracht, aber da du ja zu schlau bist, den Widersinn darin zu erkennen, fängst du halt wieder an mit irgendwelchen Definitionen um dich zu schleudernund wenn man die Definition weit genug dehnt brauchst du sogar Bioenergie zum Betrieb einer Windkraftanlage, oder möchtest du demnächst Menschen auch zu den fossilen Energieträgern rechnen?
und ohne Menschen (also Bioenergie) keine Windkraftanlage
ja ich kann ja nu auch nichts dafür, dass du so schlau bist, dass du den Sinn von Aussagen nicht erkennst, sondern stur darauf bestehst, dass fossile Energieträger zum Betrieb einer Windkraftanlage benötigt werden
einigen wir uns einfach darauf, dass du ohne fossile Energieträger gar keine Windkraftanlage hast, die du betreiben könntest
dann hast du endlich Recht und kannst aufhören dir neue Beleidigungen auszudenken um deine Intelligenz in der Ausweitung von Wortbedeutungen und Themen zur Schau zu stellen um doch noch irgendwie Recht zu haben
leg ihn zu deinem Studienabschluss in Deutsch, oder mach eine Sammlung auf wie Schwabenpower, der hat auch zu alles und jedem einen Abschluss
ihr könnt euch ja zusammentun und ein Expertengremium für alles bilden und gemeinsam die Welt retten
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
Wir kürzen es ab;
Ich schoneinmal garnicht, des weiteren schrieb niemand etwas von Energieträgern, in dem Sinne, sondern noch immer, als Betriebsstoff, was wie erklärt, etwas völlig anderes ist!
Zum Rest, dümliches geschwulzte, mit dem Versuch einen das Wort im Munde herumzudrehen, oder Halbgare Erklärungsversuche, da Du dich einmal mehr mit deiner Blödheit auf deine Schnauze gelegt hast.
Ewiger Wald, ewiges Volk, es lebt der Baum wie du und ich, er strebt zum Raum wie du und ich, sein stirb und werde lebt die Zeit, Volk steht wie Wald, in Ewigkeit.
Politik
Klimalüge: Mehr als 31.000 Wissenschaftler machen jetzt mobil
Der Alarmismus von Mainstream-Wissenschaftlern und Politikern der globalen Erwärmung sei ein Pseudokrieg, der nur darauf abziele, ein Land zu Fall zu bringen.
Die weltweit forcierte Agenda der sogenannten globalen Erwärmung ist nur wirtschaftlichen Interessen geschuldet. Davon sind immer mehr ernstzunehmende Wissenschaftler überzeugt. Politker und Nutzniesser aus Industrie und Finanz, sollen für ihre Interessen weltweit Mainstream-Wissenschaftler eingespannt haben, die mit falschen Klimamodellen eine Panik um eine angeblich menschengemachte Klimaerwärmung schüren und hier Einfluss auf die Energiepolitik der Länder nehmen und damit neue Absatzmärkte für die Ökologie-Wirtschaft generieren sollten.
Das wollen seriöse Forscher nicht länger hinnehmen. Mehr als 31.000 Wissenschaftler haben sich jetzt in den Vereinigten Staaten für das Projekt „Global Warming Petition Project“ zusammengefunden, um gegen die politische Agenda der globalen Erwärmung zu protestieren. Der wissenschaftliche Kreis, dem mehr als 9.000 promovierte Wissenschaftler und Forscher angehören, unterstützt die Notwendigkeit von Kohlendioxid und untersucht die Agenda der sog. menschengemachten, globalen Erwärmung, welche mittlerweile industrielle Energierationierungen, zentrale Wirtschaftsplanungen und globale Steuersysteme umfasst.
....
[Links nur für registrierte Nutzer]
Igno-ProllBank: Stalker ManfredM, et al...
[Links nur für registrierte Nutzer]
So soll das aussehen:Begleitet von Protest ist der Startschuss für das umstrittene Windkraftprojekt in Hessens größtem zusammenhängendem Waldgebiet gefallen: Das Land Hessen und die Energiegenossenschaft Reinhardswald (EGR) schlossen am Dienstag eine Vereinbarung über den Bau von bis zu 20 Windrädern im Reinhardswald bei Kassel. „Die Energiegenossenschaft ist ein Prototyp, mit dem wir ein Signal setzen wollen“, sagte Umweltministerin Priska Hinz (Grüne).
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
(Theodor Körner 1791-1813)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 11 (Registrierte Benutzer: 1, Gäste: 10)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.