gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Schwabenpower]

Eventuell? Bei uns in der Schweiz sprechen Richter Vandalen auch frei, wenn die sich auf Notstand berufen um die Bevölkerung wachzurütteln und Gebäude beschmieren....

Haben die bei uns studiert?

[kotzfisch]

Von all deinen schlechten Beiträgen korrigiert dieser Beitrag die Bestmarke mal wieder nach unten. Neuestes Forschungsergebnis.: Der Marianengraben ist nicht das Maß aller Dinge für niveauferne Beiträge.

Die Aussage von User @Nietzsche ist korrekt. Neben all den Faktoren die von außen unabwendbar auf das Erdgeschehen einwirken tragen auch die inneren Faktoren der Erde selbst zum Erdgeschehen bei. Zur Zeit brennt in Brasilien ein Teil der grünen Lunge der Erde nieder. Die Löscharbeiten wurden wegen Geldmangel eingestellt. Bolsonaro ist kein Gottgesandter sondern ein urtypisches menschliches Arschloch. Der Mensch bringt sich also auch in das Erdgeschehen ein. Zumeist nicht gerade zum Vorteil unseres Planeten, obwohl wir im Moment nur dieses eine Kügelchen haben.

Der Regenwald ist nicht die Lunge des Planeten.Alleine vom 02 Stoffwechsel in Gigatonnen totaler Blödsinn.
Laut NASA liegen die Brände im unteren Durchschnitt der letzten 15 Jahre.
Kein Thema soweit.

[kotzfisch]

Diese Gespräche habe ich fast jeden abend mit Eridani, er ist aber nicht der Einzige. "Der Mensch" ist nur ein Synonym für "die Machthaber". Der Mensch hat in seiner Milliardenzahl überhaupt keinen Einfluss darauf, was auf der Welt passiert. Der erzwungene Konsum, unabhängig von der Lebensmittelversorgung, und die geplante Obsoleszenz werden sogar von der EU und den anderen Zusammenschlüssen nicht unterbunden. Man reguliert die Bürger und gängelt sie in jeder erdenklichen Form (Glühbirnenverbot, Staubsauger nur xy Watt, Leitersprossenanzahl und deren Abstand, Dämmung von Wohnhäusern und dann vorschreiben von Lüftungsanlagen weil die gedämmten Häuser zuviel Feuchte ansammeln und schimmeln, etc. etc.) aber dort wo es ihm zum Vorteil gereichen würde (Haltbarkeit von Gütern) reguliert man gar nichts. Dann gibt man "dem Kunden" die schuld, weil er BESTIMMT ja, was er kauft (obwohl er gar nichts bestimmen kann, er kann entweder konsumieren oder nicht, aber WAS konsumiert wird, wird ihm aufgedrückt [siehe Benzin-/Dieselautos und deren Verbot und E-Autos]) und schon kann man sagen: "Die Menschheit will es so". Nein, will sie nicht. Aber sie hat nur eine Wahl: Entweder sie kauft das, was es gibt, oder sie kauft nicht und erschwert sich so das Leben.

Wobei ja Milliarden von Menschen in ganz anderen Lebensbedingungen leben wie wir in unseren Wohlstandsländern (und unseren Wohlstand nicht begreifen). Ich bezweifel, dass die überhaupt soviel Müll produzieren KÖNNTEN, weil sie gar nicht erst die Warenvielfalt haben ink. Verpackungen und Infrastruktur.

Was man eben tun kann sind autarke Systeme ergo autarke Länder. Österreich setzt mehr Bäume als es abholzt. Österreich müsste noch mehr Holz anbauen und abholzen und dann den Überschuss exportieren. Aber nur solange wie es keinen Schaden anrichten kann (monokultur oder Brandgefahr die man nicht eindämmen kann etc.). Dann kann man vorschreiben dass Waren nur aus einheimischen Hölzern hergestellt werden darf (man wirkt in den Markt ein) oder verteuert MASSIV ausländische Hölzer sodass diese zwar kaufbar, aber unerschwinglich sind.
Desweiteren müsste Glas gefördert werden weil es sich quasi unendlich oft recyclen lässt. Es müssten wieder Milchwagen fahren und den Leuten an die Haustüre liefern. Und und und.

Das ist aber nicht erwünscht, trotzdem sich die meisten Leute so etwas wünschen würden. Warum? Weil da keine Lobby hinter dem Milchmann hinter steht. Wo kommwer denn da hin?

Und was kann man z.B. mit dem "Holzabfall" machen? Verheizen in Anlagen in zentralen Stellen in Städten, zur Strom und Wärmeerzeugung. Im Winter. Im Sommer gibt es praktikablere Lösungen.

Gibts in dem wirren Geschwalle einen roten Faden?

[Nietzsche]

Gibts in dem wirren Geschwalle einen roten Faden?

Das einzig Rote was du erkennen kannst ist die Farbe meiner Augen wenn ich sehe, wie du einen riesigen Beitrag zitiertst, dann einen Satz dazu schreibst, und in diesem zugibst, dass du nichts von alledem verstanden hast.

[kotzfisch]

Das einzig Rote was du erkennen kannst ist die Farbe meiner Augen wenn ich sehe, wie du einen riesigen Beitrag zitiertst, dann einen Satz dazu schreibst, und in diesem zugibst, dass du nichts von alledem verstanden hast.

Ja und zwar dann, wenn der Schreiber nicht fähig ist, einen klaren Gedanken auszudrücken.
Das Verständnisproblem liegt dann eindeutig auf der Autorenseite, der natürlich nachbessern kann.
Oder darf. Oder sollte.

[kotzfisch]

Oder auch nicht.

[Swesda]

Oder auch nicht.

Dann nicht, wenn die andere Seite des Tisches nicht an der Wahrheit sondern nur an der Wahrung der eigenen Überzeugung interessiert ist. Das macht solche "Nachbesserungen" überflüssig.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nietzsche]

...

Was gibt es daran nicht zu verstehen? Aber ich verstehe schon. Für dich also nur noch kurze Sätze.

Du sollst konsumieren.
Das was du konsumieren kannst, bestimmst du nicht.
Wenn du nicht konsumierst werden Steuern erhoben.
Mit den Steuern werden Unternehmen subventioniert, deren Waren nicht konsumiert werden.
Die Agenda wird mit Propaganda unters Volk gebracht um dieses System zu rechtfertigen/legalisieren.

Das gilt für Klima, das gilt für Elektroautos und deren Ladeinfrastruktur (nichts anderes als die Bezahlung neuer Leitungen durch den Steuerzahler und nicht der Energieunternehmen), für den Strompreis, für alle Waren.

Es wird Kunststoff in jedem Segment und Sektor eingeführt und wenn man nur noch teure Alternativen hat soll man "bewusst leben" und auf diesen Kunststoffmüll verzichten. Ja wer hat denn damit angefangen? Der Kunde oder die Industrie? Jetzt wird auf Bio-Kunststoffe umgestellt und dann wird wieder auf Glas umgestellt (passiert eh schon), dann wird auf Holzmöbel umgestellt, dann wieder auf Kunststoff weil es bei einigen Dingen doch haltbarer ist. Dann merkt man, dass das was ausdünstet und wird wieder wegreguliert, dann gibt es wieder Bambus als Ersatz und dann merkt man dass der in Monokulturen angebaut wird. Dann wieder Glas. Aber um den Bedarf zu decken müsste man mehr Fabriken bauen und die brauchen mehr Strom. Aber durch die Elektroautos ist das Netz schon am Limit sodass wir ein neues Netz brauchen und das muss der Steuerzahler zahlen weil sonst Arbeitsplätze in den Glasfabriken gefährdet werden und dadurch viele Waren teurer werden, auch Autos weil die ja Glasscheiben haben, und ......


Eine absolute Vernichtung der Arbeitsleistung der Arbeitnehmer um sie in den Konsum zu drücken, entweder aktiv durch Geld ausgeben oder passiv durch Steuern. Ziel ist der ideale Konsum- und Arbeitssklave. Herausgefunden muss jetzt nur noch, wieviel Arbeit man ihm aufdrücken, und wie wenig Konsum man ihm zugestehen kann ohne dass er rotiert und auf der Straße Leute verprügelt.

Verschleiert wird das dann im Alltag durch die Flutung von Menschen aus anderen Ländern, durch eine hochstilisierte Pandemie, durch den Weltuntergang wenn wir nicht das "Klima retten", durch den Hunger auf der Welt, Kriege am anderen Ende der Welt, Rentenkürzung (weil ja alle älter werden, blöd nur dass sie auch mehr verdienen aber Statistiken kann man zwar lesen nicht jedoch verstehen [und wenn doch dann ist das "nicht hilfreich", siehe Sarrazin]), Hartz 4 mit Enteignung (unter 60% Eigentumsquote in Dland) usw. usf.

Aber auch das wirst du sicher nicht verstehen (wollen). Wie auch? Die Propaganda ist viel schöner zu schlucken als die Welt so zu sehen wie sie ist.

[SprecherZwo]

Dieser Wald in Brasilien ist aber immer noch brasilianischer Wald, auch wenn manche gerne von der "grünen Lunge der Erde" sprechen. Niemand hindert z.B. die BRD daran, ihren eigenen ehemaligen Wald wieder aufzuforsten. Selbst ist nicht nur der Mann, sondern auch das Land. Einfach die eigene grüne Lunge wiederherstellen, die man selbst derartig reduziert hat.



Aber so sind sie eben. Den eigenen Wald zerstören und dann andere wegen einer "grünen Lunge" angehen. Manche sprechen deswegen ja sogar von einer "Internationalisierung des Regenwaldes". Dabei könnte man auch zunächst einmal die Stadt New York "internationalisieren", weil da ja schliesslich der Hauptsitz der UN ist.

Von wann soll das linke Bild sein? Aus vorchristlicher Zeit?
Die aktuelle Waldfläche in Mitteleuropa ist grösser als im Mittelalter.

[ganja]

Von wann soll das linke Bild sein? Aus vorchristlicher Zeit?

50 nach Christus. Warum man das Bild wohl so postet, dass die relevanten Daten nicht mehr ersichtlich sind?