gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Differentialgeometer]

Unterirdischer Islamo-Proll!



Faule Ausrede,
wenn dir das wichtig wäre,
würdest du es ändern.

Ist es aber nicht,

daher islamischer Pharisäer und Klima-Gretel-Nachplapperer, ohne Sinn und Verstand.

qed.

Im Übrigen: ich arbeite in einer Bank und ich weiss, was ich kann und was nicht. Du bist ja schon zu blöd um zu überschlagen, dass es keinen kostenlosen Strom geben kann.

[Olliver]

Sorry, es gibt keine anerkannte Etikette ggü mongoloiden Bots.... Schlecht programmierten BS-Bots.

Greta ist mongoloide,
verursacht durch die Sauferei der Thunberg-Mutter.
Stimmt.

Du jedoch bist der prollende Islamo-Bot,
was du eindrucksvoll bewiesen hast:

Zitat von Differentialgeometer
...Elektrofetischist....Fotzenkarren ... scheissdrecken .... Wixvorlage ....Scheiss ....

Reicht normalerweise für PermaSperrung.

[Olliver]

Im Übrigen: ich arbeite in einer Bank und ich weiss, was ich kann und was nicht. Du bist ja schon zu blöd um zu überschlagen, dass es keinen kostenlosen Strom geben kann.

Was hat das mit deiner CO2-Untätigkeit zu tun?
NIX.

Wenn die Bank wüsste,
dass du während der Arbeitszeit nur Islamwerbung machst?

Wärst du schon x mal entlassen.

[Differentialgeometer]

Kohlenstoffdioxid steigt 800 Jahre nach den Temperaturen
Eisbohrkerne zeigen, dass die CO2-Werte Hunderte von Jahren nach Temperaturänderungen steigen und fallen



[Links nur für registrierte Nutzer]







Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,

Co2 FOLGT der Temperatur hinterher, ohne Wirksamkeit.
CO2 ist KEIN TEMPERATUR-TREIBER, sondern ein TEMPERATUR-FOLGER.

qed

Da war er wieder, der Bot. Schon 5x erklärt: das ist ohne den stetigen Zufluss von CO2. Nun haben wir aber hier genau diesen Fall vorliegen, es ist ein vollkommen anderer geophysikalischer Effekt. Aber Du bist leider zu behindert, um es in deine Babymalbücher zuzufügen

[Differentialgeometer]

Greta ist mongoloide,
verursacht durch die Sauferei der Thunberg-Mutter.
Stimmt.

Du jedoch bist der prollende Islamo-Bot,
was du eindrucksvoll bewiesen hast:



Reicht normalerweise für PermaSperrung.

Perma, weil ich die Karren als das bezeichne, was sie sind?! Dein Stockholmsyndrom mit den Karren ist noch schlimmer, als ich dachte - kompletter Dachschaden bei Dir. Unrettbar.

[Differentialgeometer]

Was hat das mit deiner CO2-Untätigkeit zu tun?
NIX.

Wenn die Bank wüsste,
dass du während der Arbeitszeit nur Islamwerbung machst?

Wärst du schon x mal entlassen.

Die Bank hat mich gerade erst befördert. Wril ich keine Islamwerbung mache, kann so ein Hasskappenträger wie Du nicht wissen.

[Leberecht]

... also wenn wir in Deutschland CO2 senken, wird sich global gesehen nichts ändern...

Das ist der Punkt! Solange es Menschen möglich ist, Folgen ihres Verhalten an andere zu delegieren, werden schädliche Einflüsse der Menschheit auf die Umwelt andauern. Wenn also einige ihren Unrat folgenlos aus dem Fenster werfen und andere ihn vermeiden bzw. entsprechend den Vorschriften entsorgen, bleibt dieses Problem erhalten. Das ist nur EIN Beispiel für zahllose andere der Menschheit.

[Olliver]

....Wril ich keine Islamwerbung mache.....

[Nietzsche]

Ich sage mal ‚Nein’. Denn natürlich gibt es Stoffe, die vollkommen unabhängig von CO2 erzeugt werden, die ja trotzdem weiterhin Treibhaus Effekt machen. Es wurde vor kurzem bspw Methan angesprochen; ein sehr potentes Treibhausgas, oder aber Ozon. Der Unterschied von denen zu CO2 ist deren vergleichsweise kurzlebigkeit und ihr noxh geringeres Vorkommen; das heisst, man würde von diesen Gasen, die in noch kleineren Spurenelementen in der Atmosphäre vorkommen, erwarten, dass die dann auch eingestellt werden müssten, bis man dann einen Effekt merkt.

Selbst wenn wir heute alles abschalten, was CO2 produziert, würde sich das frühestens in 13 Jahren bemerkbar machen.... CO2 lebt Jahrhunderte evtl. Sogar 1000 Jahre, bis es in irgendeiner Form abgebaut ist. Bei den anderen Gasen geht es schneller, aber dafür werden die auch ständig ‚nachgefüllt‘.

Ok, wieder einen Schritt weiter.

Wenn also die Effekte in frühestens 13 Jahren sichtbar wären, zählt dazu auch das Pflanzenwachstum und die Vegetation und kann man vorhersagen, wie sich das durch eine höhere oder niedrigere CO2 Konzentration auswirken wird?

Desweiteren habe ich eine Frage hierzu:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Laut dieser Seite, ich weiss nicht ob das stimmt, soll die Temperatur bei der Arktis 2020 sehr niedrig gewesen sein und infolge dessen soll sich der Ozongehalt in der Stratosphäre bei der Arktis um 18% gesenkt haben, trotz Schließung des Ozonlochs global gesehen. 2011 soll der Ozongehalt sogar um 80% gesunken sein wegen der niedrigen Temperaturen in der Arktis bzw. in den oberen Schichten.

Das Ozon verteilt dich doch wie CO2 in den Luftschichten und müsste doch eigentlich um die Erde herum denselben Wert haben. Wie kann es dann sein, dass in der Arktis ein großer Teil davon ins Weltall geblasen wird? Dann müsste doch wiederum der globale Ozonwert sinken und unsere Bemühungen, das Ozonloch durch Vermeiden von FCKW-haltigen Stoffen zu schließen wäre damit obsolet?

[Swesda]

Ok, also wenn wir in Deutschland CO2 senken, wird sich global gesehen nichts ändern.

Dann zum nächsten Punkt:
Wenn wir den Ausstoß von CO2 global senken, werden sich dann alle anderen Werte die auf das Klima wirken stagnieren, sodass CO2 direkte und unmittelbare Auswirkungen auf das Klima hat?

Eher nicht. Das müssen sie auch nicht, um die CO2 Reduktion wirken zu lassen. Du vergisst das Phänomen der Entropie. Jede Änderung wirkt sich aus. Es bleibt die Frage ob das Ergebnis wünschenswert wäre. Probieren wir es einfach aus. Eine globale Reduzierung des CO2 Ausstoßes lässt sich wunderbar leicht wieder umkehren.