Lass' die Toten ihre Toten begraben | Matthaeus 8:22
Du wirst der Schwanz sein, und der Fremdling der Kopf | 5.Mose 28:43,44
Vom Wein der Waffenhehre Odin ewig lebt | 1. Gylfaginnîng 38
Schulbildung ist zwar kostenlos, in den meisten Fällen aber umsonst. | User amendment
If God's on the left, then I'm sticking to the Right | AC/DC - Hell's Bells
warum kapierst du seit Tagen nicht, dass du die technische Verwendung des Begriffs Vollgas benutzen willst um die umgangssprachliche Verwendung für Vollgas zu verneinen?
hier noch was zu Vollgas:
[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]mit Vollgas
Beispiel für Verwendung
Mit Vollgas bedeutet etwa die gleiche wie Allegro Ma Non Troppo. Siehe vollständige Liste der Synonyme unten.
Synonyme [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer]
oder hier ein Skater der gar keinen Vergaser hat, der "Vollgas gibt"
Und da das deutsche Verkehrsrecht für Fußgänger keinerlei Geschwindigkeitsbegrenzung vorsieht, heißt die Devise von nun an: Wo Radler schieben müssen, können Skater Vollgas geben. ( Quelle: TAZ 1997)
noch mehr Synonyme:
Synonymgruppe
(mit) Vollgas · (stark) überhöhte Geschwindigkeit · ↗[Links nur für registrierte Nutzer] · ↗[Links nur für registrierte Nutzer] · in Höchstgeschwindigkeit · mit Höchstgeschwindigkeit · so schnell (wie) er konnte · so schnell (wie) es (irgend) ging · unter Höchstgeschwindigkeit · volle Kraft voraus ● ↗[Links nur für registrierte Nutzer] ugs. · ↗[Links nur für registrierte Nutzer] ugs. · Full Speed ugs. · alles was (...) hergibt ugs. · mörderisches Tempo ugs. · voll Stoff ugs. · volle Kanne ugs. · wie ein Geisteskranker ugs. · wie ein Henker (fahren) ugs. · wie eine gesengte Sau ugs.
https://www.dwds.de/wb/Vollgas
ich weiß alles falsch, bei dir zählt einzig und allein die technische Bedeutung des Wortes, weswegen du natürlich jede Reportage die das Wort als Synonym benutzt als grundlegend falsch ablehnst und weiterhin behauptest, kein Fahrzeug würde bei 200km/h 20l Treibstoff verbrauchen
jeder der das Gegenteil belegt lügt natürlich aus dem einzigen Grund dir zu widersprechen egal ob er dich kennt oder nicht
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
kann gar nicht sein, du hast doch bereits gelesen, dass der Herr Schwabenpower einen identischen Alfa gefahren hat wie in der Liste und wesentlich weniger verbraucht hat als der User der es gemeldet hat
mit anderen Worten egal ob Schwabenpower einen Anhänger dran hängt, schnell fährt oder das Fahrzeug überlädt, der Verbrauch steigt niemals über 20l auf 100 km, eher im Gegenteil je mehr Leistung er vom Motor haben will um so geringer wird der Verbrauch
Geändert von Abtacha (12.07.2018 um 08:43 Uhr)
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
also der Antrag beginnt ja schon wieder mal wie üblich in der Begründung: ein Zeitfenster auswählen, wo die Änderungen halt gering sind, aber ausblenden, dass die Gesamtemissionen gegenüber 1990 um 300 Mio Tonnen zurück gegangen sind
Frage wäre also eher warum hat sich seit 2008 nichts mehr getan?
oder anders wieviel von dem Klimageld ist denn seit 2008 in die Senkung der Emissionen geflossen und gegenübergestellt wieviel wurde durch Wirtschaftswachstum mehr produziert?
könnte es vielleicht auch so sein, dass zwar Senkungen stattgefunden haben aber durch Wachstum neue Emissionen entstanden sind?
kleines Beispiel: wenn du ein altes Auto mit hohen Emissionen durch 2 neue mit geringeren Emissionen ersetzt, bleibt unter dem Strich alles gleich
so lässt sich ein Anstieg bei den Kraftfahrzeugen von rund 3 Mio. Stück im Zeitraum 2013-2017 belegen
[Links nur für registrierte Nutzer]
wieviel mehr "umweltfreundliche" Fahrzeuge mögen es dann wohl seit 2008 sein, die sämtliche Einsparungsbemühungen auffressen
und das ist ja auch nur ein kleiner Teil der Emissionen
so ist der Energiebedarf (also Strom) nur recht gering gesunken seit 1990 in den letzten Jahren hingegen hat die Stromerzeugung aus Erdgas und Erdölgas wieder zugelegt
auch hier die Frage: könnte diese Steigerung im Bereich der Energieerzeugung die Bemühungen in anderen Bereichen "auffressen"?
und zu deinem Auszug: da steht als Begründung auch nichts handfestes, könnte, würde, sollte und ähnliche Wahrscheinlichkeiten
mit anderen Worten es könnte sein,d ass die Maßnahmen alle nichts gebracht haben, es könnte aber auch sein, dass wir ohne diese Maßnahmen noch viel schlechter dran wären
Vermutungen als Begründung sind auch reichlich wage oder?
wobei hierzuforum gelten ja Vermutungen bestimmter User bereits als erwiesene Tatsachen die man nicht zu hinterfragen braucht, von daher ...
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
noch einer du (bzw. der Autor des Artikels) lästert über die Aussage der Dr. Weisberger
warum beschwert ihr euch nicht gleichzeitig über die Aussagen eines Dr. Köhler von der FDP?
oder reicht dir und den anderen die Vermutung, dass 3% der Wissenschaftler die sich mit dem Thema beschäftigen vielleicht doch recht haben könnten?FDP: Derzeitige Klimaschutzpolitik teuer und inneffizient
Dr. Lukas Köhler (FDP) sagte, 97 Prozent aller Wissenschaftler seien der Auffassung, es gebe einen menschengemachten Klimawandel, der nur mit schnellem entschlossenen Handeln zu bekämpfen sei. Es müsse also nicht darüber geredet werden ob Klimapolitik gemacht werden muss, sondern wie sie gemacht werden sollte, sagte Köhler.
mal ehrlich: im Namen des Klimaschutzes wird viel Unsinn betrieben, also nichts dagegen das mal vom Kopf auf die Beine zu stellen, aber deswegen gleich alles einstampfen und einfach "weiter so" rufen?
also alle Entwicklungen die z.B. den Ausstoß von Treibhausgasen reduzieren sollen einstellen?
wie stehst du/ihr dann eigentlich zum Abgasskandal? ist dass dann nicht so schlimm wenn da manipuliert wird, weil es ja eh nichts bringt?
könnte nicht vielleicht auch der Abgasskandal seinen Anteil daran haben dass die Ziele verfehlt wurden/werden?
weil behauptet wurde es kommt viel weniger raus als tatsächlich rauskommt
alles nicht so schlimm, wir bauen dann halt einfach die Modelle von vor 2008 wieder und pusten eben noch mehr raus, weil es ja eh nichts bringt wie die AfD ja nicht müde wird darzustellen
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
so und weil die AfD in ihrem Antrag so auf das bessere Pflanzenwachstum durch höheres CO2 hinweist, mal ein wenig Betrachtungen dazu:
hier hätten wir einen Spiegelartikel von einem Forscherteam, dass die positiven Auswirkungen von mehr CO2 bei C4 Pflanzen bestätigt hat, jedoch auf die Probleme bei den C3 Pflanzen hin weist:
[Links nur für registrierte Nutzer]
(kleiner Hinweis am Rande, alle unsere gängigen Getreidepflanzen sind C3 Pflanzen)
und dann hätten wir hier noch was von einem "Bildugnsserver" der sich mit den Auswirkungen höheren CO2 gehalts auseinandersetzt und sowohl positives wie negatives listet
bei den negativen fällt das hier auf:
Die höhere Aufnahme von Kohlendioxid führt zu Veränderungen der chemischen Zusammensetzung des pflanzlichen Gewebes. Besonders problematisch ist dabei die Reduktion des Stickstoffgehaltes in Blättern, Früchten, Samen und Körnern, z.B. um 10-15 % bei einer CO2-Erhöhung auf 550-650 ppm. Das hat negative Auswirkungen etwa auf die Backqualität bei Weizen und die Futterqualität von Klee. Bei Weizen, Reis und anderen Getreidesorten wurden bei zunehmender CO2-Konzentration niedrigere Proteingehalte und damit ein geringerer Nährwert festgestellt.6
[Links nur für registrierte Nutzer]
also gilt wie immer und überall: nicht alles ohne Rückfragen/Kontrollen glauben nur weil ihr die Quelle so toll findet
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
HAST du den AfD-Antrag gelesen?
Zeig mal!
----------
„Die Sonne bestimmt das Klima. CO2 ist irrelevant.“
(Dr. Piers Corbyn, Meteorologe und „englischer Wettergott“)
Meine persönliche Vermutung: Wer die Sonnenstrahlen und die Naturkonstante der Milankovitch-Zyklen der Erdumlaufbahn nicht in sein Klima-Rechen-Modell einbezieht hat entweder von der Materie keine Ahnung oder hatte von Anfang an vor, zu betrügen. Die eMails der sogenannten climateGate-Affäre sprechen deutlich für Letzteres! Die pseudo-Wissenschaftler des IPCC sind sofort hinter Schloss und Riegel zu stecken und von sämtlichen milliardenschweren Fördergeldtrögen zu verjagen!
Das lebenswichtige Pflanzen-Wachstums-Elixier CO2 ist sofort frei zu sprechen!
Es gibt in der Erdgeschichte ablesbar keinerlei Korrelation CO2 - Temperatur!
Es hat zZ geologisch betrachtet einen sehr niedrigen Wert und lag vor einigen Mio Jahren schon 15fach höher offensichtlich ohne dass es unseren weit entfernt-verwandten geschadet hätte.
Igno-ProllBank: Stalker ManfredM, et al...
Niemand hat bisher bewiesen, dass CO2 für eine angeblich vorhandene Erderwärmung verantwortlich ist. Fakt ist, dass sich in der Vergangenheit das Klima permanent geändert hat. Warum soll das derzeit anders sein? "Wissenschaftler", die nicht in der Lage sind, dass Wetter der nächsten 10 Tage genau vorherzusagen, maßen sich an zu wissen, wie das Klima in 100 Jahren sein wird. Wer daran zweifelt, wird als "Klimaleugner" difamiert. Milliarden werden für unbewiesene Theorien sinnfrei buchstäblich "verheizt".
Willkommen im Öko-Gottesstaat!
Igno-ProllBank: Stalker ManfredM, et al...
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
Aktive Benutzer in diesem Thema: 13 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 13)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.