gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Die Petze]

Korrekte Aktion....viel Spass beim putzen...

[Syntrillium]

Klimavariation?
Von Anbeginn sprachen die Protagonisten beim IPCC von "Klimaerwärmung" durch anthropogene CO2-Emissionen.
Wir dürfen es nicht zulassen, dass man im "Qualitätsjournalismus" jetzt von "Klimavariation" spricht, denn die hat es immer gegeben und wird es immer geben, "anthropogen" verursacht oder nicht!
Sie sollen endlich offiziell einräumen, dass es den auf anthropogenen CO2-Emissionen beruhenden "Klimaerwärmungseffekt" so nicht gibt, wie es seit zehn Jahren behauptet wird!

hi,
ich habe mich wohl missverständlich ausgedrückt, die Unterorganisation des IPCC, den Namen habe ich vergessen, diese hat diese Ausdrücke genormt.

Klimawandel = vom Menschen verursachter Klimawandel (Abkühlung oder Erwärmung)
Klimavariation = natürlicher Klimawandel ohne Einfluss des Menschen (Abkühlung oder Erwärmung)

Die Wissenschaft gibt aber nur eins her, eine Klimavariation und zwar befinden wir uns in einem Übergang von einer Warmzeit zu einer Kaltzeit innerhalb der Eiszeit (ICEHOUSE-PHASE).

mfg

[Ganz_unten]

hi,
ich habe mich wohl missverständlich ausgedrückt, die Unterorganisation des IPCC, den Namen habe ich vergessen, diese hat diese Ausdrücke genormt.

Klimawandel = vom Menschen verursachter Klimawandel (Abkühlung oder Erwärmung)
Klimavariation = natürlicher Klimawandel ohne Einfluss des Menschen (Abkühlung oder Erwärmung)

Die Wissenschaft gibt aber nur eins her, eine Klimavariation und zwar befinden wir uns in einem Übergang von einer Warmzeit zu einer Kaltzeit innerhalb der Eiszeit (ICEHOUSE-PHASE).

mfg

Vom Menschen verursachte Abkühlung?
Jetzt habe ich wohl ein Glas zuviel von meinem wunderbaren "Pepper Pot" getrunken, oder?

[Paul Felz]

Vom Menschen verursachte Abkühlung?
Jetzt habe ich wohl ein Glas zuviel von meinem wunderbaren "Pepper Pot" getrunken, oder?

Nee, eben nicht vom Menschen verursacht. Ist ja eine Variation, kein Wandel. Schwachsinnige Begriffsregelung übrigens. Es ist ein und dasselbe, nur andere Sprache.

[Syntrillium]

Nee, eben nicht vom Menschen verursacht. Ist ja eine Variation, kein Wandel. Schwachsinnige Begriffsregelung übrigens. Es ist ein und dasselbe, nur andere Sprache.

hi,

wichtig ist bei der Begriffsbestimmung, den Homo sapiens ,auf jeden Fall, mit im Boot zu haben.
In den siebziger suchte man die menschengemachte Abkühlung, zur Zeit sucht man die menschengemachte Erwärmung, die man nicht findet ebenso wie die menschengemachte Abkühlung. Die Definition ist so gehalten das, egal was passiert der Mensch es verursacht hat.
und schon ergibt der Unfug Sinn oder nicht?

mfg

[Paul Felz]

hi,

wichtig ist bei der Begriffsbestimmung, den Homo sapiens ,auf jeden Fall, mit im Boot zu haben.
In den siebziger suchte man die menschengemachte Abkühlung, zur Zeit sucht man die menschengemachte Erwärmung, die man nicht findet ebenso wie die menschengemachte Abkühlung. Die Definition ist so gehalten das, egal was passiert der Mensch es verursacht hat.
und schon ergibt der Unfug Sinn oder nicht?

mfg

Nein, er ergibt außerhalb des gierigen Hintergundes immer noch keinen Sinn. Vergleichbar mit dem Waldsterben.

[Syntrillium]

Nein, er ergibt außerhalb des gierigen Hintergundes immer noch keinen Sinn. Vergleichbar mit dem Waldsterben.

hi,

stimmt, aber der Hintergrund sollte doch wohl klar sein?
Die Definitionen wurden von Beamten und Juristen mit politischem Auftrag erstellt!
nun klarer?

Der "echten" Wissenschaft bleibt nur ein Weg offen, um zu beweisen das es eine Klimavariation ist, und zwar müssen die Klimavaritionen zweifelsfrei ihre Ursachen im Sonnensystem und Weltall haben und das haben sie auch! Es gibt inzwischen genug Studien die das zweifelsfrei beweisen.

Oder warum sollte man sonst so eine Hetzjagd auf Svensmark lostreten?
Zum Glück haben sich die postnormalen auf Kohlendioxid festgelegt um dem Kapital und der Politik zu ermöglichen die Bevölkerung kurzfristig zu schröpfen. Und wenn die Blase platzt wird die Steuer umbenannt!

Das war nicht sehr wissenschaftlich, eher politisch.

mfg

[Paul Felz]

hi,

stimmt, aber der Hintergrund sollte doch wohl klar sein?
Die Definitionen wurden von Beamten und Juristen mit politischem Auftrag erstellt!
nun klarer?

Der "echten" Wissenschaft bleibt nur ein Weg offen, um zu beweisen das es eine Klimavariation ist, und zwar müssen die Klimavaritionen zweifelsfrei ihre Ursachen im Sonnensystem und Weltall haben und das haben sie auch! Es gibt inzwischen genug Studien die das zweifelsfrei beweisen.

Oder warum sollte man sonst so eine Hetzjagd auf Svensmark lostreten?
Zum Glück haben sich die postnormalen auf Kohlendioxid festgelegt um dem Kapital und der Politik zu ermöglichen die Bevölkerung kurzfristig zu schröpfen. Und wenn die Blase platzt wird die Steuer umbenannt!

Das war nicht sehr wissenschaftlich, eher politisch.

mfg

So meinte ich es ja auch.

[romeo1]

Nein, er ergibt außerhalb des gierigen Hintergundes immer noch keinen Sinn. Vergleichbar mit dem Waldsterben.

Na ja, das Waldsterben war so kein Schwindel. Die Stick- und Schwefeloxidemissionen, Stäube etc. aus Industrie, Landwirtschaft und Verkehr haben die Bäume schon nachhaltig geschädigt. Hättest mal in den 80-er die Kammlagen des Erzgebirges im Grenzgebiet zur CSSR sehen sollen. Reichlichst tote Bäume durch SO2 auf tschechischen Kraftwerken.

[Paul Felz]

Na ja, das Waldsterben war so kein Schwindel. Die Stick- und Schwefeloxidemissionen, Stäube etc. aus Industrie, Landwirtschaft und Verkehr haben die Bäume schon nachhaltig geschädigt. Hättest mal in den 80-er die Kammlagen des Erzgebirges im Grenzgebiet zur CSSR sehen sollen. Reichlichst tote Bäume durch SO2 auf tschechischen Kraftwerken.

Die habe ich gesehen. Vällig vernachlässigt wurde aber die Monokultur und es wurde völlig übertrieben. Bis 1990 oder so sollte ja der gesamte deutsche Wald verschwunden sein.

Noch mehr Bäume wurde durch das Kalken umgebracht, was die Säure neutralisieren sollte.