gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Ganz_unten]

Vorsicht!
Diese Truppe gehört zum Öko-Alarmisten-Verein, denn wer den Anfangspunkt dort hin legt will Dramatik nach Erwärmung fälschen.



Dr. Judith Curry

IHR würde ich nicht mal meinen gebrauchten Wagen verkaufen!
:no_no::no_no::no_no:

Du tust der Dame Unrecht. Sie guckt auf dem Foto bestimmt so übellaunig und kritisch, weil Sie gerade über SKYPE mit den Experten vom PKK diskutiert...

Ich halte Professor Judith Curry für eine aufrichtige Wissenschaftlerin, die um echten Fortschritt in der Klimawissenschaft bemüht ist.

Gegenüber dem IPCC bewahrt sie sich schon seit einiger Zeit eine kritische Distanz.

Ihr CV kann sich sehen lassen

2002- Chair, School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of Technology
1992-2002 Professor, University of Colorado-Boulder, Department of Aerospace Engineering Sciences
Program in Atmospheric and Oceanic Sciences
Environmental Studies Program
1989-1992 Associate Professor, Department of Meteorology, Penn State
1986-1989 Assistant Professor, Department of Earth and Atmospheric Sciences, Purdue University
1982-1986 Assistant Scientist, Department of Meteorology, University of Wisconsin-Madison

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bellerophon]

Sollte im Verlauf dieses Forums das Mißverständnis aufgetreten sein, daß ich für einen Anhänger Vahrenholts gehalten werde, weil ich seine Aussagen hinsichtlich der Fälschungen des IPCC und der unwissenschaftlichen Treibhausgastheorie unterstützt habe: Logisch ist er nícht mehr oder weniger ein Lobbyist als die anderen Hanseln auch. Es geht mir aber in erster Linie darum, wie bestimmte Aussagen in der Öffentlichkeit von den Leuten wahrgenommen werden. Da zählt schon, daß das, was mehr oder weniger inzwischen Allgemeingut ist, öffentlich ausgesprochen wird. Bis auf die Blockparteien im Bundestag, wo es auch nur noch das Gesetz des Beharrungsvermögens einer großen Masse ist, die einmal in Bewegung versetzt wurde, glaubt der linksgrünen Klima-Mischpoke niemand mehr die Parolen. Ich denke mir, man wird das in der nächsten Zeit stillschweigend beerdigen. Genau genommen findet das jetzt schon statt.

Eh.

Gut ist der Dreck wird aufgedeckt, die Menscheitsverbrecher müssen ihre fordereren Stellungen räumen.

Man muß nur darauf achten, wer die Fäden führt bzw. in der Hand behalten will.

Und die muß man abhacken.

Also die Fäden .... öh ... oder doch die Hände.... *grübel*

[Skaramanga]

...
Ihr CV kann sich sehen lassen

2002- Chair, School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of Technology
1992-2002 Professor, University of Colorado-Boulder, Department of Aerospace Engineering Sciences
Program in Atmospheric and Oceanic Sciences
Environmental Studies Program
1989-1992 Associate Professor, Department of Meteorology, Penn State
1986-1989 Assistant Professor, Department of Earth and Atmospheric Sciences, Purdue University
1982-1986 Assistant Scientist, Department of Meteorology, University of Wisconsin-Madison

[Links nur für registrierte Nutzer]

CV - eventuell. Ihr GV bestimmt nicht.

[Ganz_unten]

CV - eventuell. Ihr GV bestimmt nicht.

Wie meinen, "Kohabitation" ? Geht gar nicht!

[Bellerophon]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Top!

Klasse!

Absolut geil!

Richtig geil!

Das ist mal clevere Cointelpro!

Kontrasubversiv.

Absoluter Respekt!

Ich ziehe meinen Hut!

Wie geil das mit dem Dreck - und die Bullen können nichts machen!

Wie ABSOLUT geil!

[Ganz_unten]

Vorsicht!
Diese Truppe gehört zum Öko-Alarmisten-Verein, denn wer den Anfangspunkt dort hin legt will Dramatik nach Erwärmung fälschen.
.....
IHR würde ich nicht mal meinen gebrauchten Wagen verkaufen!
:no_no::no_no::no_no:

Was Du über Professor Curry so sagst, passt überhaupt nicht zu dem Bild, das ich mir von der Dame im Lauf der Zeit gemacht habe.
Lies mal z.B., was sie heute Morgen in ihrem Blog geschrieben hat!

Mike Stopa has a provocative pair of posts on his blog.

Mike Stopa is a physicist specializing in computation and nanoscience in the Physics Department at Harvard University. His homepage at Harvard can be found here. Mike is a life-long, fiscally conservative Republican. In 2010, he was a first-time candidate for Congress in Massachusetts.

From his post
"What if they are wrong?"

Because the theory of anthropogenic global warming (AGW) depends on a feedback mechanism between increase in CO2 and an increase in atmospheric water – a mechanism about which there is considerable, scientifically justified doubt – it is possible that CO2 has effectively no influence on global climate.

In an interesting admission the (British) Met Office and the University of East Anglia Climatic Research Unit have now admitted that the climate has ceased rising for the last 15 years.

Here I ask this.

Suppose it turns out that CO2 has essentially nothing to do with the earth’s climate.

How will the history of this colossal mistake be written?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bellerophon]

Was Du über Professor Curry so sagst, passt überhaupt nicht zu dem Bild, das ich mir von der Dame im Lauf der Zeit gemacht habe.
Lies mal z.B., was sie heute Morgen in ihrem Blog geschrieben hat!



[Links nur für registrierte Nutzer]

Und?

Das was du da bringst und fett markierst ist etwas das sie zitiert.

Von Mike Stopa.

Sie selbst schreibt:

"So, is a scientific revolution underway and/or needed for climate change? I don’t know, it is certainly possible that the existing paradigm can be embellished as our understanding of the complex climate system increases. However, as scientists, we need to acknowledge that the consensus needs to be continually challenged, and not dismiss anyone who challenges the consensus as ‘deniers.’ I think Stopa is about right when he says: Well, the truth of this issue should be apparent within about 15 years

Das ist alles.

[Ganz_unten]

Und?

Das was du da bringst und fett markierst ist etwas das sie zitiert.

Von Mike Stopa.

Sie selbst schreibt:

"So, is a scientific revolution underway and/or needed for climate change? I don’t know, it is certainly possible that the existing paradigm can be embellished as our understanding of the complex climate system increases. However, as scientists, we need to acknowledge that the consensus needs to be continually challenged, and not dismiss anyone who challenges the consensus as ‘deniers.’ I think Stopa is about right when he says: Well, the truth of this issue should be apparent within about 15 years

Das ist alles.

Wie jeder, der ihren Blog liest, leicht feststellen kann, bemüht sich Judith Curry um einen echten sachlichen Dialog zwischen den verschiedenen Lagern der Klimawissenschaften und anderen Disziplinen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mein Anliegen war es, die etwas einseitige (sehr ungünstige) Darstelung von OLIVER (siehe oben) zu ergänzen.

Judith Curry als verbohrte IPCC Anhängerin darzustellen, auf einer Stufe vergleichbar unseriös arbeitend wie der berüchtigte Erfinder des "hockeystick" Michael Mann, das wäre Unrecht.

Dies richtig zu stellen war meine Absicht!

[Bellerophon]

Wie jeder, der ihren Blog liest, leicht feststellen kann, bemüht sich Judith Curry um einen echten sachlichen Dialog zwischen den verschiedenen Lagern der Klimawissenschaften und anderen Disziplinen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mein Anliegen war es, die etwas einseitige (sehr ungünstige) Darstelung von OLIVER (siehe oben) zu ergänzen.

Judith Curry als verbohrte IPCC Anhängerin darzustellen, auf einer Stufe vergleichbar unseriös arbeitend wie der berüchtigte Erfinder des "hockeystick" Michael Mann, das wäre Unrecht.

Dies richtig zu stellen war meine Absicht!

Trotzdem hast du so getan als wäre es von ihr.

Hast es wahrscheinlich selbst geglaubt.

Und faire Dialoge mit Menscheitsverbrechern wie den Klimaschwindlern gibt es nicht.

Wird es nie geben.

Das wissen die selbst am besten.

Am Ende des Tages werden sie schamhaft verschwiegen werden.

Oder bedingundslos vor Gericht gestellt - das würde ich tun.

Diese internationalen Betrüger und Menschenfeinde.

Die unsere Zivilisation gefährden bis zum geht nicht mehr.

Fight freemasonry!

Friede den Hütten - Krieg den Logen!

Friede den Häusern - Krieg den Räten!

Fight EUdSSR and climate council!

[Ganz_unten]

Trotzdem hast du so getan als wäre es von ihr.

Hast es wahrscheinlich selbst geglaubt.

Und faire Dialoge mit Menscheitsverbrechern wie den Klimaschwindlern gibt es nicht.

Wird es nie geben.

Das wissen die selbst am besten.

Am Ende des Tages werden sie schamhaft verschwiegen werden.

Oder bedingundslos vor Gericht gestellt.

Du arbeitest mit Unterstellungen.
Hast Du den Link gelesen, den ich beigefügt hatte?
Wie lautete denn die Überschrift des Blog-Themas?
Curry:

What if they are wrong?

Und wie geht es weiter?
Curry zitiert:

Suppose it turns out that CO2 has essentially nothing to do with the earth’s climate. How will the history of this colossal mistake be written?

Dies entspricht vollinhaltlich dem, was ich unterstrichen habe.

Das es ein Zitat war, konntest Du sogar erfolgreich anhand meines Links selber bestätigen, oder?

Mein Standpunkt ist, dass man mehr und bessere Meßdaten von Zustandsvariablen der Atmosphäre benötigt, dass man diese viel genauer auswerten muß, dass (heutige!) Computer-Modelle nicht ausgefeilt genug sind, beanspruchen zu dürfen, die Realität über Zeiträume von Jahrzehnten richtig zu beschreiben.

Schon gar nicht können aufgrund nachweislich unzureichender Klima-Modelle nun Handlungsempfehlungen für die Politik und die Gesellschaft abgeleitet werden.

CO2-Steuern und Zertifikatehandel sind daher völlig unseriös begründet, um nicht zu sagen willkürlich!