gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Syntrillium]

hi,

Da wird bestimmt wieder irgendwann so ein schwachmat wie Guy Stewart Callendar auftauchen und eine Erderwärmung berechnen auf Basis der Holzverbrennung, möchte ich wetten!

mfg

[Olliver]

[Ingeborg]

Frühling in Bolder Colorado ....

Foto von heute.

[Olliver]

Foto von heute.

Aktuelle KLIMA-Erhitzungen:








[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ingeborg]

Genau darauf steuert Amerika zu. Und alles wird durch Bürokraten beschleunigt, die Sie glauben machen wollen, der Anbau von realen Lebensmitteln sei schlecht und wir alle sollten dafür bestraft werden, dass wir Kohlendioxid ausatmen, einen wichtigen Pflanzennährstoff. Kohlenstoffdioxid ist nicht der Feind, zu dem es gemacht wird. Es ist in Wirklichkeit ein Pflanzennährstoff, der hilft, Regenwälder, Nahrungspflanzen und Auen wieder wachsen zu lassen. In Wirklichkeit würden höhere CO2-Werte in der Atmosphäre der Erde ein reicheres Wachstum von Pflanzen, Wäldern, Bäumen und Nahrungspflanzen bescheren.

[Links nur für registrierte Nutzer]


und die Arschlöcher vom ZDF

predigen gerade wieder Fleischverzicht

fürs Klima.

[Reilinger]

und die Arschlöcher vom ZDF

predigen gerade wieder Fleischverzicht

fürs Klima.

Und das sind exakt die gleichen Arschlöcher, die in unser komplett überbevölkertes Land noch Abermillionen von Zuwanderern pressen wollen. Für noch mehr Gedränge, noch mehr Konsum, noch mehr Müll, noch mehr Verkehr, noch mehr Abwasser, noch mehr Landverbrauch, noch mehr Energieverbrauch. Das logische Denken ist diesen Schwachköpfen doch komplett abhanden gekommen.

[Ingeborg]

Und das sind exakt die gleichen Arschlöcher, die in unser komplett überbevölkertes Land noch Abermillionen von Zuwanderern pressen wollen. Für noch mehr Gedränge, noch mehr Konsum, noch mehr Müll, noch mehr Verkehr, noch mehr Abwasser, noch mehr Landverbrauch, noch mehr Energieverbrauch. Das logische Denken ist diesen Schwachköpfen doch komplett abhanden gekommen.

und noch Köpfetreter

schon auf dem Schulhof

[r2d2]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dazu ein passender Leserkommentar:
Wer je ein empirisches Fach mit angemessener Methodenlehre studiert hat,
weiß das hier etwas praktiziert wird, was extrem anti-wissenschaftlich ist:
Eine Hypothese wird (und das auch noch nachträglich) so umformuliert,
dass selbst das Gegenteil der ursprünglich vorhergesagten Situation als Beweis für die Hypothese gilt - eine Immunisierungsstrategie.
Karl R. Popper würde im Grab kotzen!
Das zeugt von einer widerlichen Haltung von Funktionären, die viel zu viel Einfluss auf die Politik haben.

Diese Hypothese wird aber gar nicht als ein Indiz für die "globale Erwärmung" genutzt. Mit ihr wird versucht Großwetterlagen zu erklären. Großwetterlagen sorgen für eine Umverteilung von Luftmassen und damit auch für eine Umverteilung von Wärme, nicht für eine globale Erwärmung oder Abkühlung.

Übrigens spricht sich Popper in seiner Logik der Forschung für eine Fehlerkorrekturmethodik aus. Wer hieraus eine Kritikimmunisierungsstrategie ableitet, hat Popper falsch verstanden. Und er hat weiter nicht verstanden, dass Großwetterlagen lediglich für eine Umverteilung von Wärme sorgen.

Es wurde eigentlich klar kommuniziert, dass die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf spezifische Klimazonen noch nicht so gut verstanden sind, wie die globale Erwärmung per se.

Falls die Großwetterlagen, die für die Umverteilung der Wärme sorgen nicht auftreten oder nicht häufiger auftreten, kann die Hypothese als falsifiziert gelten.

Weiter wäre sie bereits falsifiziert, wenn die Prämisse nicht zuträfe: der Rückgang der arktischen Meereisausdehnung im Sommer.

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[romeo1]

Diese Hypothese wird aber gar nicht als ein Indiz für die "globale Erwärmung" genutzt. Mit ihr wird versucht Großwetterlagen zu erklären. Großwetterlagen sorgen für eine Umverteilung von Luftmassen und damit auch für eine Umverteilung von Wärme, nicht für eine globale Erwärmung oder Abkühlung.

Übrigens spricht sich Popper in seiner Logik der Forschung für eine Fehlerkorrekturmethodik aus. Wer hieraus eine Kritikimmunisierungsstrategie ableitet, hat Popper falsch verstanden. Und er hat weiter nicht verstanden, dass Großwetterlagen lediglich für eine Umverteilung von Wärme sorgen.

Es wurde eigentlich klar kommuniziert, dass die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf spezifische Klimazonen noch nicht so gut verstanden sind, wie die globale Erwärmung per se.

Falls die Großwetterlagen, die für die Umverteilung der Wärme sorgen nicht auftreten oder nicht häufiger auftreten, kann die Hypothese als falsifiziert gelten.

Weiter wäre sie bereits falsifiziert, wenn die Prämisse nicht zuträfe: der Rückgang der arktischen Meereisausdehnung im Sommer.

Ist schon klar, die immer längeren und kälteren Winter sind Großwetterlagen, die nichts aber auch gar nichts mit dem menschengemachten Klimaschwindel zu tun haben.