gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Skaramanga]

Ein Freund von mir mißt aus beruflichen Gründen täglich die Temperatur des Rheinwassers. Er sagt, die Kurve fällt dramatisch - viel schneller als in den letzten Jahren. Er prognostiziert daher einen sehr frühen und kalten Wintereinbruch. Er meint, es könnte nach diesen Daten schon 4 Wochen früher losgehen, als normalerweise.

Mit der gleichen Methode hat er übrigens das späte Frühjahr ganz präzise vorausgesagt. Immer wenn ich meinte, es müsse jetzt doch ENDLICH mal wärmer werden, sagte er nur: "Nein, der Rhein sagt was anderes." Und er hatte recht. Noch nie zuvor habe ich meine empfindlichen Pflanzen so spät nach draußen räumen können. Und noch nie zuvor mußte ich sie so früh wieder reinholen. Die Orchideen schon vor fast 4 Wochen!

Die Winzer verzweifeln an den Temperaturen, weil die Öchsle im Keller sind. Das wird ein saurer Jahrgang, liebe Gemeinde...

Dafür gibts dann mehr Schampus. Prost.

Rhein: Ich bin mal reingefallen, bei einem ungeschickten Manöver, Anfang März vor ein paar Jahren. Wasser hatte 7 Grad. Ui war das frisch ...

[Reilinger]

Weitere phänologische Beobachtungen:

Die Wasserpflanzen schließen bereits ab und werfen die Triebe. Es ist kaum Samenbildung zu beobachten.

Zur Erklärung: Wasserpflanzen starten als letzte in die Saison, da sich das Wasser eben nur sehr langsam erwärmt. In normalen Jahren werden sie im Fachhandel daher auch frühestens im Mai zum Verkauf angeboten. Im Herbst halten sie dafür länger durch, da das Wasser die kalten Lufttemperaturen abpuffert. So gleicht sich das wieder aus. Dieses Jahr klappt das nicht. Die Wassertemperatur im Rhein sinkt rapide, die Wasserpflanzen werfen die Triebe ab. Die Zeit zur generativen Fortpflanzung war zu kurz. Da die meisten Arten mehrjährig sind, ist das im Moment noch kein großes Problem. Sollte sich der Trend in den nächsten Jahren so fortsetzen, wird es ein großes Problem!

Zweite Beobachtung:

Zwischen August und Oktober machen die Süßwassergarnelen im Rhein ihre Laichwanderung. Dieses Jahr schein sie fast komplett auszufallen. Grund: die derzeitige Rhein-Temperatur entspricht dem Durchschnitt von Mitte/Ende Oktober - sprich: es ist zu kalt.

[Trantor]

Die Klimaskeptiker verlieren eine Schlacht
Dass der Klimawandel menschengemacht ist, bezweifeln nur noch harte Wissenschaftsverweigerer. Der IPCC ist sich in seinem neuen Bericht noch sicherer als in seinem vorherigen Bericht von 2007, dass der Mensch die Hauptverantwortung für die Erderwärmung trägt. Hatte das UN-Gremium die Wahrscheinlichkeit im vierten Sachstandsbericht noch mit 90 Prozent angegeben, bezeichnete er die These nun als "extrem wahrscheinlich" - ein Begriff, der eine Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent umschreibt.

Über die Endversion des Weltklimaberichts hatten Regierungsvertreter und Forscher seit Montag verhandelt. Dabei geht es traditionell darum, bestimmte Aussagen abzuschwächen oder eine solche Abschwächung zu verhindern. Die deutschen Regierungsvertreter waren Berichten zufolge beispielsweise mit dem Auftrag nach Stockholm gereist, zu verhindern, dass im Bericht von einer "Pause" in der Erderwärmung die Rede ist.

Tatsächlich ist bei der globalen Erwärmung eine Verlangsamung zu beobachten - das ist unstrittig. Die sogenannten Klimaskeptiker, hinter denen nicht selten Lobbygruppen stehen, nehmen diese Verlangsamung allerdings zum Anlass, das Ende des Klimawandels zu verkünden. Die Argumente sind immer die gleichen: Kohlendioxid sei gut für die Vegetation und habe keinen Einfluss auf das Klima, die Temperatur werde stärker von der Sonne beeinflusst.

In der Wissenschaft sind solche Positionen jedoch allenfalls ein Randphänomen. Am nun veröffentlichten ersten Teil des neuen Weltklimareports haben 259 Hauptautoren vier Jahre lang gearbeitet, unterstützt von Hunderten weiteren Forschern. Nach Angaben der UN-Klimachefin Christiana Figueres ist der neue Klimabericht "ein Weckruf". Die Skeptiker, die einen Klimawandel bestreiten, würden "gerade eine Schlacht verlieren", sagte die Leiterin des UN-Klimasekretariats


[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Die Klimaskeptiker verlieren eine Schlacht
Dass der Klimawandel menschengemacht ist, bezweifeln nur noch harte Wissenschaftsverweigerer. Der IPCC ist sich in seinem neuen Bericht noch sicherer als in seinem vorherigen Bericht von 2007, dass der Mensch die Hauptverantwortung für die Erderwärmung trägt. Hatte das UN-Gremium die Wahrscheinlichkeit im vierten Sachstandsbericht noch mit 90 Prozent angegeben, bezeichnete er die These nun als "extrem wahrscheinlich" - ein Begriff, der eine Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent umschreibt.

Wohl kaum.

Die globalen Temperaturmessungen zeigen seit einigen Jahren eine deutliche Diskrepanz zu den Vorhersagen fast aller Klimamodelle. Forscher der University of Alabama in Huntsville haben jetzt nach Auswertung von Daten des NASA-Satelliten TERRA eine mögliche Ursache dafür herausgefunden: Die Atmosphäre strahlt mehr Energie in das Weltall ab als die Klimamodelle zeigen. Dies gilt insbesondere über dem Ozean.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Klimamodelle des IPCC versagen seit 15 Jahren völlig. Daraus Wahrscheinlichkeiten ableiten zu wollen, ist lächerlich.

Dumm nur für die Klima-Schwachköppe, dass man sofort den grünen mittleren Trend (1 sigma= vor-geheuchelte Wahrscheinlichkeit von 68%) vergleichen kann. Und der ist schon kurz nach Veröffentlichung des IPCC-Märchenbuches 2007 verlassen worden:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Wohl kaum.





Die Klimamodelle des IPCC versagen seit 15 Jahren völlig. Daraus Wahrscheinlichkeiten ableiten zu wollen, ist lächerlich.

Ich zitiere nochmals:

In der Wissenschaft sind solche Positionen jedoch allenfalls ein Randphänomen.
hinter denen nicht selten Lobbygruppen stehen

Welchen akademischen Grad hast du denn? Dr.? Professor? Was hast du schon für Fachbücher veröffentlicht?

[Menetekel]

Hätte nicht geglaubt, daß es heut noch Menschen gibt, welche den vorgesetzten Zauber für bahre Münze nehmen.
Aber durch die gestigene, wissenschftlich begründete Bildung, fressen eben immer noch Menschen alles, was man ihnen vorsetzt, ohne darüber mal NACHZUDENKEN.
Hier mal was, daß zum NACHDENKEN anreizt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Ich zitiere nochmals:




Welchen akademischen Grad hast du denn? Dr.? Professor? Was hast du schon für Fachbücher veröffentlicht?

Der Citation Index taugt ja wohl kaum zur Beurteilung einer Position.
Auch Dir grünem Jungen sei gesagt, dass wir seit Jahren in diesem Strang
gut informiert und belesen das Phänomen diskutieren- Du mußt gar nichts glauben und kannst den politischen Dreck des IPCC gerne nachplappern, es wird jedoch kein Schuh daraus und läßt erfahrene Mitdiskutanden allenfalls müde lächeln.
Lies Dich doch erstmal ein- erarbeite Dir erstmal eine begründete Position.
Vorher kann man Dein lächerliches Gequake nicht ernstnehmen bzw. überhaupt zur Kenntnis nehmen.

[MANFREDM]

Ich zitiere nochmals:

Welchen akademischen Grad hast du denn? Dr.? Professor? Was hast du schon für Fachbücher veröffentlicht?

Ach, ist das jetzt Voraussetzung um hier zu posten. Aber mit Ihrem Dr.-Titel können Sie mir sicher ein einziges Klimamodell von den vielen nennen, das den Trend der letzten 15 Jahre vorhergesagt hat.

[Trantor]

Der Citation Index taugt ja wohl kaum zur Beurteilung einer Position.
Auch Dir grünem Jungen sei gesagt, dass wir seit Jahren in diesem Strang
gut informiert und belesen das Phänomen diskutieren- Du mußt gar nichts glauben und kannst den politischen Dreck des IPCC gerne nachplappern, es wird jedoch kein Schuh daraus und läßt erfahrene Mitdiskutanden allenfalls müde lächeln.
Lies Dich doch erstmal ein- erarbeite Dir erstmal eine begründete Position.
Vorher kann man Dein lächerliches Gequake nicht ernstnehmen bzw. überhaupt zur Kenntnis nehmen.

Ich vertrete hier eine legitime Position, nicht anders als die anderen hier auch, auch wenn meine Position hier gefühlt so 3:100 ist wird sie dadurch nicht unwahrer. Auch nicht dadurch wenn du meinst mit Diskreditierungen diskutieren zu müssen, im Gegengenteil.
Und meine begründete Position ist relativ einfach, ihr seit alles keine Wissenschaftler, von Klimaforschung habt ihr im Detail soviel Ahnung wie die Kuh vom Milchstricken, auch wenn ihr es euch anders einbildet ist eure Qualifikation als auch vor allem eure Reputation nur einen winzigen Bruchteile so gross wie der der mehreren hundert Wissenschaftler die diesen IPPC Bericht verfasst habe.

Dieser Standpunkt ist nichts weiter als ein unwidersprechbares Faktum und und bewertet eure "Fachdiskussion" entspechend.

[Sprecher]

Der Irrsinn will einfach nicht enden ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Daß die Zerstörung der wenigen noch vorhandenen Moore beendet wird ist längst überfällig, wenngleich die Begründung mit dem CO² natürlich lächerlich ist. Das zeigt aber auch wie wenig den Grünen das Thema Naturschutz wert ist.