gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[jochen53]

"Wir" war das erste Wort der Phrase und man erkennt schon wie vertrackt das alles ist. Die anderen 3 Worte haben wir noch nicht behandelt, da wird es auch verblüffende Erkenntnisse geben.

[Don]

Die anthropogene fortwährende Anreicherung der Erdatmosphäre mit Treibhausgasen (Kohlenstoffdioxid (CO2), Methan und Distickstoffmonoxid (Lachgas)), die ihrerseits durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe, durch weltumfassende Entwaldung sowie Land- und insbesondere Viehwirtschaft [3] entstehen, erhöht das Rückhaltevermögen für infrarote Wärmestrahlung in der Troposphäre. Nach Modellrechnungen trägt Kohlenstoffdioxid am meisten zur Erwärmung bei. Es gibt aber auch temperaturmindernde anthropogene Anteile.

1. Es gibt kein "Rückhaltevermögen" für infrarote Strahlung. Heißt es jetzt schon "infrarote Wärmestrahlung"?
Das ist ein Pleonasmus. Macht die Sache spannender für Laien.

2. CO2 ist keineswegs das Gas das den spezifisch höchsten Teil an der Unwandlung infraroter Strahlung in Wärmeenergie hat. (also an der Steigerung der Brownschen Molkularbewegung). Dieses Gas heißt H2O. Es hat aufgrund seiner Konzentration auch absolut den höchsten Anteil. Eigentlich so ziemlich den ganzen.

3. Denk mal darüber nach wie ein Spurengas mit 0,038% Vol. Anteil, oder ca 500 ppm, und dabei eigentlich nur seine Anteilserhöhung von 0,033% auf 0,038%, eine Temperaturerhöhung derr Atmospühäre um 4K bewirken soll wenn der Rest nicht mal spürbar für die Differenz von der Schwarzkörpertemperatur ohne Atmosphäre von ca. -18°C auf ca. +15°C verantwortlich ist.

4. Es ist, mit Ausnahme von Wasserdampf, ziemlich unerheblich welche Gase in der Atmosphäre sind um den fälschlicherweise so bezeichneten Treíbhauseffekt zu erzielen. (Treibhäuser mit Glasbdeckung haben einein prinzipiell anderen Wirkmechanismus, aber der Begriff ist halt so schön eingängig für Laien). Entscheidend ist WIEVIEL Gas in der Atmosphäre ist, d.h. wie dicht das Gas ist. Siehe hierzu Mars oder Venus. Du kannst den Mars in eine totale CO2 Atmosphäre hüllen, hat sie nur 1/10 der Dichte der Erdatmosphäre wir es dort so arschkalt bleiben wie es ist.

5. Die Erde ist nunmal ein Wasserplanet. Strahlt die Sonne eine zeitlang etwas heftiger (bekannte Zyklen) heizt diese Strahlung die Waseroberflächen (immerhin 70%) stärker auf. Die Folge, es steht mehr Energie zur Verdunstung zur Verfügung.
Die Folge, es gelangt mehr Wasserdampf in die Atmosphäre. Die Folge, die Atmosphäre wird wärmer da die Strahlungsbilanz sich etwas nach oben schiebt. Die Folge, die Luft kann noch mehr Wasserdampf aufnehmen ohne daß er auskondensiert.
Die Folge, Verdunstung und Strahlungsabpufferung schaukeln sich hoch. Die Folge, gelangen diese angereicherten Atmosphären in kältere Gefilde (oder Hohen) bilden sich mehr Wolken, es schifft und schneit mehr. Allerdings woanders als das Wasser verdunstete. Was erleben wir? Genau das. Die Folge? Mehr Wolken, so sie auf der strahlungszugewandten Seite auftreten, erhöhen den Albedo der Erde. Es kommt weniger Einstrahlung auf die Ozeane. Die Folge? Es verdunstet weniger Wasser. Die Folge? etc. pp.
Je nachdem wie sich das mit Sonnenzyklen, Kondensationskeimbildung durch interstellare Strahlung und was weiß ich überlagert können sich diese Effekte aufheben oder aufschaukeln. Was sie seit Jahrmilliarden tun. Was wir für hundertre Millionen Jahre in eindeutigen Temperaturkurven und diese überlagernden anderen Einflußgrößen nachweisen können. EMPIRISCH.

Wir wissen daß der Golfstrom dereinst komplett abkackte als am Ende der letzten Eiszeit die Eispanzer über Kanada und Noramerika abschmolzen (die Reste davon sind die Great Lakes.). Was wir nicht wissen, auch Schellnhuber nicht, ist weshalb es überhaupt Eiszeiten gibt und warum sie so schweinisch lange dauern.
Wie sollten uns daran erfreuen wenn es etwas wärmer wird, wurde besser gesagt, denn es scheint schon wieder damit vorbei zu sein.
Denn merke, wenns kälter wird liegt das nicht daran daß es wärmer wird. In einem offenen System funktioniert der Carnot Prozeß nicht. Täte er das wären Kühlschränke nicht so teuer.

[Don]

"Wir" war das erste Wort der Phrase und man erkennt schon wie vertrackt das alles ist. Die anderen 3 Worte haben wir noch nicht behandelt, da wird es auch verblüffende Erkenntnisse geben.

Die Erkenntnisse heißen $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

[Trantor]

1. Es gibt kein "Rückhaltevermögen" für infrarote Strahlung. Heißt es jetzt schon "infrarote Wärmestrahlung"?
Das ist ein Pleonasmus. Macht die Sache spannender für Laien.

2. CO2 ist keineswegs das Gas das den spezifisch höchsten Teil an der Unwandlung infraroter Strahlung in Wärmeenergie hat. (also an der Steigerung der Brownschen Molkularbewegung). Dieses Gas heißt H2O. Es hat aufgrund seiner Konzentration auch absolut den höchsten Anteil. Eigentlich so ziemlich den ganzen.

3. Denk mal darüber nach wie ein Spurengas mit 0,038% Vol. Anteil, oder ca 500 ppm, und dabei eigentlich nur seine Anteilserhöhung von 0,033% auf 0,038%, eine Temperaturerhöhung derr Atmospühäre um 4K bewirken soll wenn der Rest nicht mal spürbar für die Differenz von der Schwarzkörpertemperatur ohne Atmosphäre von ca. -18°C auf ca. +15°C verantwortlich ist.

4. Es ist, mit Ausnahme von Wasserdampf, ziemlich unerheblich welche Gase in der Atmosphäre sind um den fälschlicherweise so bezeichneten Treíbhauseffekt zu erzielen. (Treibhäuser mit Glasbdeckung haben einein prinzipiell anderen Wirkmechanismus, aber der Begriff ist halt so schön eingängig für Laien). Entscheidend ist WIEVIEL Gas in der Atmosphäre ist, d.h. wie dicht das Gas ist. Siehe hierzu Mars oder Venus. Du kannst den Mars in eine totale CO2 Atmosphäre hüllen, hat sie nur 1/10 der Dichte der Erdatmosphäre wir es dort so arschkalt bleiben wie es ist.

5. Die Erde ist nunmal ein Wasserplanet. Strahlt die Sonne eine zeitlang etwas heftiger (bekannte Zyklen) heizt diese Strahlung die Waseroberflächen (immerhin 70%) stärker auf. Die Folge, es steht mehr Energie zur Verdunstung zur Verfügung.
Die Folge, es gelangt mehr Wasserdampf in die Atmosphäre. Die Folge, die Atmosphäre wird wärmer da die Strahlungsbilanz sich etwas nach oben schiebt. Die Folge, die Luft kann noch mehr Wasserdampf aufnehmen ohne daß er auskondensiert.
Die Folge, Verdunstung und Strahlungsabpufferung schaukeln sich hoch. Die Folge, gelangen diese angereicherten Atmosphären in kältere Gefilde (oder Hohen) bilden sich mehr Wolken, es schifft und schneit mehr. Allerdings woanders als das Wasser verdunstete. Was erleben wir? Genau das. Die Folge? Mehr Wolken, so sie auf der strahlungszugewandten Seite auftreten, erhöhen den Albedo der Erde. Es kommt weniger Einstrahlung auf die Ozeane. Die Folge? Es verdunstet weniger Wasser. Die Folge? etc. pp.
Je nachdem wie sich das mit Sonnenzyklen, Kondensationskeimbildung durch interstellare Strahlung und was weiß ich überlagert können sich diese Effekte aufheben oder aufschaukeln. Was sie seit Jahrmilliarden tun. Was wir für hundertre Millionen Jahre in eindeutigen Temperaturkurven und diese überlagernden anderen Einflußgrößen nachweisen können. EMPIRISCH.

Wir wissen daß der Golfstrom dereinst komplett abkackte als am Ende der letzten Eiszeit die Eispanzer über Kanada und Noramerika abschmolzen (die Reste davon sind die Great Lakes.). Was wir nicht wissen, auch Schellnhuber nicht, ist weshalb es überhaupt Eiszeiten gibt und warum sie so schweinisch lange dauern.
Wie sollten uns daran erfreuen wenn es etwas wärmer wird, wurde besser gesagt, denn es scheint schon wieder damit vorbei zu sein.
Denn merke, wenns kälter wird liegt das nicht daran daß es wärmer wird. In einem offenen System funktioniert der Carnot Prozeß nicht. Täte er das wären Kühlschränke nicht so teuer.

Also ich danke für deine ausführliche Stellungsnahme, im ernst, und weder will noch kann ich dir im Detail widersprechen.
Nur, versetzt dich in meine Lage, ich besitze kein Detailwissen und habe die Wahl zwischen zwei aussagen die sich widersprechen und ich kann keine von beiden empirisch nachprüfen.
Wem soll ich glauben den Klimaforschern, Professoren und Wiki die jahrelang diesbezüglich Studien angefertigt haben ja ihr Lebenswerk teilweise dieser Forschung gewidmet haben oder dir den ich nicht kenne von dem ich nicht weiss welche Reputation er hat und welchen akademischen Grad.

[Trantor]

"Wir" war das erste Wort der Phrase und man erkennt schon wie vertrackt das alles ist. Die anderen 3 Worte haben wir noch nicht behandelt, da wird es auch verblüffende Erkenntnisse geben.

du solltest zitieren, ansonsten seh ich nicht wenn du antwortest

[jochen53]

Was wir nicht wissen, auch Schellnhuber nicht, ist weshalb es überhaupt Eiszeiten gibt und warum sie so schweinisch lange dauern.

Frag doch einfach mal Rahmstorf. Der weiß ja immerhin dass sich die Ozeane seit 1955 in 2.000 Meter Tiefe um genau 0,09 Grad erwärmt haben. Dann wir er ja wohl auch wissen wie so eine läppische Eiszeit entsteht. Und wie sie wieder weggeht.

[kotzfisch]

wusste ichs doch das da diesbezüglich nur heisse Luft kommt.

Kalte Luft- es findet keine globale Erwärmumng statt.
Hahahah....

Du leidest doch an akurtem Größenwahn.
Alter Falter!

[kotzfisch]

1. Es gibt kein "Rückhaltevermögen" für infrarote Strahlung. Heißt es jetzt schon "infrarote Wärmestrahlung"?
Das ist ein Pleonasmus. Macht die Sache spannender für Laien.

2. CO2 ist keineswegs das Gas das den spezifisch höchsten Teil an der Unwandlung infraroter Strahlung in Wärmeenergie hat. (also an der Steigerung der Brownschen Molkularbewegung). Dieses Gas heißt H2O. Es hat aufgrund seiner Konzentration auch absolut den höchsten Anteil. Eigentlich so ziemlich den ganzen.

3. Denk mal darüber nach wie ein Spurengas mit 0,038% Vol. Anteil, oder ca 500 ppm, und dabei eigentlich nur seine Anteilserhöhung von 0,033% auf 0,038%, eine Temperaturerhöhung derr Atmospühäre um 4K bewirken soll wenn der Rest nicht mal spürbar für die Differenz von der Schwarzkörpertemperatur ohne Atmosphäre von ca. -18°C auf ca. +15°C verantwortlich ist.

4. Es ist, mit Ausnahme von Wasserdampf, ziemlich unerheblich welche Gase in der Atmosphäre sind um den fälschlicherweise so bezeichneten Treíbhauseffekt zu erzielen. (Treibhäuser mit Glasbdeckung haben einein prinzipiell anderen Wirkmechanismus, aber der Begriff ist halt so schön eingängig für Laien). Entscheidend ist WIEVIEL Gas in der Atmosphäre ist, d.h. wie dicht das Gas ist. Siehe hierzu Mars oder Venus. Du kannst den Mars in eine totale CO2 Atmosphäre hüllen, hat sie nur 1/10 der Dichte der Erdatmosphäre wir es dort so arschkalt bleiben wie es ist.

5. Die Erde ist nunmal ein Wasserplanet. Strahlt die Sonne eine zeitlang etwas heftiger (bekannte Zyklen) heizt diese Strahlung die Waseroberflächen (immerhin 70%) stärker auf. Die Folge, es steht mehr Energie zur Verdunstung zur Verfügung.
Die Folge, es gelangt mehr Wasserdampf in die Atmosphäre. Die Folge, die Atmosphäre wird wärmer da die Strahlungsbilanz sich etwas nach oben schiebt. Die Folge, die Luft kann noch mehr Wasserdampf aufnehmen ohne daß er auskondensiert.
Die Folge, Verdunstung und Strahlungsabpufferung schaukeln sich hoch. Die Folge, gelangen diese angereicherten Atmosphären in kältere Gefilde (oder Hohen) bilden sich mehr Wolken, es schifft und schneit mehr. Allerdings woanders als das Wasser verdunstete. Was erleben wir? Genau das. Die Folge? Mehr Wolken, so sie auf der strahlungszugewandten Seite auftreten, erhöhen den Albedo der Erde. Es kommt weniger Einstrahlung auf die Ozeane. Die Folge? Es verdunstet weniger Wasser. Die Folge? etc. pp.
Je nachdem wie sich das mit Sonnenzyklen, Kondensationskeimbildung durch interstellare Strahlung und was weiß ich überlagert können sich diese Effekte aufheben oder aufschaukeln. Was sie seit Jahrmilliarden tun. Was wir für hundertre Millionen Jahre in eindeutigen Temperaturkurven und diese überlagernden anderen Einflußgrößen nachweisen können. EMPIRISCH.

Wir wissen daß der Golfstrom dereinst komplett abkackte als am Ende der letzten Eiszeit die Eispanzer über Kanada und Noramerika abschmolzen (die Reste davon sind die Great Lakes.). Was wir nicht wissen, auch Schellnhuber nicht, ist weshalb es überhaupt Eiszeiten gibt und warum sie so schweinisch lange dauern.
Wie sollten uns daran erfreuen wenn es etwas wärmer wird, wurde besser gesagt, denn es scheint schon wieder damit vorbei zu sein.
Denn merke, wenns kälter wird liegt das nicht daran daß es wärmer wird. In einem offenen System funktioniert der Carnot Prozeß nicht. Täte er das wären Kühlschränke nicht so teuer.

Domn, ich bitte Dich- Du überforderst den Adressaten.
Das hatten wir alles vor jahren schon!

[Don]

Domn, ich bitte Dich- Du überforderst den Adressaten.
Das hatten wir alles vor jahren schon!

Ach ja. Manchmal kann ich halt nicht anders.

[Trantor]

Kalte Luft- es findet keine globale Erwärmumng statt.
Hahahah....

Du leidest doch an akurtem Größenwahn.
Alter Falter!

Hey ich bin nicht derjenige Gläubige der sich gegen die Wissenschaft stellt.