gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Ingeborg]

Schweiz heute

[Ingeborg]

Chicago erlebt in diesem Jahr das schneereichste Weihnachten seit über zehn Jahren. welt.de

[Olliver]

Chicago erlebt in diesem Jahr das schneereichste Weihnachten seit über zehn Jahren. welt.de

Alles Wettaaaaa!

Nur wenns wie hier zZ schmuddelig-nass ist, dann ist es Klima!

[Ingeborg]

[Ingeborg]

[r2d2]

Es existieren berechtigte Einwände gegen das Dogma, die Erderwärmung bzw. der "Klimawandel" sei vorwiegend anthropogenen Ursprungs. Es spielt dabei die sog. natürliche Variabilität eine viel größere Rolle als bisher bekannt und diese ist demnach mit erheblich stärkerem Gewicht in den Modellen zur Vorhersage des Klimas zu berücksichtigen, als bisher geschehen, damit die Diskrepanz zwischen rechnergestützter Vorhersage und der Realität verkleinert wird. Das ist für manche "Klimaforscher" hierzulande eine unbequeme Wahrheit!
Worum es geht ist z.B. hier nachzulesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Viele Faktoren, die für Klimavariabilitäten sorgen können sind zwar bekannt, können aber derzeit noch nicht vorausgesagt werden und werden in den Modellen daher zufällig simuliert. Um Aussagen über die langfristige Temperaturentwicklung machen zu können (bis 2100 und darüber hinaus), in Abhängigkeit von der Entwicklung der Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre, reicht das. Es ist ja bekannt, dass sie oszillieren.

Nach Kosaka und Xie kann die aktuelle Klimavariabilität durch ENSO hinreichend erklärt werden. Werden die bisher nicht prognostizierbaren La Nina's der letzten Jahre, von denen man nun ja weiß, nachträglich in die Modelle eingebaut, stimmen die Modelle sehr gut mit den gemessenen Daten überein.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sollten Kosaka und Xie richtig liegen, gibt es keinen Grund an den Parametern für die Klimavariabilitäten in den bestehenden Modelle irgendetwas zu verändern. Klimavariabilitäten sorgen ja ohnehin kaum für Änderungen des Trends in der Temperaturentwicklung bis 2100. Den ENSO nennt man ja nicht von ungefähr eine Oszillation.

Es ist ein Dogma mancher Klimaskeptiker, dass die Modelle die Klimavariabilitäten unterschätzen bzw. nicht berücksichtigen würden. Gerne wird unter Klimaskeptikern Unsicherheitsbereich und Klimavariabilität nicht auseinandergehalten.

Das sagt Rahmstorf dazu:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[r2d2]

Vor fünf Jahren hat Al Gore vorhergesagt, dass bis zum Jahr 2013 „das gesamte Eis am Nordpol verschwunden sein wird“. Daraus wurde aber nichts! Stattdessen sah ein ernüchterter Al Gore die arktische Eiskappe verglichen mit dem Jahr 2012 um 50% zunehmen Die diesjährige arktische Eisausdehnung übertraf noch die des Jahres 2008, dem Jahr seiner Vorhersage.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sind wieder so typische Lügen von Klimaleugnern. Es ist ja eigentlich ohnehin uninteressant, was ein Politiker, wie Al Gore zur Klimatologie äußert. Wissenschaftliches Niveau hat das nicht, bestenfalls präsentiert er die gängige Theorie in einer akzeptablen populärwissenschaftliche Qualität. Wer überhaupt daran interessiert ist, die Theorie "ernsthaft" zu kritisieren, muss sich nicht mit Filmchen von Politikern beschäftigen, sondern mit der wissenschaftlichen Theorie.

Aber selbst diese Beschäftigung mit Al Gores Aussagen, basiert einfach darin, dass man Al Gore Aussagen unterstellt, die er nicht gemacht hat um ihn dann der Lüge oder zumindest einer Falschaussage bezichtigen zu können:

Al Gore's Aussagen aus "eine unbequeme Wahrheit" über den zukünftigen eisfreien Nordpol (02:22 ff.):
[Links nur für registrierte Nutzer]
"Zwei große Studien zeigen, dass sie (Anm.: die arktische Polkappe) in 50 bis 70 Jahren im Sommer vollkommen verschwunden sein wird."

Es wird hier dreist gelogen und Al Gore wird verunglimpft. Man unterstellt einer Person Falschaussagen, die man ihr aber selbst in den Mund legt. Al Gore sprach von 50 bis 70 Jahren und keineswegs von 2013.

Wer auf diese Art und Weise argumentiert, argumentiert selbstverständlich nicht wissenschaftlich, sondern politisch. Und das auch noch auf einem verabscheuenswürdigen Niveau: durch Verleumdung Al Gore's

Und solche offensichtlichen Lügenmärchen sind dann die Grundlage, auf der selbsternannte "Klimarealisten", die Klima für eine willkürliche Wetterstatistik halten, und also gar nicht wissen, was Klima ist, (und sich ihrer Dummheit nicht schämen) ihre Argumentation aufbauen.

Ziemlich lachhaft.

[Syntrillium]

Hallo,

Rahmstorf ist eine äußerst schlechte Quelle!

Dem glauben noch nicht mal mehr die Warmistas!

mfg

[Ingeborg]

Immer und immer wieder müssen russische Eisbrecher die dämlichen Klimaerwärmungs-Polartouristen auf der Suche nach der menschengemachten Eisschmelze aus dem Packeis retten. Das ist schon fast ein Running Gag. Pünktlich in jedem Polarsommer setzt sich so ein Idiotenschiff in Bewegung, man kann förmlich drauf warten. Die Versicherungen sollten da mal tätig werden und einen "Klimadeppen-Malus" einführen. Wenn die erst mal ihre Bergungen aus eigener Tasche zahlen müssen lassen sie's vielleicht bleiben.

Der australische Klimaforscher ist noch in Abenteuerlaune. „Im Eis stecken bleiben – das ist fast wie bei den frühen Entdeckern”, twittert er, als genieße er die Erfahrung besonders.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Skaramanga]

Der australische Klimaforscher ist noch in Abenteuerlaune. „Im Eis stecken bleiben – das ist fast wie bei den frühen Entdeckern”, twittert er, als genieße er die Erfahrung besonders.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und der Idiot bemerkt noch nicht einmal den Widerspruch ... im Antarktischen Hochsommer mitten in einer Klimaerwärmung im Packeis einfrieren, hach wie lustig! Dann sollen sie ihm auch gleich die 6-stellige Bergungsrechnung schicken, mal sehn was er dann twittert.

Aber dafür stehen ja Steuergelder zur Verfügung, die CO2-Politik lässt ihre HGW-Forscher schon nicht im Schnee - äh ich meine im Regen stehen.