gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Panther]

Hmm. Mich irritiert an Deiner Argumentation, daß Völker Südamerikas voller Sorge sind, weil auch die Gletscher der Anden abschmelzen.

Gletscher machen nur 1% der weltweiten Eismasse aus, außerdem sind sie sehr mikroklimaabhängig.
Das abholzen von Bergwäldern ist zum Beispiel nicht gerade förderlich für die weit höher liegenden Gletscher.

[Leberecht]

Sorry Olliver, offensichtlich hast Du das Vertrauen zu Deinen Sinnen und Deinem Verstand verloren.

[Olliver]

Sorry Olliver, offensichtlich hast Du das Vertrauen zu Deinen Sinnen und Deinem Verstand verloren.

Keine Sorge Leberknecht,

beide genießen mein vollstes Vertrauen!

[Olliver]

Hmm. Mich irritiert an Deiner Argumentation, daß Völker Südamerikas voller Sorge sind, weil auch die Gletscher der Anden abschmelzen.

Die Völker Südamerikas werden allenfalls vor den Karren der Klima-Ideologen gespannt.

Die dort lebenden Familien freuen sich, wenn der Gletscher zurück-geht.
Dann können sie dort auf den Wiesen und Tälern ihre Tiere grasen lassen und lecker Käse produzieren.

Mmmmmmmmmh

[Süßer]

......Hinzukommen Rußabgabe in der Luft die auch abkühlend wirken...... Es gibt Gletschereis in den Alpen was beinahe schwarz durch den Dreck der letzten 100 Jahre ist und natürlich augenblicklich im nächsten Sommer wegschmilzt, wenn nicht mehr viel da ist, als 1 oder 2m.......

Dieser Meinung kann ich mich voll anschliessen. Ich würde sogar den Ruß aus Abgasen der Industriealisierung als Hauptursache ansehen. Wird nicht in den Alpen mit reflektierenden Folien dem Abschmelzen der Gletscher versucht entgegen zu wirken? Intuitiv das Ŕichtige gemacht?!

[Olliver]

Gletscher machen nur 1% der weltweiten Eismasse aus, ....

Stimmt,
vernachlässigbar.



Gletscher?
Im römischen Klima-Optimum waren sie fast alle ganz weg[/QUOTE]


[Links nur für registrierte Nutzer]

Selbst hier lässt sich der Trend in rot ablesen, Richtung langfristig KALT, Gletscher-wachsen, auch wenn sie zZ oszillatorisch schrumpfen.

Gletscher-weg´? So einen Schwachsinn kannst du nur bei den IPCC-Idioten finden, dass zB die Himalaya-Gletscher immerhin auf 6000-8500m Höhe! demnächst weg wären.






Temperaturverlauf der letzten 8000 Jahre:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Dieser Meinung kann ich mich voll anschliessen. Ich würde sogar den Ruß aus Abgasen der Industriealisierung als Hauptursache ansehen. Wird nicht in den Alpen mit reflektierenden Folien dem Abschmelzen der Gletscher versucht entgegen zu wirken? Intuitiv das Ŕichtige gemacht?!

Die Gletscher sind oszillierende Systeme aus Wasser/Eis, sie schrumpfen, sie wachsen. Schon millionenfach rauf, runter, juppheidie heidaaaaa.*

Zur Zeit gehen einige etwas zurück und geben dabei Ötzi´s, Bäume, Moose etc. frei. Aus der Zeit des mittelalterlichen Klima-Optimums.

Andere Gletscher wachsen, ja.*

Ein Beweis, dass damals dort Moore, Büsche und Bäume rumstanden.*

Im römischen Klima-Optimum waren sie fast alle ganz weg, deshalb hat Hanibal die Elefanten über die Alpen scheuchen können!



Note that the majority of the glacier retreat occurred well before CO2 was said to be a problem, when CO2 was at the “safe” level below 350 parts per million as espoused by weepy Bill McKibben and Dr. James Hansen of NASA GISS.

Balog may be an “expert photographer” but he’s a pretty shoddy historian. Maybe instead of “chasing ice” he should chase historical facts, it might help him be a skeptic again.

But none of these guys will ever show you this, it’s just too damned inconvenient.

Beachten Sie, dass die Mehrheit des GletscherRückzugs vor CO2 war , ein Problem zu sein, wenn die CO2 wurde auf der "sicheren" Niveau unter 350 parts per million, wie weinerlich Bill McKibben und Dr. James Hansen von der NASA GISS eintrat.

Balog kann ein "Experte Fotograf" sein, aber er ist eine ziemlich schäbiger Historiker. Vielleicht anstelle von "jagen Eis" sollte er historische Fakten jagen, könnte es ihm helfen, ein sogenannter Skeptiker zu werden.

Aber keiner von diesen Jungs wird das jemals Ihnen zeigen , es ist nur so verdammt unbequem.

Die Gletscherzungen des mittelalterlichen Klima-OPTIMUMs sind außerhalb des Kartenausschnittes zu vermuten, weit höher.... da es damals deutlich wärmer war. Klimarealisten finden deshalb immer höhergelegene Baumreste von damals.
Klima-Alarmisten verdrängen das.
Klima-Hysteriker würden am liebsten Gletscher mit Mund-zu-Mundbeatmung und Herzmassage wiederbeleben. Brauchen sie nicht, die kommen von selbst zurück, Milancovich ist dran schuld.





Jeder kleine zuckende Zacken ist ein Rauf und Runter der Gletscherzungen!




Außerdem:
Gletscher sind oszillierende Systeme, man spricht ja auch von Gletscher-ZUNGEN, die mal rausgestreckt und mal im Mund sind.

[kotzfisch]

Klimawandel

Die Klimadebatte wird von Denkverboten bestimmt. Kritiker der IPPC-Position werden als „Leugner“ oder „Skeptiker“ stigmatisiert. Wissenschaft lebt aber vom Dissens und nicht vom politisch motivierten Konsens. Und die Klimawissenschaft steht noch immer am Anfang. Es sind längst nicht alle Fragen beantwortet. Seriöse Klimaforschung ist deshalb sinnvoll und notwendig. Auch wenn man davon ausgeht, dass eine wesentlich „menschengemachte“ Erderwärmung stattfindet, kann man eine Klimaschutzpolitik ablehnen, die darin besteht, viel Geld auszugeben und mit immer mehr Regeln in Wirtschaft und Gesellschaft einzugreifen, ohne die Erwärmung nennenswert zu bremsen. Vernünftiger ist es, weiter zu forschen, um das Klima besser zu verstehen, und gleichzeitig Technologien zu entwickeln, um mit den negativen und positiven Effekten des Wandels umzugehen und letztlich auch auf das Klima gezielt Einfluss zu nehmen. In diesem Dossier soll zu einer offenen Debatte über den Klimawandel, dessen mögliche Folgen und unsere Handlungsmöglichkeiten beigetragen werden.



Colin McInnes: Machen wir das Beste aus unserem Planeten
Geoengineering könnte die Auswirkungen des Klimawandels lindern und sowohl Tundra als auch Wüsten verwandeln. Warum also fürchten sich Grüne davor? Der Ingenieur Colin McInnes zeigt Möglichkeiten auf und versucht, Ängste vor großen Lösungen abzubauen
NovoArgumente Online (13.09.2014)

[kotzfisch]

Ulfried Weißer: Klimapolitik ohne Grundgesetz
Ulfried Weißer erklärt, wieso der von Klimaberatern der Regierung entwickelte „Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation“ undemokratisch ist. Indoktrination und Bevormundung werden zu zentralen Instrumenten der Klimapolitik.
NovoArgumente Online (03.11.2013)

Georg Menges und Paul Mohren: CO2-Emissionen wertschöpfend recyceln
Fossile Brennstoffe können derzeit nicht durch andere Energiequellen ersetzt werden. Was wird aber aus dem emittierten Kohlendioxid? Professor Georg Menges und Diplomingenieur Paul Mohren sehen die ökologisch und ökonomisch sinnvollste Möglichkeit im chemischen Recycling
NovoArgumente Online (18.10.2013)

Gerd Ganteför: Zu langsam und zu teuer
Das Hauptmotiv für die Energiewende war der Kampf gegen den Klimawandel. Aber die Umstellung auf erneuerbare Energien dauert viel zu lange. Wir müssen deshalb anfangen, zu erforschen, wie wir das Klima in Zukunft technisch kontrollieren können, meint der Physiker Gerd Ganteför.
NovoArgumente Online (30.09.2013)

Rob Lyons: Trotz Verlängerung – Kyoto ist tot
Der Mini-Kompromiss zu Abschluss der Klimakonferenz von Doha kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Kyoto-Protokoll endgültig gescheitert ist. Der Klimazirkus zieht zwar weiter, aber die Regierenden der Welt spielen nicht mehr mit. Für Rob Lyons eine positive Entwicklung
NovoArgumente Online (10.12.2012)

Hartmut Schönherr: Über die narzisstische Kränkung der Menschheit
Hier und in der aktuellen Printausgabe von NovoArgumente deutet Hartmut Schönherr deutet die Klimadebatte im Sinne Freuds. Das große Menschheitsprojekt zur „Zähmung“ der Natur zerbricht. Die irrwitzige Ersatzutopie des 2-Grad-Klimaziels tritt zur Kompensation an dessen Stelle
NovoArgumente Online (13.07.2012)

Rob Lyons: Politisch bis ins Mark
Ein neues Buch zerstört den Mythos der Neutralität und Wissenschaftlichkeit des Weltklimarates der Vereinten Nationen (IPCC) und enthüllt seine wahre, diskussionstötende Rolle. Spiked-Redakteur Rob Lyons spricht mit der Autorin Donna Laframboise und stellt deren Buch vor
NovoArgumente Online (13.01.2012)

Matt Ridley: Über Wissenschafts-Ketzerei
In einem Vortrag vor der britischen Royal Society of the Art am 31. Oktober in Edinburgh legt der Zoologe und Autor mehrerer populärwissenschaftlicher Bestseller, Matt Ridley, den aktuellen Stand der Klimadiskussion dar und erklärt, weshalb er sich selbst als Skeptiker sieht
NovoArgumente Online (11.11.2011)

Peter Heller: E10-Chaos: Ich tanke weiter Super Plus…
Peter Heller hält den neuen Biokraftstoff für ein minderwertiges Produkt. In einem Selbstversuch hat er festgestellt, dass er mit dem teureren aber effizienteren Super Plus am Ende günstiger davon kommt. Für sich und die Umwelt bleibt er beim alten Kraftstoff und wünscht sich eine Zukunft ohne Ethanolbeimischung
NovoArgumente Online (09.03.2011)

Günter Keil: Ob hart, ob mild: Jeder Winter gilt als Beweis der Klimaerwärmung
Günter Keil hält die Potsdamer Klimafolgenforscher für kabarettreif. Die ängstlichen und widersprüchlichen Deutungen der Klimamodellrechnungen beweisen nichts. Die Politik sollte sich endlich von den Panikmachern aus Potsdam emanzipieren
NovoArgumente Online (07.03.2011)

Das alternative Kopenhagen-Manifest
Novo105 (3–4 2010), S. 24-27

Dominic Lawson: Eine Beleidigung für die Menschheit
Dank unserer Erfindungskraft könnten wir uns ohne Weiteres an einen Anstieg dfer globalen Temperaturen anpassen.
Novo105 (3–4 2010), S. 28-29,

Günter Keil: Klimakonferenz Kopenhagen: Der Weltuntergang fällt aus!
Die Zweifel an der These vom menschgemachten Klimawandel häufen sich, doch die Politik schaltet auf Durchzug
Novo103 (11–12 2009), S. 48-53,

Peter Heller: Diagnose: Klimafieber
Das “Zwei-Grad-Ziel”, dem sich die klimabesorgte Weltgemeinschaft unterzuordnen gedenkt, ist blanker Unsinn.
Novo103 (11–12 2009), S. 54-57

Hartmut Schönherr: Von Blasen und heißer Luft
Über den diskursiven Zusammenhang zwischen Klimawandel und Finanzkrise
Novo100/101 (5–8 2009), S. 39–40

Alexander Horn: Klimapolitik: teuer und wirkungslos
Über das Buch “Das grüne Paradoxon” von Hans-Werner Sinn
Novo100/101 (5–8 2009), S. 89–90

Sven Titz: Offene Zweifel im UN-Klimabericht
Experten weltweit sind sich einig: Die Debatte um die Ursachen der weltweiten Erwärmung ist quicklebendig. Bloß will das nicht jeder Akteur wahrhaben.
Novo99 (3–4 2009), S. 25–26

Salomon Kroonenburg: Die Menschheit hat kein Recht auf einen konstanten Meeresspiegel
Der Klimadiskussion täte ein wenig mehr Gelassenheit gut. Interview mit dem niederländischen Geologen und Bestsellerautor Salomon Kroonenberg.
Novo96 (9–10 2008), S. 33-34

Thomas Deichmann: Lange Zyklen und Kurzschlusspolitik
Über das Buch “Der lange Zyklus” von Salomon Kroonenberg
Novo95 (7–8 2008), S. 88

Bjorn Lomborg: Ich hoffe, wir werden das Problem auf intelligente Art lösen
Interview mit Bjørn Lomborg über die globale Klimadebatte.
Novo94 (5–6 2008), S. 35-37

Tony Gilland: Der Öko-Skeptiker ist zurück
In seinem neuen Buch “Cool it! Warum wir trotz Klimawandels einen kühlen Kopf bewahren sollten” zeigt Bjørn Lomborg, wie die Klimawissenschaft – gleich ob es ums Aussterben der Eisbären oder das Abschmelzen des Grönlandeises geht – verzerrt und politisiert worden ist.
Novo94 (5–6 2008), S. 39-41

Sven Titz: Klimaschutz: eine Frage der Motivation
Der Eifer, mit dem einige Klimaforscher die Vermeidung von CO2-Emissionen fordern, erklärt sich auch aus ihrer Weltanschauung. Spekulativ-biologische Vorstellungen und esoterische Denkmodelle dienen als Bezugspunkte für eine Vision weltweiter soziopolitischer Organisation, die sich als neu und modern gebärdet.
Novo93 (3–4 2008), S. 35-38

Barbara Off: Klimaschutz als Entwicklungspolitik?
Über ökologische Argumente, mit denen Afrika der Zugang zu Hightech verwehrt wird.
Novo91/92 (11 2007 – 02 2008) S. 27-29

Dirk Maxeiner: Geschäfte mit heißer Luft
In seinem neuen Buch “Hurra, wir retten die Welt!” erläutert Dirk Maxeiner, wie und warum sich Politik und Medien dem Klimawandel stellen. Novo präsentiert das Vorwort und empfiehlt aufs Wärmste die Buchlektüre, um einen kühlen Kopf zu bewahren.
Novo91/92 (11 2007 – 02 2008), S. 44-45

Frank Furedi: Von Holocaustrevisionisten und Klimawandelleugnern
Wie eine säkulare Inquisition vollzogen wird, um das freie Denken zu stigmatisieren.
Novo88 (5–6 2007) S. 8-11

Michael Miersch: Hurra, wir werden die Welt retten!
Weniger Hysterie, Heuchelei und Symbolpolitik, dafür mehr Zuversicht und praktische Vernunft würden der Klimadebatte gut tun. Energiesparen ist richtig, aber wo grün drauf steht, ist noch lange nicht grün drin.
Novo88 (5–6 2007) S. 28-29

Paul Driessen: Erst das Klima, dann der Mensch
Interview mit dem Autor des Buches Öko-Imperialismus: Grüne Politik mit tödlichen Folgen.
Novo88 (5–6 2007), S. 38-39

James Woudhuysen / Koe Kaplinsky: UN-Bericht zur Klimaforschung: Lehrstück über den planetaren Untergang?
Am 2. Februar 2007 veröffentlichte der „Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen“ (IPCC) seine Zusammenfassung eines Berichts zum aktuellen Stand der Klimaforschung. Die Reaktion auf die Veröffentlichung zeigt, wie stark antihumanistische Affekte inzwischen die Interpretation wissenschaftlicher Erkenntnisse prägen.
Novo87 (3–4 2007), S. 32-35,

John Brignell: Für was die globale Erwärmung alles herhalten muss
Von Allergien über Versorgungsengpässe bei Ahornsirup bis zu Gelbfieber: Offenbar wird heutzutage jedes Übel durch die globale Erwärmung verursacht.
Novo87 (3–4 2007), S. 36-37

Hans Labohm: Klimakatastrophenzweifel – eine Einführung
Über die verschiedenen Argumente und Standpunkte in der Klimadebatte.
Novo86 (1–2 2007), S. 24-29

Edgar Gärtner: Es gibt keine globale Erwärmung!
Über auf Eis gelegte Fakten und Klimaesoterik.
Novo85 (11 – 12 2006), S. 18-19

Rob Lyons: Kioto am Tropf der Ideologen
Warum sich die Führer der Weltmächte an ein Protokoll ketten, dessen Ansprüche sie nicht erfüllen.
Novo81 (3–4 2006) S. 8

Edgar Gärtner: Die Abkehr vom Kioto-Prozess ist unausweichlich
Auch in der deutschen Industrie gibt es neuerdings gewichtige Stimmen, die den so genannten Kioto-Prozess als Sackgasse bezeichnen und anregen, sich der US-Position anzuschließen.
Novo79 (11–12 2005), S. 23-25

Joe Kaplinsky: Rettet die globale Erwärmung die Atomkraft?
Die Debatte um die Atomkraft kann nicht gewonnen werden, wenn man sich hinter Weltuntergangsszenarien versteckt.
Novo78 (9–10 2005), S. 40

Joe Kaplinsky: Lieber Klimawandeln als Schlafwandeln!
Man sollte dem Klimawandel nicht passiv und ängstlich begegnen. Warum versuchen wir nicht selbst, Schönwetter zu machen?
Novo71 (7–8 2004), S.32-33

[kotzfisch]

Die Hysteriker hier sollen sich lieber mal ein bißchen belesen.
Schadet nicht.