gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Ähnliches Beispiel ist Troja. Hatte auch einen Hafen und lag an einem Fluß. Die vom Fluß ständig herangeschwemmten Sedimente lassen das Hafenbeken verlanden. Ein verlandeter Hafen wurde auch in Istanbul( beim Ubahn Bau) ausgegraben.

Das Hafenbecken Ostia ist nicht verlandet. Es ist heute ein See. Siehe ein paar Seiten zurück.
Wenn der Meeresspiegel gestiegen wäre wäre dieses sechseckige Hafenbecken heute überschwemmt.
Ist es aber nicht.

Es liegt ca. 4 km landeinwärts. Und es liegt HÖHER!
Also ist der Meeresspiegel seit dem römischen Maximum gesunken.
Was Alarmisten leugnen.

Deppen halt.

[tommy3333]

Das Hafenbecken Ostia ist nicht verlandet. Es ist heute ein See. Siehe ein paar Seiten zurück.
Wenn der Meeresspiegel gestiegen wäre wäre dieses sechseckige Hafenbecken heute überschwemmt.
Ist es aber nicht.

Es liegt ca. 4 km landeinwärts. Und es liegt HÖHER!
Also ist der Meeresspiegel seit dem römischen Maximum gesunken.
Was Alarmisten leugnen.

Deppen halt.

Nee Du. Wenn die Tiefe des Hafens innerhalb von nur 300 Jahren von ca. 6,5 m auf nur noch < 1 m fällt, do dass die großen Schiffe nicht mehr anlegen konnten (deswegen wurde 3 km nördlich der Tibermündung ein Ersatzhafen gebaut), dann hat das nichts mit Meeresspiegelanstieg oder -rückgang zu tun. Der Tiber hat in Hochwasserzeiten allen möglichen Ballast mitgespült und an der Mündung (wo auch der Hafen von Ostia genaut wurde), wo die Fließgeschwindigkeit am langsamsten ist, wieder abgeladen.

[Olliver]

Nee Du. Wenn die Tiefe des Hafens innerhalb von nur 300 Jahren von ca. 6,5 m auf nur noch < 1 m fällt, do dass die großen Schiffe nicht mehr anlegen konnten (deswegen wurde 3 km nördlich der Tibermündung ein Ersatzhafen gebaut), dann hat das nichts mit Meeresspiegelanstieg oder -rückgang zu tun. Der Tiber hat in Hochwasserzeiten allen möglichen Ballast mitgespült und an der Mündung (wo auch der Hafen von Ostia genaut wurde), wo die Fließgeschwindigkeit am langsamsten ist, wieder abgeladen.

Bin grad am suchen von einem Programm wie google-earth oder ähnlich, das mir die HÖHE über NN zeigt.
Dann könnten wir den Ostia-See-Stand von heute mit NN vergleichen.
Dann hätten wir exakt den Meeresspiegelrückgang über ca. 2000 Jahre.

Kennt jemand so ein Programm?
Es müsste genau sein im cm-Bereich.

[romeo1]

Bin grad am suchen von einem Programm wie google-earth oder ähnlich, das mir die HÖHE über NN zeigt.
Dann könnten wir den Ostia-See-Stand von heute mit NN vergleichen.
Dann hätten wir exakt den Meeresspiegelrückgang über ca. 2000 Jahre.

Kennt jemand so ein Programm?
Es müsste genau sein im cm-Bereich.

Ich kenne so ein Programm jetzt auch nicht. Allerdings sollte man vor allem bei Italien Hebungs- und Senkungsvorgänge nicht unberücksichtigt lassen. Da kann es zu Überschneidungen kommen.

[Olliver]

Ich kenne so ein Programm jetzt auch nicht. Allerdings sollte man vor allem bei Italien Hebungs- und Senkungsvorgänge nicht unberücksichtigt lassen. Da kann es zu Überschneidungen kommen.

Das gilt vor allem für Skandinavien etc, wo noch Hebungsverschiebungen wegen des weggeschmolzenen Eispanzers von der letzten "Eiszeit" andauern.
Mittelitalien war da nicht unter dem Eispanzer.

[romeo1]

Das gilt vor allem für Skandinavien etc, wo noch Hebungsverschiebungen wegen des weggeschmolzenen Eispanzers von der letzten "Eiszeit" andauern.
Mittelitalien war da nicht unter dem Eispanzer.

Richtig, nur gibt es in Ita Hebungs- und Senkungsvorgänge infolge vulkanischer Aktivitäten. Ich kann mich an Berichte erinnern, nach denen h
Hafenanlagen zeitweise komplett im Meer verschwanden und Jahrzehnte später sich wieder mehrere Meter oberhalb des Wasserspiegels befanden.

[tommy3333]

Bin grad am suchen von einem Programm wie google-earth oder ähnlich, das mir die HÖHE über NN zeigt.
Dann könnten wir den Ostia-See-Stand von heute mit NN vergleichen.
Dann hätten wir exakt den Meeresspiegelrückgang über ca. 2000 Jahre.

Kennt jemand so ein Programm?
Es müsste genau sein im cm-Bereich.

Man braucht dazu nur die Sedimentschichten nach ihrer Herkunft zu untersuchen.

Drei deutlich getrennte Phasen im Sediment-Bohrkern

Das französisch-italienische Forscherteam hat nun mit Hilfe von Sedimentbohrkernen das Areal an der Tibermündung genauer untersucht, in dem nach gängiger Annahmen der Hafen gelegenen haben soll. Sie extrahierten mit einem Spezialbohrer zwei Bohrkerne von jeweils zwölf Metern Länge. Wie die Forscher berichten, ergab die Auswertung der darin enthaltenen Sedimentschichten drei klar voneinander getrennte Phasen: Die tiefsten Schichten stammen aus der Zeit vor Gründung Ostias und zeigen typischen Meeresboden.

Die mittlere Schicht bestehe aus grauen, tonhaltigen Ablagerungen, die in ihrer Zusammensetzung typisch seien für ein Hafenbecken, berichten die Archäologen. Das antike Hafenbecken habe zu Beginn seiner Nutzung im 4. Jahrhundert vor Christus wahrscheinlich eine Tiefe von 6,5 Metern gehabt. Entgegen vorhergehenden Annahmen sei der Hafen von Ostia damit tief genug gewesen, um auch ozeangängige Frachtschiffe aufzunehmen und nicht nur die flacheren Flussschiffe.

Nach Verlandung aufgegeben

Die oberste Schicht schließlich stammt aus der Periode nachdem die Römer den Hafen von Ostia aufgegeben hatten, wie die Forscher berichten. Aus den Ablagerungen gehe hervor, dass zwischen dem 2. und 1. Jahrhundert vor Christus der Tiber mehrfach Hochwasser führte. Das Hafenbecken wurde durch die dabei mitgeschwemmten Flusssande und Schlick massiv zugesetzt. Zu dieser Zeit habe seine Tiefe nur noch weniger als einen Meter betragen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn ein Fluss wie der Tiber Hochwasser führt, dann ist der Flusspegel meist höher als "normal" und seine Höhe unabhängig vom Meerespegel. Daher kann sich an Flußmündungen auch nicht auf dem Meerespegel verlassen. Wäre der Hafen allein durch Meerespiegelrückgang und Hebungen/Senkunen verlandet worden, dann hätte es die oberste Sedimentschicht aus Flusssanden und Schlicken nicht geben können.

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Anthony Watts

Während die Untergangspropheten in den Medien Behauptungen von „Verzerrungen“ beklagen über die jüngste NASA-Presseerklärung des Inhalts, dass die Antarktis infolge verstärkter Schneefälle während der letzten 10.000 Jahre an Eismasse gewinnt (hier)...

„Einer neue NASA-Studie zufolge führt eine Zunahme der Schnee-Akkumulation, die vor 10.000 Jahren begann, dem Kontinent gegenwärtig genug Eis zu, um die zunehmenden Verluste sich zurückziehender Gletscher überzukompensieren“

Und was hörst du davon bei uns in der LÜGENPRESSE?

Richtig: NICHTS!

LÜGENPRESSE
LÜGENPRESSE
LÜGENPRESSE

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Anthony Watts

Während die Untergangspropheten in den Medien Behauptungen von „Verzerrungen“ beklagen über die jüngste NASA-Presseerklärung des Inhalts, dass die Antarktis infolge verstärkter Schneefälle während der letzten 10.000 Jahre an Eismasse gewinnt (hier)...

„Einer neue NASA-Studie zufolge führt eine Zunahme der Schnee-Akkumulation, die vor 10.000 Jahren begann, dem Kontinent gegenwärtig genug Eis zu, um die zunehmenden Verluste sich zurückziehender Gletscher überzukompensieren“

Und was hörst du davon bei uns in der LÜGENPRESSE?

Richtig: NICHTS!

LÜGENPRESSE
LÜGENPRESSE
LÜGENPRESSE

Autoren: Zwally, H. Jay1, 2; Li, Jun3; Robbins, John W.4; Saba, Jack L.5; Yi, Donghui3; Brenner, Anita C.6
Quelle: Journal of Glaciology
Herausgeber: International Glaciological Society

Antarktischer Eisschild (Satellitenfotografie „Blue Marble“)
Die Veränderung der Eismassen des Antarktischen Eisschildes beeinflusst den Meeres-Spiegel-Anstieg durch den Klimawandel, aber die kürzlich berichteten Mengen waren ungenau.
Satellitendaten (ICESat 2003-2008) über Eis, Wolken und Land-Anhebung zeigen dass der Massenzuwachs durch Schneefall die Abfluss-Verluste um 82 +/-25 Gigatonnen pro Jahr übersteigt, wodurch der globale Meeresspiegel-Anstieg um 0,23mm pro Jahr verringert wird.
Die Europäischen Remote-sensing Satellite (ERS)-Daten (1992-2001) ergeben eine ähnlichen Zuwachs von 112+/-61 Gigatonnen pro Jahr.
Der Zuwachs von 136 Gigatonnen pro Jahr in der Ost-Antarktis (East Antarctica/EA) und 72 Gigatonnen pro Jahr in vier Abfluss-Systemen (WA2) in der West-Antarktis übersteigen die Verluste von 97 Gigatonnen pro Jahr durch drei Küsten-Abflusssysteme (WA1) und 29 Gigatonnen pro Jahr von der Antarktischen Halbinsel (Antarctic Peninsula/AP).
Das dynamische Anwachsen von 147 Gigatonnen pro Jahr ist eine fortlaufende Reaktion auf eine ansteigende Zunahme (>50%) seit dem frühen Holozän (vor ca. 11 700 Jahren).
Der kürzlich um 11 Gigatonnen pro Jahr beobachtete geringere Zuwachs der Eismasse in der Ost-Antarktis (EA) zeigt auf, dass der Dickenzuwachs nicht von einem zeitgleichem Schneefall-Anstieg herrührt.
In der West-Antarktis (WA) und auf der Antarktischen Halbinsel (AP) werden die ansteigenden Verluste von 66+/-16 Gigatonnen pro Jahr der erhöhten dynamischen Verringerung der Eisdicke durch beschleunigte Gletscher zu 50% durch den höheren westantarktischen Schneefall ausgeglichen.
Die dekadische (zehnjährige) Anstieg der dynamischen Abnahme in der der West-Antarktis (WA1) und der Antarktischen Halbinsel (AP) ist ungefähr ein Drittel der langfristigen Zunahme in der Ost-Antarktis(EA) und der West-Antarktis (WA2), was eine zusätzliche dynamische Verringerung über mehrere Jahrzehnte abpuffern sollte.
Anmerkung: Eine Gigatonne Wasser entspricht ca. einem Kubikkilometer Wasser. Eis ist etwas leichter. Das gesamte Eisvolumen der Antarktis liegt bei ca. 26,37 Millionen Kubikkilometer, also 27.370.000 km³. Das Abschmelzen dieser Masse entspricht einem Meeres-Spiegel-Anstieg um ca. 61m.
Der im Bericht erwähnte jährliche Zuwachs um ca. 82 Gigatonnen liegt bei rund 3 Millionstel der Gesamtmasse. Wie schon erwähnt, wird dadurch der jährliche Meeresspiegel-Anstieg um 0,23 mm pro Jahr verringert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

US-Studie schlägt Alarm

Klima-Horror!




„Ein Anstieg des Meeresspiegels ist nichts, wovor man Angst haben müsste, weil er sehr langsam verläuft.....sagte der Co-Autor der Studie, Anders Levermann vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie passen Alarmisten-Überschrift mit Weltuntergangs-Bild zu der PIK-Teil-Aussage?