gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Abtacha]

Jede Linie ist EINES der alarmistischen Weltuntergangs-Institute der Alarmisten und deren Temperatur-Prognose.

Wie du erkennen kannst liegen ALLE über der gemessenen Realität, die unten mit den Punkten abgebildet ist.

na damit kann man doch dann was anfangen

[Abtacha]

Ob Du das linksgrün verbildete Würstchen mit harten Fakten überzeugen kannst - da habe ich so meine Zweifel. Die Propaganda hat bei ihm bestens funktioniert. Fehlt nur noch die Behauptung, daß 99% aller Wissenschaftler die CO2-These bestätigen. Dann ist die Verblödung perfekt.

immer noch keine neuen Argumente gefunden?

[romeo1]

immer noch keine neuen Argumente gefunden?

Ich habe bisher reichlich Argumente geliefert, nur bist Du nicht in der Lage das nicht nur von mir aufgeführte zu verstehen. Statt dessen blökst du lieber dumpfe Propaganda ins Forum. Bist ein interessantes Beispiel für linksgrüne Verdummung und Idiotologisierung.

[Sondierer]

immer noch keine neuen Argumente gefunden?

Frage ..... GROSSE FRAGE ! warum war es vor 700 Jahren so warm ?

[Sondierer]

so isset.

SPURENGAS, da es auch HISTORISCH niedrig ist.
Eine Grafik kann das dir schön zeigen:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Heute ist rechts unten.
KALT
und
WENIG CO2.

WirrrrAlleWerdenStööörbään!°

grün geht nicht.

[Abtacha]

Ja, was glaubst du wie die Milancovitch-Zyklen sich weiter entwickeln?

ich glaube da gar nichts, mir fehlt da einfach Wissen um überhaupt "qualifiziert raten" zu können , hab jetzt eben erstmal gelesen was diese Zyklen überhaupt sind und was die Aussagen

allerdings komm ich während der ganzen durchaus interessanten Diskussion nicht von meinem eingangs erwähnten Standpunkt weg:

- Klimawandel weiter erforschen
- Vorbereitungen auf diesen Wandel treffen (z.B. die künstliche Evolution von C3 auf C4 Pflanzen)
- wieder mehr Energie auf den eigentlichen Umweltschutz verwenden

denn auch deine Argumente widerlegen ja nicht die Existenz eines Klimawandels, sondern sollen lediglich beweisen, dass der Mensch wenig bis gar keinen Einfluss darauf hat

ich hab mich ein wenig auf der Seite umgeschaut von der du die erste Graphik verlinkt hast und bin auf diese nette Graphik gestoßen:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

auch hier schön zu sehen Klimawandel und Auswirkungen auf die menschliche Existenz, bemerkenswert für mich die Zeit der Völkerwanderung so 4.-6. Jhd.

diese Graphik stellt für mich sehr schön dar wie der Mensch auf das unterschiedliche Klima seiner Zeit reagiert, wir jedoch reagieren nicht auf das Klima unserer Zeit oder bereiten uns auf das vor was wir vorraus raten, sondern wir versuchen die Änderung aufzuhalten, das finde ich bedenkenswerter als den gesamten Streit darüber ob der Wandel nun menschengemacht ist oder nicht

[romeo1]

ich glaube da gar nichts, mir fehlt da einfach Wissen um überhaupt "qualifiziert raten" zu können , hab jetzt eben erstmal gelesen was diese Zyklen überhaupt sind und was die Aussagen

allerdings komm ich während der ganzen durchaus interessanten Diskussion nicht von meinem eingangs erwähnten Standpunkt weg:

- Klimawandel weiter erforschen
- Vorbereitungen auf diesen Wandel treffen (z.B. die künstliche Evolution von C3 auf C4 Pflanzen)
- wieder mehr Energie auf den eigentlichen Umweltschutz verwenden

denn auch deine Argumente widerlegen ja nicht die Existenz eines Klimawandels, sondern sollen lediglich beweisen, dass der Mensch wenig bis gar keinen Einfluss darauf hat

ich hab mich ein wenig auf der Seite umgeschaut von der du die erste Graphik verlinkt hast und bin auf diese nette Graphik gestoßen:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

auch hier schön zu sehen Klimawandel und Auswirkungen auf die menschliche Existenz, bemerkenswert für mich die Zeit der Völkerwanderung so 4.-6. Jhd.

diese Graphik stellt für mich sehr schön dar wie der Mensch auf das unterschiedliche Klima seiner Zeit reagiert, wir jedoch reagieren nicht auf das Klima unserer Zeit oder bereiten uns auf das vor was wir vorraus raten, sondern wir versuchen die Änderung aufzuhalten, das finde ich bedenkenswerter als den gesamten Streit darüber ob der Wandel nun menschengemacht ist oder nicht

Interessant, hier hast Du mal vernünftig argumentiert.

[Abtacha]

Ich habe bisher reichlich Argumente geliefert, nur bist Du nicht in der Lage das nicht nur von mir aufgeführte zu verstehen. Statt dessen blökst du lieber dumpfe Propaganda ins Forum. Bist ein interessantes Beispiel für linksgrüne Verdummung und Idiotologisierung.

lol, du bist nicht mal in der Lage meinen Standpunkt zu erfassen und blubberst lieber was von linksgrüner Verdummung rum, deine Argumente sind leider total ungeeignet mich davon abzuhalten daran zu glauben, dass das Klima sich wandelt

Frage ..... GROSSE FRAGE ! warum war es vor 700 Jahren so warm ?

weil das Klima sich ändert vielleicht?

huch, ist das jetzt linksgrüne Verdummung un Idiotologisierung diese Antwort?

würde dir romeo1 jetzt irgendwelchen Quark darüber erzählen, dass der Temperaturunterschied gar nichts mit Klimawandel zu tun hat, weil der Klimawandel linksgrüne Ideotoligisierung ist und es gar keinen Klimawandel gibt?

wahrscheinlich, denn er greift mich ja an, weil ich behaupte dass solche Temperaturunterschiede durch einen Klimawandel hervorgerufen werden

ich ¨darf mich nur ganz selten über solche nix-Blicker amüsieren danke dafür

[Abtacha]

Interessant, hier hast Du mal vernünftig argumentiert.

solltest du etwa tatsächlich mal verstanden haben wo mein Standpunkt ist?

es geschehen noch Zeichen und Wunder ^^

immerhin greifst du mich ja seit ein paar Tagen für diese Argumentation an und behauptest ich wäre eine Pfeife und ein linksgrüner Ideolotist nur weil du es nicht raffst

[Rikimer]

zu deinem ersten Diagramm: schlechte Auflösung am Schluss, daher keine Aussage dazu

zu deinem zweiten Diagramm: viele bunte Linien und Punkte ohne Erklärungen, kann ich dir auch malen und behaupten es wäre der Wetterbericht vom nächsten Jahr, bringt also nichts ohne Erklärungen dazu

In etwas besserer Auflösung:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Erst die Erwärmung, dann der Anstieg des CO2.