gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Schwabenpower]

Den Artikel hat allerdings ein Idiot geschrieben:

… an Alaska, Norwegen und Russland vorbei und dann durch die Nordwestpassage wieder zurück in Richtung Alaska und Grönland ...

Seit wann liegt Alaska vor Norwegen?

---

Steht ja: "Vorbei"

"Kommst Du am Briefkasten vorbei?"
"Nee"
"Dann würde ich das mal üben"

[Schwabenpower]

Passiert andauernd,
auch im Polarmeer wenn sie mal wieder die eisfreie Durchfahrt beweisen wollen,
aber die blöden KlimaRetterInnen lernen nix dazu.

Sind halt Ideologen.

Wobei man einfach auf Satelliten zurückgreifen könnte. Vom Sessel aus.

[Klopperhorst]

Steht ja: "Vorbei"

"Kommst Du am Briefkasten vorbei?"
"Nee"
"Dann würde ich das mal üben"

Von Bristol fährt man aber nicht nach Alaska, wenn man an Norwegen und Russland vorbei will.

---

[Olliver]

Steht ja: "Vorbei"

"Kommst Du am Briefkasten vorbei?"
"Nee"
"Dann würde ich das mal üben"

Oder abnehmen!

[Schwabenpower]

Von Bristol fährt man aber nicht nach Alaska, wenn man an Norwegen und Russland vorbei will.

---

Das ist die Linie Dortmund - Unna - Ägypten. Geht auch an Moskau vorbei. Sonst wäre es ein Umweg

[Shahirrim]

An Heiligabend fielen hier bei mir tatsächlich überraschenderweise ein paar Flocken. Aber nur eine Handvoll und sie tauten auch sofort!

[Dubidomo]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Dumm gelaufen: Nordpol-Expedition will „globale Erwärmung“ beweisen und bleibt im Eis stecken

Wenn man von irrigen Annahmen ausgeht, kommt man nicht dorthin, wohin man will.

[Dubidomo]

Die Erde wird grüner!




Der positive Einfluss der CO2-Erhöhung wird durch die Satellitenauswertung ersichtlich. Sie zeigt die Vegetationsveränderung über die letzten 20 Jahre vor 2003. Grüne Stellen zeigen Vegetationszuwachs, rote dagegen einen Rückgang. Quelle: NASA, erschienen in Science, 06. Juni 2003.

[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Gesamtbilanz des CO2-Anstieges ist positiv!
Die Erde wird grüner, mehr Pflanzenwachstum, höhere Ernteerträge, weniger Hunger!


CO2 ........................................... gut
Klima-Taliban................................böse

Wenn man den C02-Gehalt der Erdatmosphäre am Kraterrand misst, ist das dann der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre oder der C02-Ausstoss des Vulkans? So geschehen auf Hawai am Vulkan Mauna Loa. Von einem hohen CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre kann keine Rede sein, da 0,05% der Erdatmosphäre reichlich wenig sind. Meine Anfrage an das Bundesumweltministerium bezüglich eines notwendigen Mindestgehalts an C02 blieben bisher unbeantwortet. D.H.: Die wissen es auch nicht. Zu wenig CO2 in der Erdatmosphäre bedeutet aber den Tod des Lebens auf der Erde. Ohne CO2 sterben alle Pflanzen und dann auch alle Tiere. Und zu wenig C02 im Wasser der Meere bedeutet das Verhungern der Fischbrut, sodass trotz hohem Laicherfolg die Fischlarven verhungern, weil zu wenig Phytoplankton und tierisches Plankton vorhanden ist. Auch das kann eine Ursache der angeblichen Überfischung der Meere sein. Es kommt zu wenig nach mangels C02 im Meerwasser und im Süsswasser der Flüsse und Seen.

[kotzfisch]

Sie sind nicht nur die Lunge der Erde sondern auch noch die Klimaanlage der Erde. Im Zusammenhang mit dem Klimageschehen sind sie entscheidend.
Es lässt sich leicht per Statistik der Beweis erbringen, dass die Abholzung der tropischen Regenwälder in den letzten 118 Jahren zu einer Verkürzung der Regenzeiten und zu weniger intensiven Regenzeiten geführt hat. Die Sonne ist der Motor der Regenzeiten.

Die Flächen der Regenwälder sind winzig und als Lunge oder Moderator der Temperatur auf dem Planeten völlig irrelevant.
Die Meere sind es.73% der Oberfläche sind damit bedeckt, hier wird gekühlt,CO2 gesenkt,Sauerstoff produziert...nicht im Regenwald, der ist zuständig
für Artendiversität,emittiert aber netto CO2-nichts mit Lunge.

Populärer Irrtum,dem Du hier aufgesessen bist...ist nicht schlimm,jedoch falsch.

[Merkelraute]

Wieder einmal eine hervorragende Rede von Dr. Blex zum Thema.