gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Larry Plotter]

Die Rekorde werden vor allem in den letzen 30 Jahren gemessen. Die "kleine Eiszeit" ist schon wesentlich länger vorbei.

Tja, Klimaveränderungen sind nun mal dynamische Prozesse und keine an/aus-Prozesse,
welche über Nacht von der Natur an oder aus geschaltet werden.
Da sind 100 oder 200 Jahre nix.

Wenn man nun in eine Warmzeit hineinkommt
wird man noch wesentlich mehr Temperaturrekorde messen,
bis wir wieder eine kleine oder grosse Eiszeit bekommen..........


Hättest Du Dir vor Deinem Post mal die erste Grafik (siehe den von mir gebrachten Link)
angeschaut........................................
Da ist zwischen 1650 und 1700 innerhalb der kleinen Eiszeit
auch ein vergleichbar steiler Temperaturanstieg (wenn nicht sogar noch steiler)
erkennbar.

[JensF]

Auffällig bei diesem hiesig linken Weltuntergangsgejaule ist besonders auch: Wenn es fast jedes Jahr von neuem neue Kälterekorde in Nordamerika gibt, dann ist das mehr oder weniger nur ein belangloses NonEvent. So als wäre Nordamerika nur ein winzig kleines Örtchen irgendwo im nirgendwo.

Aber wenn es zufälligerweise dann mal nur 5 Tage etwas wärmer auf dieser Briefmarke Deutschland ist, dann schlägt das immer wieder ein wie eine Bombe. So als hätte diese absolute Hochburg der Klimapsychotiererei und -Panikmache "Deutschland" eine (mit linkem Terror und linker Gewalt auf der Straße herausterrorisierte) quasi "politische Sondererlaubnis" fürs 500.000fache Übertreiben bei diesen Umweltthemen.

Und genau so ist es ja auch!!!

Dieses Umwelt/Klima-Thema ist die letzten 30-40 Jahre DIE thematische Vorwandsplattform überhaupt von Grün&Rot gewesen. Nämlich die für einen adäquaten Ersatz für den ganzen linksextremen Terror- u. die ganze linksextremistische Straßengewalt von Gestern. Gestern war es linke Gewalt und Terror auf der Straße – und heute kommt dann eben dessen Fortsetzung auf der Politbühne über dieses Vorwandsthema. Und um dass das aber funktioniert, muss sich jeder RotGrüne dann eben faktisch bis zum Exzess immer wieder im maximalen Übertreiben und Panikschüren bzgl. dieses Vorwandsthemas üben. Da steckt also ein absolut bedingungsloses linkspolitisches MUSS dahinter wie es größer ja garnicht mehr vorstellbar ist, ...um diesen linken Extremistenkids über dieses Vorwandsthema Deutschland auch weiterhin bedinungslos ausliefern zu können ...um so über sie und deren ExtremismusMethoden einfacher an die Macht kommen zu können – egal was auch immer an linker WeltuntergangsIdiotie und Demokratieausschalterei dabei herauskommt. Schließlich haben sich deren linke Träume von einer alles plattmachenden und sabotierenden linken Dummdiktatur ja auch aller höchstens nur minimal geändert (heute sind es dann eben welche von einer linken Ökodummdiktatur (die alles leicht nochmals umso platter machen kann))!

[Hank Rearden]

Ich kann mich noch erinnern, wie ich damals als kleiner Bengel durch meterhohen Schnee bei 25 Grad minus zur Schule gestapft bin.

Keine Frage: 40 km und barfuß! Davon 20 km unter Wasser und nix zu trinken dabei!

[kotzfisch]

Keine Frage: 40 km und barfuß! Davon 20 km unter Wasser und nix zu trinken dabei!

Fast nie war es in Deutschland so kalt.Erinnerungen sind meist falsch und anekdotisch.
Das st wie mit dem Bekannten, dem Homöopathie geholfen habe oder demGroßvater der 99 geworden sei, obschon er soff und rauchte.Anekdoten halt.

[Chronos]

Fast nie war es in Deutschland so kalt.Erinnerungen sind meist falsch und anekdotisch.
Das st wie mit dem Bekannten, dem Homöopathie geholfen habe oder demGroßvater der 99 geworden sei, obschon er soff und rauchte.Anekdoten halt.

Ohne dieser Klima-Hysterie das Wort reden zu wollen, muss man aber schon zugeben, dass es während der vergangenen 3....4 Jahrzehnte deutlich wärmer wurde in Mitteleuropa.

Ein unbestechlicher Zeuge für die leichte Erwärmung ist die Tatsache, dass das letzte Mal, als der Bodensee komplett zugefroren war (im Dialekt wurde das als "Seegfrörne" bezeichnet), im Jahr 1963 war.
Die Anrainer fuhren damals sogar mit Autos von der einen Seite des Bodensees auf die andere Seite.

Seither nie wieder, nicht mal ansatzweise.

Also scheint es im Mittel doch etwas milder geworden zu sein....

[kotzfisch]

Ohne dieser Klima-Hysterie das Wort reden zu wollen, muss man aber schon zugeben, dass es während der vergangenen 3....4 Jahrzehnte deutlich wärmer wurde in Mitteleuropa.

Ein unbestechlicher Zeuge für die leichte Erwärmung ist die Tatsache, dass das letzte Mal, als der Bodensee komplett zugefroren war (im Dialekt wurde das als "Seegfrörne" bezeichnet), im Jahr 1963 war.
Die Anrainer fuhren damals sogar mit Autos von der einen Seite des Bodensees auf die andere Seite.

Seither nie wieder, nicht mal ansatzweise.

Also scheint es im Mittel doch etwas milder geworden zu sein....

1850 war die Durschnittstemperatur bei 15,0 Grad angeblich (PIK,Prof Bevermann,Bundestagshearing).
Heutzutage bei 14,8 Grad (gleiche Quelle).
Dass es zu Nivellierungen allzu heftiger Temperatursprünge gekommen ist, kann einem diesen Eindruck schon vermitteln.
Gerade das Bodenseeck ist doch seit jeher (Obstanbau) mit einem recht milden Klima gesegnet.
Dass im rauhen Gebirgsbayern jemals der an sich eiskalte Walchensee zugefroren wäre,ist dagegen nur 2mal überliefert 63 und 80.
Also sind die extremen Frostereignisse,die natürlich besonders im Gedächtnis haften die extremen Ausnahmen und imKopf verdichtet
sich das dann zur Anekdote, es sei früher deutlich kälter gewesen.
Objektivierbar sind solche Anekdoten nicht.
Siehe auch die Hochwassermarken zb. in Wasserburg oder Passau.

Vor Jahrhunderten waren sie in Phantasiehöhe.Damals baute man aber auch schon Dämme und Deiche.
Und wegen der damals noch nicht erfolgten Flußregulierung im Lauf hatten die Flüsse weitaus mehr Spielraum und trotzdem waren die Pegel gigantisch.
Überflutungen sind also kein Anzeichen eines Klimawandels.

[Klopperhorst]

1850 war die Durschnittstemperatur bei 15,0 Grad angeblich (PIK,Prof Bevermann,Bundestagshearing).
Heutzutage bei 14,8 Grad (gleiche Quelle).
Dass es zu Nivellierungen allzu heftiger Temperatursprünge gekommen ist, kann einem diesen Eindruck schon vermitteln.
Gerade das Bodenseeck ist doch seit jeher (Obstanbau) mit einem recht milden Klima gesegnet.
Dass im rauhen Gebirgbayern jemals der an sich eiskalte Walchensee zugefroren wäre,ist dagegen nicht überliefert.

Im 19. Jhd. gab es aber mehr kalte Winter, die Volatilität war viel höher als heute, was man zum einen den noch nicht so ausgereiften Meßmethoden, andererseits aber auch einem viel raueren Klima zuschreiben kann.

---

[Chronos]

1850 war die Durschnittstemperatur bei 15,0 Grad angeblich (PIK,Prof Bevermann,Bundestagshearing).
Heutzutage bei 14,8 Grad (gleiche Quelle).
Dass es zu Nivellierungen allzu heftiger Temperatursprünge gekommen ist, kann einem diesen Eindruck schon vermitteln.
Gerade das Bodenseeck ist doch seit jeher (Obstanbau) mit einem recht milden Klima gesegnet.
Dass im rauhen Gebirgsbayern jemals der an sich eiskalte Walchensee zugefroren wäre,ist dagegen nur 2mal überliefert 63 und 80.
Also sind die extremen Frostereignisse,die natürlich besonders im Gedächtnis haften die extremen Ausnahmen und imKopf verdichtet
sich das dann zur Anekdote, es sei früher deutlich kälter gewesen.
Objektivierbar sind solche Anekdoten nicht.
Siehe auch die Hochwassermarken zb. in Wasserburg oder Passau.

Vor Jahrhunderten waren sie in Phantasiehöhe.Damals baute man aber auch schon Dämme und Deiche.
Und wegen der damals noch nicht erfolgten Flußregulierung im Lauf hatten die Flüsse weitaus mehr Spielraum und trotzdem waren die Pegel gigantisch.
Überflutungen sind also kein Anzeichen eines Klimawandels.

Wenn man sich der Thematik unvoreingenommen annähert, muss man aber schon zugeben, dass sich - ganz wertfrei gesprochen - etwas ändert.

Ein bekannter Meteorologe meinte mal, dass sich die Änderung vor allem in den Amplituden der Wetterereignisse manifestieren wird.
Also mehr regional entweder wesentlich mehr Niederschläge oder weniger, heissere Sommer und auch mehr katastrophale Ereignisse wie Tornados, Starkregen mit Überschwemmungen oder extrem lange Trockenzeiten.

Es ändert sich offenbar etwas, auch ganz ohne das CO2-Gedöns.

[Nietzsche]

Das ist halt Klima. Klima verändert sich IMMER.
Der ganz simple Punkt ist einfach, dass selbst wenn der Mensch Veränderungen am Klima vornimmt, sie für uns nicht nachvollziehbare Konsequenzen haben. Aber selbst ohne den Menschen gäbe es nicht nachvollziehbare Konsequenzen. Weswegen es völliger Blodsinn ist dafür zu kämpfen, der Mensch möge keinen Einfluss mehr aufs Klima haben. Seine Existenz sorgt für eine Veränderung auch durch die Nutzung des zur verfügung stehenden Raumes. Selbst wenn er in einem völlig abgeschotteten Arreal in einem geschlossenen Kreislauf leben würde, durch die Nutzung dieses Raumes inkl. der einstrahlenden Sonnenenergie und des fallenden Regens würde er das Klima in einem für uns nicht nachvollziehbaren Ausmaß verändern.

Und daher ist der ganze Quark ne reine Farce.

Hat der Mensch Einfluss auf das Klima? ja.
Findet ein Klimawandel statt? Ja.
Findet der Klimawandel nur wegen dem Menschen statt? Nein.
Hört der Klimawandel auf wenn der Mensch sich "nicht einmischt"? Nein.

Das Geld kann man lieber woanders einlagern. Nichts gegen die Bindung von CO2, das ist auch schon alleine für mögliche Nutzungen in Gewächshäusern o.a. sinnvoll. Oder die spätere Methanisierung mit Wasserstoff, tolle Idee. Aber um das "Klima zu retten" oder so einen Blödsinn....

Letztlich nur ein weiterer Punkt den Bürger zu schröpfen. Das wird ja bei Energie generell so gemacht. Die Gewinne fahren Unternehmen, und die Verluste und laufenden Kosten trägt der Bürger.

[Ingeborg]