gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Schwabenpower]

Pferde!

Ach nee, die furzen... geht auch nicht.

Jetzt, wo Du es schreibst: Kohl, Bohnen etc. müssen natürlich auch verboten werden

[Hank Rearden]

Frau, die seit 14 Jahren Klimaschutz ausbremst, lobt für Klimaschutz streikende Schüler
Berlin (dpo) - Welch eine Ehre! Seit Monaten streiken immer wieder freitags Schülerinnen und Schüler für mehr Klimaschutz. Nun wurden die "Fridays for Future"-Proteste von der Person ausdrücklich gelobt, die seit über 14 Jahren politisch dafür verantwortlich ist, dass Deutschland seine Klimaziele nicht annähernd erreicht.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Computermouse]

Jetzt, wo Du es schreibst: Kohl, Bohnen etc. müssen natürlich auch verboten werden

Die wollen wir auch nicht vergessen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Cicero1]

Scientists for Future
„Wir Profis sagen, die junge Generation hat recht“

Zu den „Fridays for Future“ gesellen sich die „Scientists for Future“. Mehr als 12.000 Wissenschaftler unterstützen die Jugendlichen, die für eine bessere Klimapolitik streiken – mit klaren Forderungen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das geozentrische Weltbild galt 1.800 Jahre lang und erwies sich dann doch als falsch. Aus machtpolitischen, finanziellen und ideologischen Gründen wurden Kritiker des geozentrischen Weltbildes verfolgt. Wer seinen Posten als Wissenschaftler behalten wollte, sein Einkommen nicht gefährden wollte, unterstützte das geozentrische Weltbild. Im Namen der Wissenschaft wurde schon viel Schindluder betrieben.

In den siebziger Jahren wurde von angeblich renommierten Wissenschaftlern des Club of Rome die Erschöpfung wichtiger Rohstoffe, wie z.B. Erdöl, für das Jahr 2.000 vorausgesagt. Merkwürdig, es gibt noch immer Erdöl und die Reichweite beträgt noch mehrere Jahrzehnte. Die Unmöglichkeit von langfristigen Prognosen bei komplexen Themen waren da wohl die Ursache für diese falsche Vorhersage. In der Seismologie, der Meteorologie und der Klimatologie hat man es ebenfalls mit komplexen Prozessen zu tun, wo längerfristige Vorhersagen unmöglich sind. Wer anderes behauptet, ist ein Scharlatan.

[Ingeborg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schlummifix]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rikimer]

Auf der WELT habe ich folgenden Kommentar gefunden:

Ein IPCC-Exposé (Schriftenreihe des Europäischen Instituts für Klima und Energie.In diesem Buch geht es um die Arbeitsweise des Weltklimarates (IPCC). Der IPCC gilt als Versammlung der weltbesten Wissenschaftler, die sicher stellen, dass nur die besten verfügbaren Studien in ihren Bericht einfließen. Wenn man die Mitwirkenden anonym befragt und den Bericht von 2007 einer unabhängigen Prüfung unterzieht ("Citizen Audit"), ergibt sich folgendes Bild:

- viele Autoren haben ihr Studium noch gar nicht abgeschlossen, - weltweit anerkannte Experten werden nicht berücksichtigt,
- die Auswahl der Autoren erfolgt nach politischen Kriterien,
- viele Autoren sind Aktivisten (also grüne Lobbyisten), sodass ihre Aussagen einseitig sind,
- die Verfahren sind intransparent und ohne Qualitätssicherung, - etwa ein Drittel der zitierten Quellen des IPCC-Berichts von 2007 genügt wissenschaftlichen Anforderungen nicht,
- wenn es zu einem bestimmten Thema keinen geeigneten Aufsatz gibt, wird dieser geschrieben und dann zitiert,
- die wichtigen Autoren geben die zitierten Zeitschriften gern selbst heraus und beeinflussen somit deren Inhalt.

Als Fazit ergibt sich: Zweck des IPCC ist nicht Wissenschaft, sondern Politik

Die Suchmaschine nach IPCC-Exposé ergibt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und führt zum Buch

In his*2018 bestseller, author Marc Moranocharges that the UN IPCC is not a scientific body. The book documents the fraud.*He quotes a plethora of scientists, many of whom worked at one time with the IPCC. Among them are:*

1. Prof. John Brignell: “The creation of the UN IPCC was a cataclysmic event in the history of science. Here was a purely political body posing as a scientific institution.”

2. Kiminori Itoh, an award-winning environmental physical chemist from Japan who has turned his back on the UN climate panel. Kiminori contends that global warming fears are the “worst scientific scandal in history…. When people come to know what the truth is, they will feel deceived by science and scientists.”

3. Climatologist Judith Curry on the new IPCC report: “Same old, same old”. “The IPCC still has not made a strong case for this massive investment to prevent 1.5 C warming.”

Morano writes in his book: “The notion that ‘hundreds’ or ‘thousands’ of UN scientists agree does not hold up to scrutiny.”

5. The UK Guardian reported on how the sausage is made for the UN IPCC reports: “Nearly 500 people must sign off on the exact wording of the summary, including the 66 expert authors, 271 officials from 115 countries, and 57 observers.”

This is allegedly a scientific process. And yet it somehow features “government officials” having a say in each line of the report’s summary.

[Links nur für registrierte Nutzer]

von Marc Morano: The Politically Incorrect Guide to Climate Change



Ein älteres Buch: "The Delinquent Teenager who was mistaken for the world's top climate expert" von Donna Laframboise. Der Titel erinnert an den infantilen Schwachsinn um das Mädchen Greta, welches derzeit in den Mainstream-Medien herrscht.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Der WELT-Kommentator meint die Analyse des IPCC-Berichts von 2007, welchen sie hier auseinander nimmt:



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vermutlich ist hier der breiteten Öffentlichkeit zum ersten mal aufgefallen wie der IPCC manipuliert und damit betrügt im Namen der Wissenschaft.

Und eine weitere Literatur von 2017; “SEARCHING FOR THE CATASTROPHE SIGNAL: The Origins of The Intergovernmental Panel on Climate Change” von Bernie Lewin

“In 1995, the IPCC was stuck between its science and its politics. The only way it could save itself from the real danger of political oblivion would be if its scientific diagnosis could shift in a positive direction and bring it into alignment with policy action.”

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]


The Climate Policy Cart Led Climate Science Horse un

[Ingeborg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Trump nennt Klima*wandel-Krise ,Fake-Wissen*schaft‘, Greenpeace schäumt vor Wut – und wird der Lüge überführt

[Computermouse]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Trump nennt Klima*wandel-Krise ,Fake-Wissen*schaft‘, Greenpeace schäumt vor Wut – und wird der Lüge überführt

Das hindert die aber nicht, an diesem Ding weiter festzuhalten. Überführt wurden sie ja schon mehrfach. Sowohl von klugen Köpfen der AfD im eigenen Haus, als auch von diversen Wissenschaftlern und Ärzten mit Gewissen. Sogar Mario Barth hat diesen Schwindel in seiner Sendung aufgedeckt. Was muss eigentlich passieren, bis die verantwortlichen grünen Sektenmitglieder gestehen und zurücktreten?

Ich habe immer die Vision, dass die - nach einem Piecks mit ner Nadel unkontrolliert durch die Luft wirbeln, wie ein Luftballon, dem die Luft entweicht. Das können doch keine echten Menschen sein! Möchte nicht wissen, in welcher unterirdischer Werkstatt des Grauens die zusammengeschustert wurden ...

[tommy3333]

Das hindert die aber nicht, an diesem Ding weiter festzuhalten. Überführt wurden sie ja schon mehrfach. Sowohl von klugen Köpfen der AfD im eigenen Haus, als auch von diversen Wissenschaftlern und Ärzten mit Gewissen. Sogar Mario Barth hat diesen Schwindel in seiner Sendung aufgedeckt. Was muss eigentlich passieren, bis die verantwortlichen grünen Sektenmitglieder gestehen und zurücktreten? (...)

Die gestehen nichts und treten nicht zurück. Egal, was passiert. Selbst wenn ein Meteorit einschlägt, werden sie den vermeintlich "menschengemachten Klimawandel" und der "Öllobby" die Schuld daran geben.