Der Wechsel von kalt nach warm lief immer schneller ab als von warm nach kalt - somit sind auch alle damit verbunden Prozesse schneller. Der Rückgang der Gletscher ist seit 1850 zu beobachten und der grosse CO2 Ausstoss erfolgte aber erst nach dem 2. Weltkrieg - genau solche Fakten ignorierst Du, wenn Du die CO2 These anführst, dass das Abschmelzen der Gletscher auf den menschengemachten Klimawandel infolge des CO2 Anstiegs proklamierst. Nebst den anderen Fakten, dass der Anteil der Menschen am Ausstoss gering ist.
Bei mir schon, was ist bei Dir?
Weil die NOAA wie auch die NASA mit "manipulierten" (sie nennen es adjustiert) Daten arbeitet. Begradigt, beschönigt und frisiert - so dass die Warmphasen ausgeblendet werden. Wie es Easterbrook vor dem Senat eindrücklich gezeigt hat.
Na ja, der Planet wird schon "untergehen" aber nicht wegen der hohen Konzentration von CO2, sondern wegen dem Raubbau und der Umweltverschmutzung in diversen Farben, was nicht im geringsten etwas mit dem CO2 zu tun hat. Die Erhöhung der Konzentration von CO2 macht den Planeten grüner, führt zu erhöhtem Pflanzenwachstum - man muss schon ultra tief in den Details stecken von irgendwelchen Apologeten um nicht zu erkennen, dass es ein selbst regulierendes System ist, denn wenn mehr Pflanzen da sind, dann wird auch mehr CO2 "gefiltert".