gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[tommy3333]

Egal, wie auch immer. Die Anziehungskraft des Loches verhindert eben, dass was entweicht - wie, werden wir nie genau erfahren. Alleine die Tatsache, dass das Licht sich durchs Weltall in Kurven bewegt, die durch die Schwerkraft von Planeten erzeugt werden, laesst darauf schliessen, dass es eine Art "Masse" ist. Und die kennt theoretisch keine Hoechstgeschwindigkeit. Sie kennt nur die Anfangsgeschwindigkeit bei der Erzeugung, die sie dann beibehaelt. Und ob diese nicht auch anders sein kann, ist nicht bekannt.

Schwarze Löcher sind noch wenig erforscht, weil es wegen seiner Eigenschaft eben schwierig ist, sie zu finden geschweige denn zu beobachten. Auf direktem Wege nicht möglich. Dass das Licht abgelenkt werden kann, ist aber durch die Existenz der Gravitationslinsen bekannt, die bspw. auch schwarze Löcher sein können. Einstein konnte damit auch seine Theorie bestätigen, weil er bei einer entsprechend günstigen Sternenkonstellation die Position eines Sterns wegen einer solchen Gravitationslinse auch exakt vorausberechnen konnte. Dieses Ereignis verhalf der Relativitätstheorie damals zum Durchbruch.

Aber die Masse kennt sehr wohl eine Höchstgeschwindigkeit aufgrund ihrer Trägheit. Je schneller sich ein Körper bewegt, desto höher wird seine Masse, desto träger wird er aber auch. Sobald diese Geschwindigkeit Lichtgeschwindigkeit erreicht, wird seine Massenträgheit so groß, dass er nicht weiter - zumindest nicht über die Lichtgeschwindigkeit (das ist das Limit) hinaus - beschleunigt werden kann.

[Schwabenpower]

hahaha...so siehst du das also.

Ähm, nein. Das hast Du gerade behauptet

[ernst]

Es geht um die Funktion. Und die Ablenkung. Sie sind ein Beweis für die Relativitätstheorie und damit der konstanten Lichtgeschwindigkeit

Du zum Beispiel hast viel Ablenkung, aber wenig Funktion...

[Schwabenpower]

Schwarze Löcher sind noch wenig erforscht, weil es wegen seiner Eigenschaft eben schwierig ist, sie zu finden geschweige denn zu beobachten. Auf direktem Wege nicht möglich. Dass das Licht abgelenkt werden kann, ist aber durch die Existenz der Gravitationslinsen bekannt, die bspw. auch schwarze Löcher sein können. Einstein konnte damit auch seine Theorie bestätigen, weil er bei einer entsprechend günstigen Sternenkonstellation die Position eines Sterns wegen einer solchen Gravitationslinse auch exakt vorausberechnen konnte. Dieses Ereignis verhalf der Relativitätstheorie damals zum Durchbruch.

Aber die Masse kennt sehr wohl eine Höchstgeschwindigkeit aufgrund ihrer Trägheit. Je schneller sich ein Körper bewegt, desto höher wird seine Masse, desto träger wird er aber auch. Sobald diese Geschwindigkeit Lichtgeschwindigkeit erreicht, wird seine Massenträgheit so groß, dass er nicht weiter - zumindest nicht über die Lichtgeschwindigkeit (das ist das Limit) hinaus - beschleunigt werden kann.

Du meinst vermutlich die spezielle, nicht die allgemeine.

[Schwabenpower]

Du zum Beispiel hast viel Ablenkung, aber wenig Funktion...

Meine Funktion steht im Arbeitsvertrag.
Paß Du lieber auf, daß Dein Gewicht auch immer zu Deiner Masse paßt

[tommy3333]

Richtig. Die Schwerkraft ist eben so gross, dass selbst das Licht nicht rauskommt. Also ist mit Schwerkraft Licht beeinflussbar, und die Theorie, dass das Licht immer nur eine Geschwindigkeit kennt, eben falsch.

Das kennt kennt zwar verschiedene Geschwindigkeiten, wenn man sie durch unterschiedliche Ausbreitungsmedien schickt, aber sie hat nur eine Geschwindigkeit im Vakuum, weil die Energie des Lichts nicht durch seine Geschwindigkeit moduliert wird, sondern durch seine Frequenz (E = h * f).

[tommy3333]

Du meinst vermutlich die spezielle, nicht die allgemeine.

In dem Fall ja. Die spezielle ist noch etwas leichter vorstellbar als die allgemeine.

[ernst]

Nein und ja

Also bisher keine Veränderung im Wissen.
Dann anders: 1 Liter Wasser wiegt auf der Erde 1kg, auf dem Mond aber nur 180g.

[ernst]

Meine Funktion steht im Arbeitsvertrag.
Paß Du lieber auf, daß Dein Gewicht auch immer zu Deiner Masse paßt

Aha, du bist also Beamter.
Auf der Erde schon...

[Neu]

Es geht um die Funktion. Und die Ablenkung. Sie sind ein Beweis für die Relativitätstheorie und damit der konstanten Lichtgeschwindigkeit

Die heute noch gilt: [Links nur für registrierte Nutzer]
""ist eine von der überwiegenden Mehrheit der Physiker verneinte, aber noch nicht abschließend geklärte Frage.""