gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Rhino]

Das Einverständnis der Moderation voraussetzend, habe ich mir erlaubt, deinen obigen Beitrag hierher zu kopieren, weil wir mit unserem kleinen Diskurs über die CO2-Neutralität von verbranntem Holz im Adolf-Zylinder-Strang wirklich zu weit ins OT geraten waren.

Man kann diese Einschätzung von CO2-Neutralität auch von einer anderen Perspektive aus betrachten.

Ein Baum, der noch im Wald steht und vor sich hin photosynthesiert, nimmt anthropogenes CO2 auf und verhält sich somit klimaneutral, weil er in seiner Atmungsbilanz kein zusätzliches CO2 erzeugt.

Aber das wird jetzt wirklich Haarspalterei.

Und was den sehr geringen CO2-Anteil von 0,04 % in der Atmosphäre betrifft, ist es in der Tat sehr unwahrscheinlich, dass dieser winzig kleine Anteil derartig gravierenden Einfluss auf der Klimageschehen der Erde haben soll.

Vor einiger Zeit habe ich im TV mal eine naturwissenschaftliche Sendung gesehen, in der exakt dieser Einfluss mittels eines Versuchs nachgebildet wurde.

Der Versuchsaufbau bestand aus einem an beiden Enden geschlossenen Glasrohr mit einer Länge von vielleicht 2 Metern und einem äusseren Durchmesser von vielleicht 15 Zentimetern.
An einem Ende befand sich ein IR-Messgerät samt IR-Kamera, am anderen Ende ein Infrarot-Laser mit kurzwelliger Infrarot-Emission (so um die 1.000 nm herum) sowie ein Einlassventil für eine angeschlossene Gasflasche mit CO2.

Zu Beginn des Versuchs befand sich in der Röhre das normale Luftgemisch unserer Atmosphäre. Logischerweise wurde die am anderen Ende der Röhre gemessene IR-Strahlung als 100-%-Referenz benutzt.

Dann wurde langsam das Luftgemisch in der Röhre sukzessive durch CO2 aus der Gasflasche ersetzt. Zu Beginn (also bei Konzentrationen bis etwa 10 % CO2 im Gemisch) war am Detektor auf der anderen Seite wie auch im IR-Bild keinerlei Veränderung zu sehen.

Erst nachdem die Konzentration weiter gesteigert wurde, zeigte sich so bei etwa 30 % allmählich eine Abschwächung des IR-Strahls. Bei noch höheren Konzentrationen stieg dann die Abschwächung auf 60...70...80 %, um dann bei Erreichen voller Sättigung kein IR mehr durchzulassen.

Für mich persönlich bestand das Fazit aus diesem Versuch darin, dass bei CO2-Konzentrationen von 0,04 % keinerlei Transmissionsdämpfung im IR-Bereich stattfindet und wir daher mit der Behauptung, der sehr geringe CO2-Anteil von 0,04 % sei für die IR-Bilanz der Erdatmosphäre von Bedeutung, richtiggehend verarscht werden.
Die politischen Hintergünde dafür sind ja bekannt und andernstrangs bereits meterweise debattiert worden.

Hindert die Gruenen nicht daran alles Moegliche zu fordern, um es dann selbe nicht zu tun:

[Chronos]

(....)

Hindert die Gruenen nicht daran alles Moegliche zu fordern, um es dann selbe nicht zu tun:

Ja, man sollte es nicht für möglich halten, wie diese Partei die Bürger nach Strich und Faden verarscht.

Aber was soll man schon von einer Partei halten, deren Co-Vorsitzende von Kobolden in Akkus und von Stromspeicherung im Netz faselt?

Spätestens bei solchen Verbal-Entgleisungen eines prominenten Mitglieds der Parteiführung hätten bei den wenigen, aber sicher auch vorhandenen, intellektuell halbwegs leistungsfähigen Anhängern und Wählern dieses Sauhaufens die Glocken silberhell läuten müssen.

Mitunter habe ich den Verdacht, dass die Anhänger der Grünen während des Physikunterrichts unter der Bank Groschenromane gelesen haben und die Mädels mit Maniküre beschäftigt waren, so dass der Lehrstoff nur äusserst tangential an ihnen vorbei zog.
Und da der Anteil solcher Schulversager in der Bevölkerung aufgrund der immer weiter absinkenden Schulbildung immer größer wird, haben sich die Grünen ein automatisch immer weiter anwachsendes Wählerpotenzial erschlossen.

Vielleicht war das sogar der wahre Hintergrund, weshalb man seitens der Politik die schulischen Anforderungen immer weiter herunterschraubte. Je mehr verdummte Wähler, desto mehr wählen diese Idiotenparteien.

[Hank Rearden]

Für mich persönlich bestand das Fazit aus diesem Versuch darin, dass bei CO2-Konzentrationen von 0,04 % keinerlei Transmissionsdämpfung im IR-Bereich stattfindet und wir daher mit der Behauptung, der sehr geringe CO2-Anteil von 0,04 % sei für die IR-Bilanz der Erdatmosphäre von Bedeutung, richtiggehend verarscht werden.
Die politischen Hintergünde dafür sind ja bekannt und andernstrangs bereits meterweise debattiert worden.

Absolut!
Ich ergänze noch:
Von diesen 400 Molekülen CO2 auf 1.000.000 Moleküle Luft sind 3% von der Industrie verursacht,
das sind schlanke 12 (!) Moleküle CO2 auf 1.000.000 Moleküle Luft.
Von diesen sind 2% aus der BRD, das sind gewaltige 2,4 (!) Moleküle CO2 auf 10.000.000 Moleküle Luft.
Auswirkungen auf das Klima: 0

[robro43]

Ja, man sollte es nicht für möglich halten, wie diese Partei die Bürger nach Strich und Faden verarscht.

Aber was soll man schon von einer Partei halten, deren Co-Vorsitzende von Kobolden in Akkus und von Stromspeicherung im Netz faselt?

Spätestens bei solchen Verbal-Entgleisungen eines prominenten Mitglieds der Parteiführung hätten bei den wenigen, aber sicher auch vorhandenen, intellektuell halbwegs leistungsfähigen Anhängern und Wählern dieses Sauhaufens die Glocken silberhell läuten müssen.

Mitunter habe ich den Verdacht, dass die Anhänger der Grünen während des Physikunterrichts unter der Bank Groschenromane gelesen haben und die Mädels mit Maniküre beschäftigt waren, so dass der Lehrstoff nur äusserst tangential an ihnen vorbei zog.
Und da der Anteil solcher Schulversager in der Bevölkerung aufgrund der immer weiter absinkenden Schulbildung immer größer wird, haben sich die Grünen ein automatisch immer weiter anwachsendes Wählerpotenzial erschlossen.

Vielleicht war das sogar der wahre Hintergrund, weshalb man seitens der Politik die schulischen Anforderungen immer weiter herunterschraubte. Je mehr verdummte Wähler, desto mehr wählen diese Idiotenparteien.

Man sollte den Etikettenschwindel "Grün" der Revanchisten- und Kriegstreiber vom Bündnis 90 nicht so einfach übernehmen sondern deren Ambitionen in Richtung Globalisierung und Liberalisierung der Wirtschaft mehr Aufmerksamkeit schenken.

Die negativen menschlichen Einflüsse auf Klimawandel und Umwelt sind unleugbar und selbstverständlich, Änderungen sollten auch keiner einzelnen Partei überlassen werden sondern geht uns alle an. Das kategorische Leugnen schädlicher, menschlicher Einflüsse auf die Umwelt ist einfach nur lächerlich und kostet Akzeptanz und Wählerstimmen.

[Dubidomo]

Das Einverständnis der Moderation voraussetzend, habe ich mir erlaubt, deinen obigen Beitrag hierher zu kopieren, weil wir mit unserem kleinen Diskurs über die CO2-Neutralität von verbranntem Holz im Adolf-Zylinder-Strang wirklich zu weit ins OT geraten waren.

Man kann diese Einschätzung von CO2-Neutralität auch von einer anderen Perspektive aus betrachten.

Ein Baum, der noch im Wald steht und vor sich hin photosynthesiert, nimmt anthropogenes CO2 auf und verhält sich somit klimaneutral, weil er in seiner Atmungsbilanz kein zusätzliches CO2 erzeugt.

Aber das wird jetzt wirklich Haarspalterei.

Und was den sehr geringen CO2-Anteil von 0,04 % in der Atmosphäre betrifft, ist es in der Tat sehr unwahrscheinlich, dass dieser winzig kleine Anteil derartig gravierenden Einfluss auf der Klimageschehen der Erde haben soll.

Vor einiger Zeit habe ich im TV mal eine naturwissenschaftliche Sendung gesehen, in der exakt dieser Einfluss mittels eines Versuchs nachgebildet wurde.

Der Versuchsaufbau bestand aus einem an beiden Enden geschlossenen Glasrohr mit einer Länge von vielleicht 2 Metern und einem äusseren Durchmesser von vielleicht 15 Zentimetern.
An einem Ende befand sich ein IR-Messgerät samt IR-Kamera, am anderen Ende ein Infrarot-Laser mit kurzwelliger Infrarot-Emission (so um die 1.000 nm herum) sowie ein Einlassventil für eine angeschlossene Gasflasche mit CO2.

Zu Beginn des Versuchs befand sich in der Röhre das normale Luftgemisch unserer Atmosphäre. Logischerweise wurde die am anderen Ende der Röhre gemessene IR-Strahlung als 100-%-Referenz benutzt.

Dann wurde langsam das Luftgemisch in der Röhre sukzessive durch CO2 aus der Gasflasche ersetzt. Zu Beginn (also bei Konzentrationen bis etwa 10 % CO2 im Gemisch) war am Detektor auf der anderen Seite wie auch im IR-Bild keinerlei Veränderung zu sehen.

Erst nachdem die Konzentration weiter gesteigert wurde, zeigte sich so bei etwa 30 % allmählich eine Abschwächung des IR-Strahls. Bei noch höheren Konzentrationen stieg dann die Abschwächung auf 60...70...80 %, um dann bei Erreichen voller Sättigung kein IR mehr durchzulassen.

Für mich persönlich bestand das Fazit aus diesem Versuch darin, dass bei CO2-Konzentrationen von 0,04 % keinerlei Transmissionsdämpfung im IR-Bereich stattfindet und wir daher mit der Behauptung, der sehr geringe CO2-Anteil von 0,04 % sei für die IR-Bilanz der Erdatmosphäre von Bedeutung, richtiggehend verarscht werden.
Die politischen Hintergünde dafür sind ja bekannt und andernstrangs bereits meterweise debattiert worden.

Die sehr geringe Menge an CO2 in der Atmosphäre kann sehr wohl böseste Auswirkungen haben. Da Pflanzen CO2 einatmen, sind sie auf CO2 angewiesen. 0,04 % können in gewissen Lagen zu wenig sein. Und das Waldsterben ist dann nicht nur der Trockenheit geschuldet sondern auch einem CO2-Mangel.

[solg]

Warum mehr Männer als Frauen die Klimakrise "leugnen"
[Links nur für registrierte Nutzer]
Martin Hultman dazu:

"Für sie [die Männer] ist die Natur da, um sie zu auszunutzen, ohne Rücksicht auf Emissionen [...] Männer sind öfter Chefs in der Rohstoffindustrie, sie vertreten als Professoren veraltete Paradigmen und sind im Durchschnitt reicher als Frauen – das alles spielt hinein in eine Angst vor dem Identitätsverlust."

[sunbeam]

Warum mehr Männer als Frauen die Klimakrise "leugnen"
[Links nur für registrierte Nutzer]
Martin Hultman dazu:

Wenn‘s so weitergeht mit diesem Feministenscheiss wächst mir aus Trotz noch ein zweiter Schwanz!

[solg]

Wenn‘s so weitergeht mit diesem Feministenscheiss wächst mir aus Trotz noch ein zweiter Schwanz!

Aber bitte nicht auf dem Kopf, sonst siehst du bestenfalls aus wie ein schwules Einhorn.

[sunbeam]

Aber bitte nicht auf dem Kopf, sonst siehst du bestenfalls aus wie ein schwules Einhorn.

Solange er groß und fest ist, gerade recht. Ich bin ein alter weißer Mann mit Pimmel auf dem Kopf!

[romeo1]

Warum mehr Männer als Frauen die Klimakrise "leugnen"
[Links nur für registrierte Nutzer]
Martin Hultman dazu:

Dtl. wird jeden Tag ein Stück bekloppter.