gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[mathetes]

Genau vor einem Jahr war die Bundeswehr im Großeinsatz gegen die Schneemassen.
Alles so schnell vergessen?

Ich spreche nur für meine Region.

Das sind normale Schwankungen. Als ich Kind war, habe ich eine Fernsehreportage geguckt, wo damals schon gesagt wurde, daß es keine Schneewinter mehr geben würde. Man machte sich darüber lustig, Weihnachten ins Freibad zu gehen. Und ich hatte ein "Was ist Was"-Kinderbuch, in dem stand, (damals)alte Leute würden sagen, früher seien die Winter kälter gewesen.
Ein normaler menschlicher Eindruck, weil man als Kind den Schnee vielmehr wahrnimmt.

In den 60ern waren die Winter schneereich, in den 70ern dagegen nicht. In den 90ern hier in Süddeutschland schon. Was sind schon 10 Jahre? Für uns viel, für die Erde nichts.

Als Autofahrer nimmt man den Schnee genauso war. Aber wie gesagt, ich spreche nur für meine Region.

[cornjung]

Das ist auch bös. Außerdem ist es bös, dass Du meinen Kommentar ernst genommen hast. Der war dazu gedacht, mit einem Schmunzeln vergessen zu werden.

Ich bin in Schwaben aufgewachsen, und schussliger Grasdaggl war in meiner Judend aufm Dorf kein Schimpf wort. Gut, ein reingschmeckter schduagarder Schlotzer-Bub weiss das nicht.

[Olliver]

Ich spreche nur für meine Region.... nur für meine Region.

Da gäbs auch noch Regionen:



-30 Grad in den USA: Polarwirbel bringt Eiseskälte und Frost bis nach Florida – neues vom Narrenschiff „Polarstern“


[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ach i wooooooo!

Schuld ist IMMER der Mensch!

[Olliver]

Die NASA gibt zu, dass der Klimawandel aufgrund von Veränderungen der Sonnenbahn der Erde stattfindet und NICHT aufgrund von SUVs und fossilen Brennstoffen.

Seit mehr als 60 Jahren weiß die National Aeronautics and Space Administration (NASA), dass die Veränderungen der planetarischen Wetterverhältnisse völlig natürlich und normal sind. Aber die Raumfahrtbehörde hat, aus welchem Grund auch immer, beschlossen, den vom Menschen gemachten globalen Erwärmungsbetrug weiter bestehen zu lassen und sich zu verbreiten, zum Schaden der menschlichen Freiheit.

Es war das Jahr 1958, um genau zu sein, als die NASA zum ersten Mal beobachtete, dass Änderungen der Sonnenbahn der Erde und Änderungen der Erdneigung für das verantwortlich sind, was die Klimawissenschaftler heute als "Erwärmung" (oder "Abkühlung", je nach ihrer Agenda) bezeichnen. In keiner Weise erwärmt oder kühlt der Mensch den Planeten durch das Fahren von Geländewagen oder das Essen von Rindfleisch, mit anderen Worten.

Im Jahr 2000 veröffentlichte die NASA auf ihrer Website des Earth Observatory Informationen über die Milankovitch-Klima-Theorie, die zeigen, dass sich der Planet tatsächlich durch äußere Faktoren verändert, die absolut nichts mit menschlichen Aktivitäten zu tun haben. Aber auch diese Informationen sind nach 19 Jahren noch nicht in den Mainstream eingeflossen, weshalb geistesgestörte, klimabesessene Linke jetzt behaupten, dass wir wirklich nur noch 18 Monate haben, bevor der Planet an einem Überschuss an Kohlendioxid (CO2) stirbt.

Die Wahrheit entspricht jedoch viel mehr dem, was der serbische Astrophysiker Milutin Milankovitch, nach dem die Milankovitch-Klimavariation benannt ist, darüber vorgeschlagen hat, wie die jahreszeitlichen und breitenmäßigen Schwankungen der Sonnenstrahlung, die die Erde auf unterschiedliche Weise und zu unterschiedlichen Zeiten trifft, den größten Einfluss auf die sich ändernden Klimamuster der Erde haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nietzsche]

.....

Das ändert aber nichts an der Veränderung durch eben sowas wie SUV. In meinen Augen sollte man weniger verbieten aber anders besteuern. Z.B. sollte die Autosteuer davon abhängen wo man gefahren ist und wie schwer der Wagen ist. Ist man 30 000km auf der Autobahn mit einem SUV muss man mehr bezahlen, der kleine Smart der nur in der Stadt und Land fährt muss gar nichts zahlen. Denn der kleine Smart kann da Millionen Kilometer fahren und zerschleißt den Untergrund nicht. Ein LKW mit Tonnen muss noch mehr bezahlen. Klar ist, dass das auf den Kunden umgelegt wird, WANN NICHT? Mit Freibeträgen zum sparen animieren, Vielnutzer müssen viel zahlen. Ist doch ansich ganz lögisch und nachvollziehbar. Stattdessen werden Vielverbraucher belohnt und die Sparer bestraft. Das ist der Fehler und ungerecht. Das zieht sich durch den kompletten Staatsapparat in fast jedem Belang so fort. Deswegen kostet auch die Verwaltung soviel und das ist das eigentliche Ziel. Nicht Entlastung der Unternehmen und Bürger sondern unzählige, unberechenbar große Staatsapparate, die alle bezahlen müssen ob sie etwas konsumieren oder nicht und in welchem Maßstab ist völlig egal. Der kleine Bürger soll zu nichts kommen während die Bonzen das Geld bekommen. Nichtmals ergaunern, sie bekommen als Klientel eben das was die Politik ihnen ermöglicht (weil die Politiker zu genau jenen werden will und daher sich selbst bereichern indirekt).

Und das Volk macht munter mit, lässt sich vom eigenen Staat gängeln, den Gemeinden, der EU und der Medien. Aber wie durchbrechen? Wie durchbrichst du ein solch großes Lügenkonstrukt? Das schafft man gar nicht, dazu sind wir nicht mächtig genug. Und dagegen halten? Geht nur wenn man illegal handelt, was, wenn man genau ist, noch nicht einmal verwerflich ist, weil man ja zu solchen Illegalitäten quasi GEZWUNGEN wird. Wenn man einerseits sagt die Leute dürfen keine Glühlampen mehr kaufen, weil ineffizient, dann kaufen alle Energiesparlampen und da ist dann Quecksilber drin, wer war jetzt wer? Wer hat denn gezwungen? Wer zwingt zum Energiesparen trotz fallender Preise auf dem Markt und bestraft dann durch höhere Kosten da keine Großabnehmer durch höhere Kosten? Man kann sich letztlich nur noch durch illegales Verhalten wehren dagegen, aber man wehrt sich gegen die eigentliche Illegalität der Besteuerung.

Niederschlaggebühren, also Gebühren für Regen. CO² Steuer, also Steuer fürs Ausatmen und Autofahren, welches man zum Geld verdienen benötigt, das Geld benötigt man um zu leben und als Sicherheit, die man sich ja auch erarbeitet. Unzählige andere Steuern. Man MUSS lügen um sich was aufbauen zu können oder es zu erhalten. In diesem Gesichtspunkt lassen sich "Steuersünder" in einem anderen Licht stehen, schon fast als Helden denen es nachzueifern gilt. Sie lassen sich nicht komplett ausbluten für Dinge, die sie nicht ändern können.

[derNeue]

Es ist schon was dran, dass es seit ca. 1990 wärmer geworden ist.
Die letzten knackigen Winter in Europa waren von 1985-1987.
Ich erinnere mich, als Kind auf riesigen Eisschollen an der Ostsee um diese Zeit gestanden zu haben, es gibt Fotos davon, die ich seit dem nicht mehr sah.
Zwar gab es 1996 noch einen Kaltwinter und auch 2010, aber die waren nicht vergleichbar mit den Jahrhundertwintern 1962/63 und dem Schneewinter 1979.

--

Global gesehen wird es derzeit nicht wärmer, sondern kälter:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Global gesehen wird es derzeit nicht wärmer, sondern kälter:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier die Sonnenaktivität, sprich die Sonnenflecken in einer Grafik mit der Temperatur:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Die Temperaturschwankungen korrelieren mit der Sonnenaktivität. Während die mittelalterliche Wärmeperiode durch eine hohe Anzahl von Sonnenflecken charakterisiert ist, belegen die niedrige Anzahl von Sonnenflecken und der Anstieg der in Baumringen festgehaltenen kosmischen Strahlung (D14C) eine geringe Sonnenaktivität um 1500 AD ("Spörer Minimum") und zwischen 1675 und 1700 AD ("Maunder Minimum").
Quelle: GFZ Potsdam
[Links nur für registrierte Nutzer]




zZ sind vergleichbar wenig Sonnenflecken,

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
hier die Vorhersage, dh. wir laufen in ein ähnliches Minimum wie Dalton oder (Maunder) Minimum hinein.
Übersetzt: Es wird wieder kälter!

[tommy3333]

Das ändert aber nichts an der Veränderung durch eben sowas wie SUV.

Welche Veränderung?

[romeo1]

Hier die Sonnenaktivität, sprich die Sonnenflecken in einer Grafik mit der Temperatur:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Die Temperaturschwankungen korrelieren mit der Sonnenaktivität. Während die mittelalterliche Wärmeperiode durch eine hohe Anzahl von Sonnenflecken charakterisiert ist, belegen die niedrige Anzahl von Sonnenflecken und der Anstieg der in Baumringen festgehaltenen kosmischen Strahlung (D14C) eine geringe Sonnenaktivität um 1500 AD ("Spörer Minimum") und zwischen 1675 und 1700 AD ("Maunder Minimum").
Quelle: GFZ Potsdam
[Links nur für registrierte Nutzer]




zZ sind vergleichbar wenig Sonnenflecken,

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
hier die Vorhersage, dh. wir laufen in ein ähnliches Minimum wie Dalton oder (Maunder) Minimum hinein.
Übersetzt: Es wird wieder kälter!

Und wen diese Vorhersage stimmt, werden die Klimadödels herumtönen, daß dies nur ihrem Engagement zu verdanken ist. Ansonsten wären wir alle erstickt, verdurstet und verbrannt; so aber frieren wir uns den Arsch ab.

[Olliver]

Und wen diese Vorhersage stimmt, werden die Klimadödels herumtönen, daß dies nur ihrem Engagement zu verdanken ist. Ansonsten wären wir alle erstickt, verdurstet und verbrannt; so aber frieren wir uns den Arsch ab.

Die erleuchteten, "Auserwählten" Klimaretter, wie hier zB die Obamas kaufen sich direkt am und mit eigenem Strand eine 15 Mio-Villa:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Man gönnt sich ja sonst nichts Obamas kaufen Millionen-Villa auf Insel


Haben allen Grund zu strahlen: Michelle und Barack Obama.

Hunderte Quadratmeter Wohnfläche auf einem noch größeren Grundstück, mit eigenem Privatstrand und allem Pipapo. Das beschreibt das neue Anwesen von Barack Obama und seiner Frau Michelle auf einer kleinen US-Insel wohl am besten. Wie er sich das von seinem Präsidentengehalt leisten konnte?

So schnell kann aus einer Sommerliebe mehr werden: Erst im August mieteten Barack und Michelle Obama für ihren Urlaub eine Villa auf der kleinen Insel Martha's Vineyard im US-Bundesstaat Massachusetts. Die scheint es ihnen so sehr angetan zu haben, dass der ehemalige US-Präsident und seine Ehefrau sie nun kurzerhand gekauft haben.

Das 650 Quadratmeter große Schindelhaus befindet sich auf einem 29 Hektar großen Grundstück mit Privatstränden, verfügt über sieben Schlafzimmer und neun Bäder, eine hochwertige Inneneinrichtung und eine kurvenreiche Auffahrt, die fast einen Kilometer lang ist. Auch über ein eigenes Bootshaus, offene Feuerstellen und zwei Gästeflügel dürfen sich die Obamas freuen. Vom Pool und einem Jacuzzi auf dem Balkon ganz zu schweigen.

Verkäufer ist der Mitinhaber der Basketballmannschaft Boston Celtics, Wyc Grousbeck, dem die Obamas nun ein nettes Sümmchen überweisen dürften: Denn für das Luxusanwesen sollen die beiden dem Promiportal tmz.com zufolge schlappe 11,75 Millionen Dollar gezahlt haben. Ursprünglich stand es auf dem Luxusimmobilien-Portal Landvest für fast 15 Millionen Dollar zum Verkauf. Ob Grousebeck dem ehemaligen Präsidenten und seiner Frau eine Gefälligkeit erweisen wollte? Zumindest ist er den beiden Demokraten wohlgesinnt - laut öffentlichen Unterlagen spendete er eine Menge Geld für Obamas ersten Wahlkampf.
Und wie können die sich das leisten?

Allein von seinem Gehalt, das er zwischen 2009 und 2017 als Präsident erhielt, kann sich Obama das riesige Anwesen wohl kaum geleistet haben. US-Staatsoberhäupter verdienen 400.000 Dollar jährlich - bei acht Jahren Amtszeit kommt Obama somit "nur" auf 3,2 Millionen Dollar. First Ladys bekommen trotz ihrer gewaltigen Arbeit und Verantwortung gar kein Gehalt.

Aber die Obamas wären nicht das erfolgreiche Power Couple, das sie sind, wenn sie nicht wüssten, wie man auf die Schnelle Millionen scheffelt. Von bezahlten Vorträgen bei Veranstaltungen auf der ganzen Welt über das Schreiben von Memoiren bis hin zur Unterzeichnung eines groß angelegten Produktionsvertrages mit Netflix war das Leben des Ehepaares nach dem Weißen Haus zwar stark ausgelastet, aber dafür auch äußerst lukrativ.

"Becoming", das Buch von Michelle Obama, das ein ganzes Jahr auf Platz eins der Bestsellerliste der "New York Times" war, brachte der 55-Jährigen schlappe 65 Millionen Dollar ein. Für drei Reden bei der Wall Street erhielt ihr Mann mindestens 1,2 Millionen. Als Ex-Präsident erhält der 58-Jährige zudem eine Pension in Höhe von mehr als 200.000 Dollar jährlich. Am Hungertuch nagten die beiden vor seinem Amtsantritt aber auch nicht. Michelle war bereits Großverdienerin, er wurde laut dem Wirtschaftsmagazin "Forbes" spätestens durch das Schreiben von Kinderbüchern Millionär. Da könnte man ja mit Blick auf das neue Zuhause fast schon von einem Schnäppchen reden.

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Al Gore:
"Die Welt wird in 10 Jahren untergehen, wenn wir nichts unternehmen!"


„Der Friedensnobelpreisträger und „oberste Klimaschützer“ Al Gore verbraucht in seiner Villa etwa vierzigmal (!) mehr Energie pro Jahr als ein durchschnittlicher amerikanischer Haushalt“.
(Recherche von Steven J. Milloy, Gründer und Betreiber von [Links nur für registrierte Nutzer])

Er fliegt mit Privatflugzeugen um die Welt und kauft sich Millionen-Villa direkt am Meer, genau wie die OBAMAs mit ihrer 15 Mio-Villa,
wo doch der von ihm dramatisierte Meeresspiegel lauert?

Offensichtlich wohl doch nicht?