gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Die Passage hatte ich hier selbst schon eingestellt; meine Kritik bezüglich der mathematischen Eigenschaften der Lösungen bleibt auch bestehen, aber man kann ja weiterlesen: durch verschiedene Szenarien und verschiedene Modelle (!) erhält man eine Range, wie sich das Klima entwickeln könnte. Und das zeigt alles in die selbe Richtung.

Wohin denn?

[Differentialgeometer]

Passe Szenarien und Modelle an, und die Richtung kehrt sich um. Wird dann aber nicht bezahlt.

So einfach ist das

Das meine ich mit diesen Einzeilern. Du kannst auf github den Code von vielen Klimamodellen einsehen. Du kannst Dir die Gleichungen alle selbst aufschreiben (?!) und mit dem Code abgleichen. Vielleicht gleich noch ein paar qualitative Fehler ausbügeln und dann entweder ein besseres Modell präsentieren oder zumindest nachweisen, dass das Modell scheisse ist. Es ist ja nicht so, als wären die Klimaskeptiker nicht auch finanziell gefördert....

Wohin denn?

Nach oben.

[Olliver]

....
Nach oben.

Logo, zeigt ja auch die Vergangenheit, gelle?
Kindergartenkinder erkennen das besser als du!



Wunderschön ist die Regelmäßigkeit der Milancovich-Zyklen zu erkennen, die von den Kreisel-Trudelbewegungen des Systems Erde-Sonne kommen.
Fast wie ein EKG-Herzschlag.
Nur die IPCC-SCHWINDLER-BANDE haben diese erkennbaren Zyklen in ihr Modell nicht eingebaut.
Programmierer sagen dazu:
Wer Mist einprogrammiert darf kein Gold erwarten! oder so ähnlich.

[Merkelraute]

Logo, zeigt ja auch die Vergangenheit, gelle?
Kindergartenkinder erkennen das besser als du!



Wunderschön ist die Regelmäßigkeit der Milancovich-Zyklen zu erkennen, die von den Kreisel-Trudelbewegungen des Systems Erde-Sonne kommen.
Fast wie ein EKG-Herzschlag.
Nur die IPCC-SCHWINDLER-BANDE haben diese erkennbaren Zyklen in ihr Modell nicht eingebaut.
Programmierer sagen dazu:
Wer Mist einprogrammiert darf kein Gold erwarten! oder so ähnlich.

Das sind ja 12Grad Celsius Schwankungen !

[Differentialgeometer]

Logo, zeigt ja auch die Vergangenheit, gelle?
Kindergartenkinder erkennen das besser als du!



Wunderschön ist die Regelmäßigkeit der Milancovich-Zyklen zu erkennen, die von den Kreisel-Trudelbewegungen des Systems Erde-Sonne kommen.
Fast wie ein EKG-Herzschlag.
Nur die IPCC-SCHWINDLER-BANDE haben diese erkennbaren Zyklen in ihr Modell nicht eingebaut.
Programmierer sagen dazu:
Wer Mist einprogrammiert darf kein Gold erwarten! oder so ähnlich.

Entscheidend aber ist: «Die aktuell beobachtete Klimaerwärmung findet (...) in einem wesentlich kürzeren Zeitraum statt und ist somit nicht durch die Milankovic Zyklen erklärbar», wie Physiker der Universität Mainz erläutern. Der Mensch verändere das Klima in einem deutlich stärkeren Maße als dies durch natürliche Zyklen möglich wäre. Denn seit Beginn der Industrialisierung greife der Mensch stark in das Klimagleichgewicht der Erde ein, erklären die Mainzer Forscher. Folgen unter anderen: immer schneller schmelzende Alpengletscher, schmelzende Eismassen an den Polen sowie immer schlimmere Unwetterkatastrophen.
Eine Grafik der Nasa zeigt, wie die Temperatur auf unserem Planeten seit Jahrzehnten zunimmt - dabei ist die Intensität der Sonneneinstrahlung heute geringer als vor 70 Jahren: [Links nur für registrierte Nutzer]
Auch die Forscher vom Max-Planck-Institut in Bremen stellen klar, dass die Milankovic-Theorie allein nicht ausreicht, um die Erderwärmung zu erklären: «Da die Menschheit seit 200 Jahren immer mehr CO2 produziert, kommt das natürliche System mit dessen Abbau und Entfernung aus der Atmosphäre nicht mehr hinterher. Seitdem steigt auch die Temperatur auf der Erde.» ([Links nur für registrierte Nutzer])

Aber natürlich weisst Du mehr als Max Planck Institut und Konsorten.

[Olliver]

Aber natürlich weisst Du mehr als Max Planck Institut und Konsorten.

«Die aktuell beobachtete Klimaerwärmung findet (...) in einem wesentlich kürzeren Zeitraum statt

WANN wurde es schneller wärmer als heute?

[Links nur für registrierte Nutzer]
und
“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
[Links nur für registrierte Nutzer]
nicht so wie heute um popeliche null komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht.
Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!

[marion]

Aber natürlich weisst Du mehr als Max Planck Institut und Konsorten.

kannst du mir mal erklären, wie dann die letzten 2000 Jahre der fruchtbare Halbmond (u.a. Weltgegenden) ziemlich trockengefallen ist Konstant um die 20ppm CO²

[Olliver]

Das sind ja 12Grad Celsius Schwankungen !

Eher etwas weniger!

Reicht aber, um Österreich, Schweiz, Skandinavien, Kanada etc mit einem Eispanzer von mehreren km zu bedecken,
außer in den kleinen Spitzen, wie wir zZ im Holozän,
in einer relativ kurzen Zwischeneiszeit.

[Schwabenpower]

Das meine ich mit diesen Einzeilern. Du kannst auf github den Code von vielen Klimamodellen einsehen. Du kannst Dir die Gleichungen alle selbst aufschreiben (?!) und mit dem Code abgleichen. Vielleicht gleich noch ein paar qualitative Fehler ausbügeln und dann entweder ein besseres Modell präsentieren oder zumindest nachweisen, dass das Modell scheisse ist. Es ist ja nicht so, als wären die Klimaskeptiker nicht auch finanziell gefördert....

Nach oben.

Du mußt die aus zwei Zeilen bestehenden Einzeiler einfach nur mit Verstand lesen.
Was Du vorschlägst, ist schon längst passiert. Aber eben immer unterdrückt. Gerade Du solltest wissen, daß jedes Modell willkürlich ist.
Hier kommt noch hinzu, daß die Ausgangsdaten viel zu gering sind und hunderte Parameter nicht berücksichtigt werden können.
Wo ist der Einfluß
- des sich verändernden Magnetfeldes
- der sich verändernden Sonnenflecken
- Vulkanausbrüche
- Erd- und Seebeben
- Tektonik
- Veränderungen der Rotationsachse der Erde
- Schwerkrafteinflüsse des Planetensysytems
- Kohlenbrände

Soll ich noch mehr aufzählen?

Das alles steht schon im zweizeiligen Einzeiler

[marion]

Du mußt die aus zwei Zeilen bestehenden Einzeiler einfach nur mit Verstand lesen.
Was Du vorschlägst, ist schon längst passiert. Aber eben immer unterdrückt. Gerade Du solltest wissen, daß jedes Modell willkürlich ist.
Hier kommt noch hinzu, daß die Ausgangsdaten viel zu gering sind und hunderte Parameter nicht berücksichtigt werden können.
Wo ist der Einfluß
- des sich verändernden Magnetfeldes
- der sich verändernden Sonnenflecken
- Vulkanausbrüche
- Erd- und Seebeben
- Tektonik
- Veränderungen der Rotationsachse der Erde
- Schwerkrafteinflüsse des Planetensysytems
- Kohlenbrände

Soll ich noch mehr aufzählen?

Das alles steht schon im zweizeiligen Einzeiler

die Macht der Wolken _ Henrik Svensmark nicht zu vergessen