gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

So komplex ist es gar nicht. Je mehr CO2 in der Atmosphäre, desto wärmer.

Das ist natürlich die Fälschung, denn CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:


Klima-Wandel gab es schon immer.........
Klimaerwärmung?


Schauen wir uns das Schaubild an und verfolgen den CO2-Verlauf, lila Linie, was erkennen wir?
Der CO2-Gehalt der Luft ist sehr niedrig, genau wie die Temperatur z.Z. sehr niedrig ist.
Der CO2-Gehalt der Luft war in den letzten 600 Millionen Jahren bis 20-fach höher als heute.
Alles Panikmache der Klima-Alarmisten und Öko-TerroristINNEN!
Auch die Temperatur z.Z. ist nicht gerade als HOCH zu bezeichnen, nein, es ist relativ KALT, viel kälter war es nicht so lange, vergleiche die blaue Linie!
Wenn, dann befinden wir uns immer noch in einer Eiszeit, die erst dann vorbei wäre, wenn alle Pole eisfrei sind.
Das wird aber (leider) nicht passieren, das dauert noch div. Millionen von Jahre!

Die Abbildung zeigt weiter:

* Ein zyklisches Auftreten von Kalt- und Warmzeiten mit ca. 150 Millionen Jahren Zykluszeit!
* Eine mittlere globale Temperatur von ~22°C während der meisten Zeit der Erdgeschichte
* Die CO2-Konzentration korreliert nicht mit der Temperaturentwicklung
* Wir leben heute in einer Kaltzeit.

[Klopperhorst]

Das was ich geschrieben habe, ist nicht mein Wissensstand. ...

Warum schreibst du dann von Dingen, von denen du nichts verstehst?
Vor nicht geraumer Zeit hast du noch, damals zugegebenermaßen korrekt, nachgewiesen, dass Klimamodelle reine "Spökenkiekerei" sind.

Solche Box-Modelle sind in höheren Dimensionen völlig chaotisch. Kleine Änderungen der Stellschrauben haben riesige und diametrale Auswirkungen.
Somit muss man natürlich die Parameter so wählen, dass die gewünschten Ergebnisse rauskommen.

Schon, dass kein normalsterblicher Mensch nachvollziehen kann, was und wie diese Klimaforscher in ihrem Rechnern so simulieren, bedeutet,
dass man der Sache nicht trauen kann.

Dieselben haben damals in den 70'ern von einer neuen Eiszeit fabuliert.

---

[Differentialgeometer]

Wie hoch ist denn aktuell der CO2-Anteil in der Atmosphäre und wie stark ist der denn gestiegen in den letzten 200 Jahren?

Hier:

[Differentialgeometer]

Warum schreibst du dann von Dingen, von denen du nichts verstehst?
Vor nicht geraumer Zeit hast du noch, damals zugegebenermaßen korrekt, nachgewiesen, dass Klimamodelle reine "Spökenkiekerei" sind.

Solche Box-Modelle sind in höheren Dimensionen völlig chaotisch. Kleine Änderungen der Stellschrauben haben riesige und diametrale Auswirkungen.
Somit muss man natürlich die Parameter so wählen, dass die gewünschten Ergebnisse rauskommen.

Schon, dass kein normalsterblicher Mensch nachvollziehen kann, was und wie diese Klimaforscher in ihrem Rechnern so simulieren, bedeutet,
dass man der Sache nicht trauen kann.

Dieselben haben damals in den 70'ern von einer neuen Eiszeit fabuliert.

---

Es steht zwar auch direkt im Beitrag, aber nochmal langsam: Box-Modelle sind die einfachste Form, eben 0-dimensional. 1 dimensional sind Strahlungs und Konvektionsmodelle, 2- 3 Dimensional GCM in verschiedener Detailtiefe. Und es ist nicht nur ‚eine Formel‘, sondern verschiedene Prozesse, deren PDEs/ODEs simultan gelöst werden müssen. Deswegen nichts mit Papier und Bleistift, Du Lauch.

[Differentialgeometer]

Warum schreibst du dann von Dingen, von denen du nichts verstehst?
Vor nicht geraumer Zeit hast du noch, damals zugegebenermaßen korrekt, nachgewiesen, dass Klimamodelle reine "Spökenkiekerei" sind.

Solche Box-Modelle sind in höheren Dimensionen völlig chaotisch. Kleine Änderungen der Stellschrauben haben riesige und diametrale Auswirkungen.
Somit muss man natürlich die Parameter so wählen, dass die gewünschten Ergebnisse rauskommen.

Schon, dass kein normalsterblicher Mensch nachvollziehen kann, was und wie diese Klimaforscher in ihrem Rechnern so simulieren, bedeutet,
dass man der Sache nicht trauen kann.

Dieselben haben damals in den 70'ern von einer neuen Eiszeit fabuliert.

---

Ausserdem schön die Worte im Mund umdrehen, Du Sack. Ich meinte: was ich geschrieben habe, ist bei weitem nicht mein Wissenstand! Aber Du liest halt, was Dir gefällt, ne?

[Bolle]

immerhin sind meine Formeln nich strangfremd. Das kann man von Deinem Beitrag schon behaupten. Als Mod müsstest Du das wissen..... Tststs, aber genügend Dumme sind ja drauf angesprungen.

Kommst du wieder mit alternativen Wahrheiten! Wenn schon dann Ex-Mod! Und die schreiben in ihrer Funktion als solche Blau!

[Differentialgeometer]

Kommst du wieder mit alternativen Wahrheiten! Wenn schon dann Ex-Mod! Und die schreiben in ihrer Funktion als solche Blau!

Stimmt, Ex-Mod, but you dig, right?

[Schwabenpower]

Wenn Du mir nicht egal wärest, würde ih es Die erklären.

Sorry, war wohl immer noch zu schnell

[Bolle]

Stimmt, Ex-Mod, but you dig, right?

Da du ja viel Zeit zu haben scheinst! Hier ein Jobangebot:

Die Versicherer sind auf Mathematiker angewiesen, doch offene Stellen sind oft schwierig zu besetzen.

Nach seinen Schätzungen besteht aktuell ein Bedarf an 2000 bis 3000 Versicherungsmathematikern, die als Aktuare bezeichnet werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Da du ja viel Zeit zu haben scheinst! Hier ein Jobangebot:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich warte, dass die IT mein Modell fertig implementiert. Versixherung ist okay, aber ich mir zu langweilig.