gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

"Zu kalt" war es trotz deiner ständigen Fake News schon ewig nicht mehr. Und nein, viel Schnee in den Dolomiten hat nichts mit "zu kalt" zu tun.

Aber zu NASS äääh zu Trocken wirst du als Alarmist doch wenigstens schaffen?
Alles menschengemacht

[Olliver]

Wie und warum NASA und NOAA Klimadaten manipulieren

10. Dezember 2020 Chris Frey Klima 0
Der Klimaschwindel führt uns täglich vor Augen, wohin Lobbyismus führen kann – er schreckt vor nichts zurück!
Collister Johnson

Den Klima-Realisten wird von den Klima-Alarmisten ständig gesagt, dass wir, wenn wir nur der „Wissenschaft“ folgen würden, zu ihrer katastrophalen Denkweise kämen – dass es eine Klima-„Krise“ gibt und dass wir die menschliche Produktion von Kohlendioxid drastisch reduzieren müssen, wenn wir „den Planeten retten“ wollen.

...


Tony Heller hat über seine Website RealClimateScience.com schlüssig nachgewiesen, dass sowohl die NOAA als auch die NASA zumindest in den letzten 30 Jahren ihre Daten verändert und verfälscht haben, um das Narrativ zu untermauern, dass das vom Menschen verursachte CO2 die Temperatur der Erde beeinflusst. (Siehe Heller, „Wie die US-Temperaturaufzeichnungen verändert werden, Teil 1-3“).

Heller hat zum Beispiel überzeugend gezeigt, wie die NASA ihre ursprünglichen Temperaturdaten so verändert hat, dass die Temperatur für die Jahre 1905 bis 1940 gesenkt und die Daten für die Jahre 1940 bis 2010 angehoben wurden, wodurch künstlich ein klarer Aufwärtstrend der Temperatur über den gesamten Zeitraum erzeugt worden ist, während die ursprünglichen, unveränderten Daten tatsächlich einen Abkühlungstrend zeigen.

Heller wies auch nach, wie die „Wissenschaftler“ der NOAA ebenfalls zu der gleichen Schlussfolgerung des Erwärmungstrends gekommen sind. Doch während die NASA die vorhandenen Daten einfach angepasst hat, hat die NOAA sie noch einfacher erfunden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Wie und warum NASA und NOAA Klimadaten manipulieren

10. Dezember 2020 Chris Frey Klima 0
Der Klimaschwindel führt uns täglich vor Augen, wohin Lobbyismus führen kann – er schreckt vor nichts zurück!
Collister Johnson

Den Klima-Realisten wird von den Klima-Alarmisten ständig gesagt, dass wir, wenn wir nur der „Wissenschaft“ folgen würden, zu ihrer katastrophalen Denkweise kämen – dass es eine Klima-„Krise“ gibt und dass wir die menschliche Produktion von Kohlendioxid drastisch reduzieren müssen, wenn wir „den Planeten retten“ wollen.

...


Tony Heller hat über seine Website RealClimateScience.com schlüssig nachgewiesen, dass sowohl die NOAA als auch die NASA zumindest in den letzten 30 Jahren ihre Daten verändert und verfälscht haben, um das Narrativ zu untermauern, dass das vom Menschen verursachte CO2 die Temperatur der Erde beeinflusst. (Siehe Heller, „Wie die US-Temperaturaufzeichnungen verändert werden, Teil 1-3“).

Heller hat zum Beispiel überzeugend gezeigt, wie die NASA ihre ursprünglichen Temperaturdaten so verändert hat, dass die Temperatur für die Jahre 1905 bis 1940 gesenkt und die Daten für die Jahre 1940 bis 2010 angehoben wurden, wodurch künstlich ein klarer Aufwärtstrend der Temperatur über den gesamten Zeitraum erzeugt worden ist, während die ursprünglichen, unveränderten Daten tatsächlich einen Abkühlungstrend zeigen.

Heller wies auch nach, wie die „Wissenschaftler“ der NOAA ebenfalls zu der gleichen Schlussfolgerung des Erwärmungstrends gekommen sind. Doch während die NASA die vorhandenen Daten einfach angepasst hat, hat die NOAA sie noch einfacher erfunden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der übliche Lügenmüll von den senilen Eike-Opas. Langweilig.

[Olliver]

Der übliche Lügenmüll von den senilen Eike-Opas. Langweilig.

Du seniler Opa,
EIKE hat nur übersetzt.

Hier für alarmistisch-leseschwache Volltrottelllllinnnen die Originalquelle:
Link:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Athenaeum]

Der übliche Lügenmüll von den senilen Eike-Opas. Langweilig.

Richtig! "EIKE" ist ein Pseudo-Institut in einem Hinterhof mit starker Anlehnung an die Ultralobbyisten vom ominösen "Heartland-Institute".
Jenes "Heartland-Institute", das propagierte, dass das Rauchen nicht gefährlich ist.
Die wahren Schäfchen folgen dieser Propaganda. Määäääh.
Unfassbar, was man hier für kopierten Propagandamüll lesen muss.

Es wird Zeit, dass vernunftbasierte Rechte diesen Lügenmüll entfernen

[Athenaeum]

Es sollte sich auch bei Leuten wie dem Olliver langsam herumgesprochen haben, dass die extremen Ausreisser bei den Niederschlägen wie auch bei den Trockenphasen deutlich zugenommen haben.

Jetzt aufgrund eines einzigen starken Schneefalls Rückschlüsse auf den Verlauf des restlichen Winters schließen zu wollen, ist doch ziemlich naiv.

Korrekt!
Mehr Hitze bedeutet auch mehr Feuchtigkeit in der Luft: Da wundert ein kleiner Schneeeinbruch überhaupt nicht.
Propagandist "olliver" scheisst hier aber den Thread mit Schneeeinbruch-Links voll.

Man sollte mal auf all die (unparteiischen) Lokalkenner (Glaziologen etc) vor Ort hören, die sich mit dem Thema auskennen.

[Olliver]

....
Man sollte mal auf all die (unparteiischen) Lokalkenner (Glaziologen etc) vor Ort hören, die sich mit dem Thema auskennen.

Unparteiische Klimawissenschaftler?

Das kannst du vergessen,
die Institute hängen wie die GEZ-Lügenmedien alle am weltuntergänglichen, politisch gewollten Steuertropf.

Aber sag an, du kennst dich aus?

Dann schauen wir uns doch mal die Schnee-und Eisbedeckung der nördlichen Hemisphäre an in Kubik-KILOMETERN!




Oooh, das gesamte Jahr 2019-20 war oberhalb der blauen Standard-Abweichung, dem langjährigen Mittelwert!
Es ist soooooooooo kalt, dass Reste nicht wie üblich im September weggeschmolzen sind!
Spricht wirklich nicht für eine DRAMATISCH-MENSCHENGEMACHTE KLIMAERHITZUNG,
eher für eine leichte Abkühlung!

Wie schätzt du die von mir gepostete,
seit Jahren überdurchschnittliche Eisbedeckung ein?

[Athenaeum]

Unparteiische Klimawissenschaftler?

Das kannst du vergessen,
die Institute hängen wie die GEZ-Lügenmedien alle am weltuntergänglichen, politisch gewollten Steuertropf.

Aber sag an, du kennst dich aus?

Wie schätzt du die von mir gepostete,
seit Jahren überdurchschnittliche Eisbedeckung ein?

Wirst du bezahlt für deine Propaganda?

Immer wieder die gleiche Taktik: Temporäre saisonale Effekte (begünstigt auch durch NAO usw) werden herangezogen, die aber im Hinblick auf die Langfristigkeit völlig nichtig und marginal sind.
Dass INSGESAMT die Eismassen gerade in der Arktis geschmolzen sind: Das wird natürlich nicht erwähnt.

Ja geh zu all den Leuten vor Ort. Da sind haufenweise Leute dabei, die in keiner Partei sind und die was erzählen können von den Veränderungen.

Spiel weiter das Schäfchen und übernimm die Propagandalügen.
Parteipolitisch wird natürlich ausgeschlachtet, was für manche Menschen unbequem sein und Stimmen bringen könnte. Dazu ist Opposition naturgemäß da.

Man sollte Wetter nicht mit Klima verwechseln, aber das eine Spielchen hier mach ich mit:
Im November war ich 4mal mit dem T-Shirt draußen unterwegs: Wahnsinn

[Olliver]

Wirst du bezahlt für deine Propaganda?

NEIN,
aber die Alarmisten zB PIK etc.
Mit Mio.

Immer wieder die gleiche Taktik: Temporäre saisonale Effekte (begünstigt auch durch NAO usw) werden herangezogen,

Ach was?
Es wird kälter?

[Athenaeum]

NEIN,
aber die Alarmisten zB PIK etc.
Mit Mio.

Und erst das Heartland-Institute. Mehr Lobbyismus geht nicht. Man muss ja schliesslich seine Schäfchen noch rasch ins Trockene bringen.
Das Pseudo-Institut EIKE lehnt sich gerne an. Selbst Thuß sagte, dass es kein Institut ist. Unscheinbar versteckt vegetiert es in einem Hinterhof.

Du ignorierst Fakten, pickst Rosinen heraus und ignorierst die Langfristigkeit.
Soooo typisch für nen Ultra-Propagandisten.