gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[wolleDD]

Es kommen ja dauernd Einflüsse die eine Temperatur ändern können. Erdachse ändert alle 72000 Jahre den Winkel. Sie taumelt.

Bei arte lief letztens ein Beitrag, in dem erklärt wurde, die Wasseransammlungen auf der Nordhalbkugel (Stauseen, Tagebaulöcher, ...) verändern die Erdachse.
Wäre ja auch möglich, das sich das lokale Wetter ebenfalls verändert.

Wolle.

[Süßer]

Dein Auto hat die Eiszeit beendet? Ist ja toll.

Nein er ernährt sich überwiegend von Fisch...

[Schwabenpower]

Nein er ernährt sich überwiegend von Fisch...

Bin ich allergisch gegen

[Olliver]

Das erklärt aber nicht den raschen derzeiten Temperaturanstieg.

Da ist nix rasch, völlig natürlich-normal!
Rasch waren nur die Hockeystick-Fälscher.


Einfach durchrechnen, wie es Wissenschaftler nun mal gerne tun, ohne Bauchgefühl, nur mit Taschenrechner:
6 Grad in kurzen 30 Jahren im Dryas, siehe wiki, ergibt 0,2 Grad pro Jahr
Aktuell 0,8 Grad in 100 Jahren ergibt 0,008 Grad pro Jahr

Beide Werte als Quotient ergibt eine
0,2 / 0,008 = 25-fache natürliche Steigung als heute.

Nochmal in anderer Betrachtungsweise: Die heute dramatisierte Erwärmung hat gerade ein mal nur 4% von früheren, natürlichen Klima-Änderungen.

Unverantwortliche Angstmacherei nenne ich das.

Bitte die natürlichen Temperatur- Steigerung auch im Holozän-Durchschnitt einordnen, wie gesagt, es war meist wärmer als heute.
Eine anschauliche Grafik dafür findest du auch hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]


Eine Erkenntnis könnte lauten:
Es wird kälter, die nächste Eiszeit ist unterwegs….

[Olliver]

Es kommen ja dauernd Einflüsse die eine Temperatur ändern können. Erdachse ändert alle 72000 Jahre den Winkel. Sie taumelt.

früher hast du noch Eiszeiten und Milancovich-Zyklen zumindest angesprochen bekommen.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Heute nur noch Klima-Weltuntergang von diesen Klima-Fälschern, wie aktuell Michael Mann!

Die Veröffentlichung der nächsten 5.000 Mails von sogenannten Klimawissenschaftlern zeigt, dass hinter den Kulissen des IPCC und nahestehender Institute wie des CRU manipuliert und getäuscht wird. Da werden Statistiken, die die IPCC-Sicht nicht stützen verschwiegen und gegen Statistiken getauscht, die als dienlich angesehen werden, politische Strömungen zu stützen. Da werden peer review´s benutzt, um kritische Veröffentlichungen anderer Wissenschaftler zu verhindern. Und am Ende bekommen doch einige "Wissenschaftler" kalte Füße beim Gedanken, dass am Ende rauskommt, dass die Durchschnittstemperaturen in natürlichen Schwankungsbreiten liegen.

Der IPCC ist diskreditiert. Wissenschaftler anderer Fachbereiche sehen zunehmend mit Besorgnis auf die Alarmistenwissenschaftler, weil wissenschaftliche Grundsätze über Bord geworfen werden, weil sich diese Alarmisten mit Tunnelblick in einem quasi religiösen Wahn befinden die Welt von menschlichen Einflüssen zu bewahren.



Oben: Die Temperaturkurve nach den nachgewiesenen falschen Berechnungen von Professor Michael E. Mann. Unten: Die Temperaturkurve nach den Berechnungen von Dr. Tim Ball. Bei korrekter Berechnung ist der Hockeyschläger verschwunden.

Warum hörst du davon NICHTS in der LÜGENPRESSE?

[Nietzsche]

Diese Diagramme sind genauso hilfreich wie die Aussagen zu "rasche" oder "träge" Veränderungen. Was wir uns da angucken sind zum größten Teil Rekonstruktionen der Vergangenheit. Was wir uns beim Menschen angucken ist ein Ausschnitt aus 150 Jahren Datenaufzeichnung und dessen Extrapolation.

Alleine aus diesem Grund ergibt es überhaupt keinen Sinn Parallelen zu früheren Zeiten zu suchen, geschweige denn zu finden. Wir müssten mal 10 000 Jahre rückwärts gehen und dann von 10 000 bis 9850 jedes Jahr gemessen haben und das sind schon Mittelwerte. Aber selbst wenn wir diese Mittelwerte hätten, dann könnten wir mit den jetzigen 150 Jahren vergleichen.

Wenn wir aber nur Messdaten in 1000 Jahr-Schritten haben, oder 10 000, oder 100 000 oder Millionen Jahre, wie will man das mit einem Zeitraum von 150 Jahren vergleichen? Das was bei uns heute in diesen 150 Jahren ein Peak ist, nach oben oder unten ist dabei fast schon egal, das glättet sich bei Durchschnittswerten von 1000, 10 000 oder Millionen Jahre weg. Was also bei uns heute ein Ausschlag ist (manche sogar im Gesicht), das wird in solchen Grafiken gar nicht aufgezeigt.....

[Differentialgeometer]

früher hast du noch Eiszeiten und Milancovich-Zyklen zumindest angesprochen bekommen.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Heute nur noch Klima-Weltuntergang von diesen Klima-Fälschern, wie aktuell Michael Mann!

Die Veröffentlichung der nächsten 5.000 Mails von sogenannten Klimawissenschaftlern zeigt, dass hinter den Kulissen des IPCC und nahestehender Institute wie des CRU manipuliert und getäuscht wird. Da werden Statistiken, die die IPCC-Sicht nicht stützen verschwiegen und gegen Statistiken getauscht, die als dienlich angesehen werden, politische Strömungen zu stützen. Da werden peer review´s benutzt, um kritische Veröffentlichungen anderer Wissenschaftler zu verhindern. Und am Ende bekommen doch einige "Wissenschaftler" kalte Füße beim Gedanken, dass am Ende rauskommt, dass die Durchschnittstemperaturen in natürlichen Schwankungsbreiten liegen.

Der IPCC ist diskreditiert. Wissenschaftler anderer Fachbereiche sehen zunehmend mit Besorgnis auf die Alarmistenwissenschaftler, weil wissenschaftliche Grundsätze über Bord geworfen werden, weil sich diese Alarmisten mit Tunnelblick in einem quasi religiösen Wahn befinden die Welt von menschlichen Einflüssen zu bewahren.



Oben: Die Temperaturkurve nach den nachgewiesenen falschen Berechnungen von Professor Michael E. Mann. Unten: Die Temperaturkurve nach den Berechnungen von Dr. Tim Ball. Bei korrekter Berechnung ist der Hockeyschläger verschwunden.

Warum hörst du davon NICHTS in der LÜGENPRESSE?

LooooooL - der Ball, der nicht mal weiss, wie lange er Professor war? Der so tat, als ob er der erste Klimatologe Canadas war?! Der diverse Lawsuits gegen Mann verloren hat, weil er ihn verleumdet hat? Tolle Kronzeugen könnt ihr da aufbieten.

Ball claimed, in an article written for the [Links nur für registrierte Nutzer], that he was the first person to receive a PhD in climatology in Canada, and that he had been a professor for 28 years,^{[Links nur für registrierte Nutzer]}claims he also made in a letter to then-prime minister of Canada, [Links nur für registrierte Nutzer].^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Dan Johnson, a professor of environmental science at the [Links nur für registrierte Nutzer], countered his claim on April 23, 2006, in a letter to the Heraldstating that when Ball received his PhD in 1983, "Canada already had PhDs in climatology," and that Ball had only been a professor for eight years, rather than 28 as he had claimed. Johnson, however, counted only Ball's years as a [Links nur für registrierte Nutzer].^{[Links nur für registrierte Nutzer]} In the letter, Johnson also wrote that Ball "did not show any evidence of research regarding climate and atmosphere," which Ball later admitted.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
In response, Ball filed a lawsuit against Johnson. Johnson's statement of defence was provided by the Calgary Herald, which stated that Ball "...never had a reputation in the scientific community as a noted climatologist and authority on global warming," and that he "...is viewed as a paid promoter of the agenda of the oil and gas industry rather than as a practicing scientist."^{[Links nur für registrierte Nutzer][[Links nur für registrierte Nutzer]]} In the ensuing court case, Ball acknowledged that he had only been a tenured professor for eight years, and that his doctorate was not in climatology but rather in the broader discipline of geography,^{[Links nur für registrierte Nutzer]} and subsequently withdrew the lawsuit on June 8, 2007.^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]}

[Olliver]

LooooooL - der Ball, der nicht mal weiss, wie lange er Professor war? Der so tat, als ob er der erste Klimatologe Canadas war?! Der diverse Lawsuits gegen Mann verloren hat, weil er ihn verleumdet hat? Tolle Kronzeugen könnt ihr da aufbieten.

Du bist also eine Kleine-Eiszeit-LeugnerIn?

[Differentialgeometer]

Du bist also eine Kleine-Eiszeit-LeugnerIn?

Whatever floats your boat, Olivia

[Olliver]

Whatever floats your boat, Olivia

Du bist eine Kleine-Eiszeit-LeugnerIn!


Warum quakst du in englisch rum?
Dann doch gleich in türkisch?






MWP-Projekt

Rote Punkte zeigen warme Bedingungen zur Zeit der MWP an, gelbe Punkte Trockenheit, grüne Punkte Feuchtigkeit. Blaue Punkte sind für Abkühlung während der MWP reserviert. Klicken Sie auf die jeweiligen Punkte, und es öffnet sich die Analyse des jeweiligen Papers. Ebenfalls aufrufbar ist die wichtigste Klimakurve der Arbeit.


[Links nur für registrierte Nutzer]