gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Athenaeum]

Die Sonne strahlt stärker, Punkt.

Du bist leider extrem manipuliert. Redest im Sinne von Ultralobbyisten.
Hab leider momentan wenig Zeit, um konkreter darauf einzugehen.
Informiere dich mal differenzierter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
(Englisch beherrschst du hoffentlich besser als Deutsch)

Übrigens: Aussage AFD: "Es gibt keinen Treibhauseffekt"

[kotzfisch]

Fettung durch mich

Dann sollte Dir aber auch bewusst sein, dass der Intl. Airport von Hong Kong auf einer künstlichen Insel steht ..... oder ist es Dein Ansinnen, dass die Flieger in den zerklüfteten Bergen landen?

Swesda war noch nie dort und keine Ahnung, davon aber reichlich.
Sieht man ja an seiner sinnlosen Antwort mit sinnlosen Einsprengseln, die
nicht als Antwort auf mein Posting gedacht sein können, weil sie damit nichts zu tun haben.
Typisch Nathan Style halt. Kommt immer mehr raus.

Ja die dummen Hongkonger bauen jetzad sogar noch Runway 3 und schütten dafür erneut 600 Ha Insel auf, die Deppen.
Mitten im Perlflußdelta.Mensch, das säuft ihnen doch sofort ab, laut Dr.Narrthan.

Die versenken ihre Milliarden halt gerne.Klar.

[kotzfisch]

Wie ernst die globale Lage für Landstriche ist, die heute nur wenige Meter über dem Meeresspiegel liegen zeigt ein Blick auf die Meereiskarten z.B. hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Meereiskarten/Antarktische Eisschilde.

Was passiert denn Deiner Meinung nach, wenn das arktische Meereseis komplett abschmölze und die Schelfeise abbrächen?

Steigt der Spiegel dann?
Bleibt er gleich?
Sinkt er?

Antworte mal, wenn du schon so einen Blödsinn postest, kannst Du als Experte sicher eine Erläuterung geben.

[kotzfisch]

Gott, wie kann man nur so dämlich sein.

[MANFREDM]

Du bist leider extrem manipuliert. Redest im Sinne von Ultralobbyisten. Hab leider momentan wenig Zeit, um konkreter darauf einzugehen.
Informiere dich mal differenzierter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
(Englisch beherrschst du hoffentlich besser als Deutsch)

Übrigens: Aussage AFD: "Es gibt keinen Treibhauseffekt"

Unsere Klimakirche fällt wieder mit Lügen auf. Das hat ein einzelner Abgeordneter der AfD geäussert. Im Grundsatzprogramm der AfD zur Bundestagswahl stand das nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In diesem sog. "Ein Faktencheck zum Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland" steht davon nichts. Diese Webseite wird von einem Lobbyverein der sog. Klimaforschung betrieben. Also wie oben gepostet "im Sinne von Ultralobbyisten".

[Athenaeum]

Unsere Klimakirche fällt wieder mit Lügen auf. Das hat ein einzelner Abgeordneter der AfD geäussert. Im Grundsatzprogramm der AfD zur Bundestagswahl stand das nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In diesem sog. "Ein Faktencheck zum Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland" steht davon nichts. Diese Webseite wird von einem Lobbyverein der sog. Klimaforschung betrieben. Also wie oben gepostet "im Sinne von Ultralobbyisten".

Das war nicht irgendein AFD-Abgeordneter, sondern der KLIMAPOLITISCHE SPRECHER der AFD. Unfassbar!

Was Ultralobbyismus betrifft:

Mercer Family Foundation (Trump lässt grüßen), Charles Koch Foundation, Philip Morris, ExxonMobil, Donars Capital Fund, diverse Hedgefonds, Mercer (Trump lässt grüßen Part 2347).
Die wollen ihre Schäfchen ins Trockene bringen und machen demzufolge Propaganda.
Natürlich haben gewisse Konzerne (Kohle usw) daran Interesse, solche Propaganda zu veröffentlichen, die dann das schäbige Pseudo-Institut EIKE übernimmt.
Die haben auch gepredigt im Sinne der Tabakindustrie, dass RAUCHEN/Passivrauchen ungefährlich ist.
Solchen wird nachgelaufen.
Wollten ein Greta-Pendant installieren, um die Jüngeren zu erreichen. Die war natürlich auch bezahlt.

[MANFREDM]

Das war nicht irgendein AFD-Abgeordneter, sondern der KLIMAPOLITISCHE SPRECHER der AFD. Unfassbar!

Was Ultralobbyismus betrifft:

Mercer Family Foundation (Trump lässt grüßen), Charles Koch Foundation, Philip Morris, ExxonMobil, Donars Capital Fund, diverse Hedgefonds, Mercer (Trump lässt grüßen Part 2347).
Die wollen ihre Schäfchen ins Trockene bringen und machen demzufolge Propaganda.
Natürlich haben gewisse Konzerne (Kohle usw) daran Interesse, solche Propaganda zu veröffentlichen, die dann das schäbige Pseudo-Institut EIKE übernimmt.
Die haben auch gepredigt im Sinne der Tabakindustrie, dass RAUCHEN/Passivrauchen ungefährlich ist.
Solchen wird nachgelaufen. Wollten ein Greta-Pendant installieren, um die Jüngeren zu erreichen. Die war natürlich auch bezahlt.

Zu politischen Zielen von Kraft: "Abschaffung des EEG, für den Erhalt des Dieselgetriebenen PKW, Ablehnung der Dekarbonisierung, für preiswerten, verlässlichen und sicheren Strom in Deutschland. Abschaffung der Genderlehre." Alles prima. In keinem einzigen der 13 Bundesfachausschüsse ist Kraft Leiter oder Vertreter der Bundestagsfraktion. Deine Aussage ist also gelogen.

Die Parteivorsitzende der Grünen hat übrigens auch schon geäussert:

An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet. (Annalena Baerbock)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gegen das moderne Kraftwerk, das schon 2011 ans Netz sollte, äußerten sich auch mit Luisa Neubauer eine Erbin des Reemtsma-Konzerns, der mit Zigaretten sein Geld angehäuft hat, sowie Greta, die Schulabbrecherin aus Schweden. Sie beanspruchen, einem Industrieland zu erzählen, wie sichere und preiswerte Stromversorgung funktioniert. Sie führen an, dass Datteln den Strom von Windmühlen und Solarzellen verdränge. Dabei übersehen sie, dass nach dem EEG dieser Strom Vorrang hat und vor dem Strom aus Kohle- und Kernkraftwerken abgenommen werden muss.

Also Ultralobbyisten aus der Zigarettenindustrie gegen moderne Stromversorgung.

[kotzfisch]

Manfred: es ist vollkommen sinnlos.

[Athenaeum]

Zu politischen Zielen von Kraft: "Abschaffung des EEG, für den Erhalt des Dieselgetriebenen PKW, Ablehnung der Dekarbonisierung, für preiswerten, verlässlichen und sicheren Strom in Deutschland. Abschaffung der Genderlehre." Alles prima. In keinem einzigen der 13 Bundesfachausschüsse ist Kraft Leiter oder Vertreter der Bundestagsfraktion. Deine Aussage ist also gelogen.

Die Parteivorsitzende der Grünen hat übrigens auch schon geäussert:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Also Ultralobbyisten aus der Zigarettenindustrie gegen moderne Stromversorgung.

Mit der Abschaffung der Genderlehre stimme ich überein.
Aber Rainer Kraft als KLIMAPOLITISCHEN SPRECHER und Mitglied im Ausschuss für Energie und Wirtschaft als unbedeutend abzutun (glaube, er sitzt auch im Bundestag).....
Er wird sicher nicht für sich ganz allein stehen in der Partei für seinen abgesonderten Müll ("es gibt keinen Treibhauseffekt")
Diese Meinung hat er und da ists nichts gelogen.

Das mit der Reemtsma-Erbin kannst du doch nicht vergleichen mit der Masse an Ultralobbyisten aus dem Hause Heartland.
Kohlekonzern Murray Energy: Was für finanzielle Zuschüsse oder Investmentbanker William Dunn. Ganz im Sinne von Trump. Da hats Myriaden an Lobbyisten, die das Heartland finanziell pampern und die in deren Sinne Propaganda veröffentlichen, die Eike und schliesslich die AFD übernimmt und am Ende plappert es das Wahlvieh der AFD nach.
Ist natürlich leicht, auf Stimmenfang zu gehen mit "Strom muss billig bleiben".

Das muss man sich auf der Zuge zergehen lassen: Genau die Gleichen, die propagiert haben, dass das Rauchen nicht schädlich ist.

Datteln: Da kann man ja darüber streiten, ob man temporär ein oder zwei bestehende Reaktoren noch weiter laufen lässt.
Langfristig gesehen sind das finanzielle Totgeburten.

[Olliver]

Das war nicht irgendein AFD-Abgeordneter, sondern der KLIMAPOLITISCHE SPRECHER der AFD. Unfassbar!

Ein ausgewiesener Fachmann,
die Weltuntergangs-Anbeter sehen doch sehr alt aus bei der BT-Ausschuss-Sitzung:



Eigentor des Anders Levermann

Dabei merkte Levermann nicht, dass er mindestens ein Eigentor schoss, als er auf die Frage des AfD Abgeordneten Dr. Kraft(1) nach der Mitteltemperatur der Erde in vorindustriellen Zeiten antwortete, diese betrüge ziemlich genau ungefähr 15 °C und sie bezöge sich auf das Jahr 1850.


Videoausschnitte der Aussagen von Prof. Levermann zur Bezugstemperatur um 1850 mit „ziemlich genau im Bereich von 15 °C“ mit dem Hinweis des Abgeordneten Hilse, dass die „höchste jemals „gemessene“ Temperatur 2016 offiziell mit 14,8 ° angegeben wurde. O-Ton Levermann: „Alles was Herr Shaviv gesagt hat ist Quatsch“ Die Aufnahmen entstanden anlässlich des Fachgespräches des Umweltausschusses des Deutschen Bundestages. Mit Dank an FMD’s TV-Channel

Der Abgeordneten Karsten Hilse wies Levermann und die Runde dann auf den eklatanten Widerspruch hin, der darin besteht, dass das Jahr 2016, vor kurzem noch mit dem Titel „hottest year ever“, u.a. von WMO und NOAA mit 14,8 ° C ausgewiesen worden wäre. Das seien doch in 2016 immerhin 0,2 °C weniger als die genannten 15 ° C für 1850. Das wäre doch eine Abkühlung!