gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

...
Dann sind wir eben Eisfrei. ....

Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus.


.... such mal bei Wikipedia bitte einmal nach dem Stichwort Warmzeit.


[Links nur für registrierte Nutzer]
Und merken Sie sich das dort Festgehaltene für künftige Diskussionen mit den Untergangspropheten. Ich darf zitieren:

Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus. Beispiele sind die Kreidezeit und das Paläogen (älteres Tertiär). Zeiten mit vereisten Polkappen, die so genannten Eiszeitalter, stellen die Ausnahme dar. Die aktuelle erdgeschichtliche Periode, das Quartär, ist ein solches Eiszeitalter.“

Eine diesbezügliche Wissensumfrage unter den Teilnehmern der Fridays for Future-Demonstranten und den sie indoktrinierenden Politikern, Medien und teilweise auch Lehrkräften dürfte Erstaunliches zutage bringen, nämlich dass so gut wie niemand das weiß, obwohl es mit einem Mausklick auffindbar ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]




[Links nur für registrierte Nutzer]

[Swesda]

Kannst du beweisen, dass diese "Klimaeskapaden" durch den Menschen beeinflusst entstanden und verhindert werden können?

Was redest du? Das rede ich:

Die Änderungen des Klimas die wir zur Zeit messen und deren Auswirkungen wir beobachten sind selbstverständlich nicht abzuwenden oder gar sofort umkehrbar. Natürlich kann man jetzt sich locker zurücklehnen und noch ein paar zusätzliche Kohlekraftwerke anfahren, weils ja eh schon wurscht ist, oder aber man strengt sich für sich an, ein ganz klein wenig mitzuhelfen, die Erde vielleicht noch ein Weilchen länger bewohnbar zu halten, auch wenn es für einen selbst völlig egal ist, weil man es eh nicht erleben wird, so oder so.

[Nietzsche]

Was redest du? Das rede ich:

Ähm ja, das untermauert meine Frage nur?

[Chronos]

Starkregen durch eine Erwärmung von 1 Grad über Jahrzehnte hinweg? Na bitte, was soll das?
Borkenkäfer ist nun wirklich ein hausgemachtes Problem unserer lange Zeit auf Fichtenmonokulturen setzenden
gierigen Holzbauern.

Bei unserem Temperaturniveau muß nun wirklich weder Bodeneosion noch Erdrutsche befürchten.
Wie bekommen das wärmere, trockenere Länder bloß in den Griff.Veredammte Genies was?

Es geht doch gar nicht um die Erhöhung der langfristigen Durchschnittstemperatur um nur 1°C, sondern um die Aus- und Nebenwirkungen dieser gleitenden Erhöhung.

Weshalb legen sich die Rückversicherer immer höhere Finanzpolster gegen Naturereignisse an?

Weshalb laufen derzeit in vielen Kommunen Prüfungen über die ausreichenden Kapazitäten der Niederschlagwassers-Ableitsysteme (Gullys, Bäche, Kanäle, Rohre usw.)?

Die machen das doch sicher nicht nur aus Jux und Dollerei oder weil sie zu viel Zeit haben...

Und jetzt noch ein Wort zu den Fichten: Sicher sind die erhöhten Anfälligkeiten für Borkenkäfer ebenfalls teilweise eine Folge der Monokulturen, aber interessanterweise war die Fichte unangefochten mehrere Jahrhunderte lang quasi der Brotbaum in den Wäldern der Mittelgebirge.
Beispielsweise hier im Schwarzwald entstanden um die Fichten herum ganze Wirtschaftszweige wie beispielsweise Wald- und Forstwirtschaft, Sägewerke, Möbelindustrie, Glasindustrie usw.
Auch der Export ganzer Fichten- und Tannenstämme war ein eigener Erwerbszweig. Die großen Stämme wurden sogar in Gänze die Flüsse hinunter bis Holland geflößt (halb Amsterdam steht auf in den Grund gerammten Fichten- und Tannenstämmen aus dem Schwarzwald...).

Was einige Jahrhunderte lang den Menschen in diesen Gebieten Arbeit und Existenz sicherte, steht jetzt vor dem Aus.

Die Fichte wird sich nur noch in den kühleren Höhenlagen der Mittelgebirge halten können und aus genau diesem Grund suchen die hiesigen Waldbesitzer und Forstfachleute fieberhaft nach Baumarten, die den wärmeren Temperaturen besser standhalten, wie beispielsweise Eichen, Buchen, Douglasien usw.
Aktuell laufen zahlreiche Versuchsanpflanzungen. Schau einfach mal in die jährlichen Berichte der landeseigenen Forstämter.

Das alles geschieht nicht ohne zwingenden Grund. Diese Leute sind doch alle nicht doof....

[Athenaeum]

Der Großteil der deutschen Wetterstationen stehen innerhalb von Wärmeinseln wie Flughäfen und Städten/Großstädten.
Das zeigen auch deutsche Wetterstationen die außerhalb von urbanen Gebieten stehen und wo sich seit Jahrzehnten die Bebauung nicht verändert hat.

Willkürlich-propagierte Übertreibung!

Logisch, dass urbane Terrains etwas wärmer sind als rurale, aber Klimatrends werden nur marginal damit beeinflusst.

Auf großräumige oder gar globale Trends der Erderwärmung hat das praktisch keinen Einfluss
[Links nur für registrierte Nutzer]



Hätte die Urbanisierung tatsächlich einen relevanten Effekt, dann müssten die Temperaturen dort am stärksten gestiegen sein, wo die meisten Menschen leben. Doch ein Blick auf die Weltkarte der Erderwärmung zeigt: Am größten ist der Temperaturanstieg im hohen Norden, in Sibirien und Mittelasien, im südlichen Afrika oder der westlichen Antarktis – und nicht in Zentren der Verstädterung.

Auch wird meist übersehen, dass städtische Messstationen häufig in Parks oder am Stadtrand liegen, wo der Wärmeinseleffekt kaum spürbar ist und sich somit nicht auf die Messdaten auswirkt. Der Effekt städtischer Wärmeinseln hat also keinen nennenswerten Einfluss auf die Berechnung der globalen Temperaturtrends.

[Athenaeum]

Wieso wird die Natur geschützt, wenn eine willkürlich herausgegriffene Temperatur für alle Zeiten festgetackert werden soll?
Und was ist schädlich daran, wenn die Temperaturen nach dem Ende der kleinen Eiszeit - wie jetzt - moderat ansteigen.
Zeiten höherer Temperaturen heißen ja Klima-Optimum, weil höhere Temperaturen für Mensch und Natur günstig sind!
Kälte ist für die Natur ein Problem...

Lebensraum Wald, Ökosystem Wald, Ökosystemveränderung, mehr kurzweilige Extremwetterereignisse, mehr Dürre, mehr Schädlinge, sinkende Flusspegel usw.
Skilifte werden immer weiter nach oben verlagert, Wasserhaushalt (siehe Alpen, erkundige dich bei den Leuten vor Ort),
Umweltflüchtlinge.

[SprecherZwo]

Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus.[/B]


.... such mal bei Wikipedia bitte einmal nach dem Stichwort Warmzeit.


[Links nur für registrierte Nutzer]
Und merken Sie sich das dort Festgehaltene für künftige Diskussionen mit den Untergangspropheten. Ich darf zitieren:

Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus. Beispiele sind die Kreidezeit und das Paläogen (älteres Tertiär). Zeiten mit vereisten Polkappen, die so genannten Eiszeitalter, stellen die Ausnahme dar. Die aktuelle erdgeschichtliche Periode, das Quartär, ist ein solches Eiszeitalter.“

Eine diesbezügliche Wissensumfrage unter den Teilnehmern der Fridays for Future-Demonstranten und den sie indoktrinierenden Politikern, Medien und teilweise auch Lehrkräften dürfte Erstaunliches zutage bringen, nämlich dass so gut wie niemand das weiß, obwohl es mit einem Mausklick auffindbar ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]




[Links nur für registrierte Nutzer]

Du fändest eisfreie Polkappen also gut, weil das vor zig Millionen Jahren, als die Kontinente ganz anders verteilt waren, der Normalzustand war?
Dass eisfreie Pole einen ca. 70 m höheren Meeresspiegel bedeuten würden, ist dir auch klar?

[Dr Mittendrin]

Google nach dem Unterschied zwischen Wetter und Klima.

mach du erst 1540. Ich hätte noch einige Suchwörter. Deine linke Vergangenheit holt dich immer noch ein.
Wetter heißt auf spanisch Clima.

[Dr Mittendrin]

Willkürlich-propagierte Übertreibung!

Logisch, dass urbane Terrains etwas wärmer sind als rurale, aber Klimatrends werden nur marginal damit beeinflusst.

Auf großräumige oder gar globale Trends der Erderwärmung hat das praktisch keinen Einfluss
[Links nur für registrierte Nutzer]



Hätte die Urbanisierung tatsächlich einen relevanten Effekt, dann müssten die Temperaturen dort am stärksten gestiegen sein, wo die meisten Menschen leben. Doch ein Blick auf die Weltkarte der Erderwärmung zeigt: Am größten ist der Temperaturanstieg im hohen Norden, in Sibirien und Mittelasien, im südlichen Afrika oder der westlichen Antarktis – und nicht in Zentren der Verstädterung.

Auch wird meist übersehen, dass städtische Messstationen häufig in Parks oder am Stadtrand liegen, wo der Wärmeinseleffekt kaum spürbar ist und sich somit nicht auf die Messdaten auswirkt. Der Effekt städtischer Wärmeinseln hat also keinen nennenswerten Einfluss auf die Berechnung der globalen Temperaturtrends.

Stadtrand München -1 jetzt


Stadtmitte - 1 jetzt


Freising draußen -2 jetzt

[Dr Mittendrin]

Das sehe ich anders. Solartafeln auf Neubauten vorschreiben, der Staat bezahlt diese. Überschüsse zentral in jeder Stadt in Gas umwandeln und damit die Menschen versorgen. Bezahlt wird das Ganze über Strompreis/Gaspreis. Amortisiert sich nach 10 Jahren locker selbst, danach kann man den Strompreis/Gaspreis senken. (du hast mit Utopien angefangen!) Für alles Andere auch Kohle und Gas, wie du schreibst, Filter sind gut. Wobei ich es immer besser finde große Kraftwerke mit Kraft-Wärmekopplung weil der Wirkungsgrad besser ist als wenn jeder selbst die Kohle/Gas verbrennt.

Ein riesiges Gasnetz hätte noch weitere Vorteile, aber das sprengt hier den Rahmen. Gas wäre, wenn mit Überschüssen generiert (egal wie lausig der Wirkungsgrad) auch "Klimaneutral" weil nach der Verbrennung nur CO² und Wasser entsteht, bei der Herstellung Wasser und CO² benötigt wird.

Welches Gas stellst du mit Sonnenstrom her ? Die ganzen alternativen Energien ( nicht Wasser ) sind ohne Subvention unrentabel.