Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
LoL
Ich sage mal ‚Nein’. Denn natürlich gibt es Stoffe, die vollkommen unabhängig von CO2 erzeugt werden, die ja trotzdem weiterhin Treibhaus Effekt machen. Es wurde vor kurzem bspw Methan angesprochen; ein sehr potentes Treibhausgas, oder aber Ozon. Der Unterschied von denen zu CO2 ist deren vergleichsweise kurzlebigkeit und ihr noxh geringeres Vorkommen; das heisst, man würde von diesen Gasen, die in noch kleineren Spurenelementen in der Atmosphäre vorkommen, erwarten, dass die dann auch eingestellt werden müssten, bis man dann einen Effekt merkt.
Selbst wenn wir heute alles abschalten, was CO2 produziert, würde sich das frühestens in 13 Jahren bemerkbar machen.... CO2 lebt Jahrhunderte evtl. Sogar 1000 Jahre, bis es in irgendeiner Form abgebaut ist. Bei den anderen Gasen geht es schneller, aber dafür werden die auch ständig ‚nachgefüllt‘.
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
LoL
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
LoL
Das ist richtig.
2% ist im Bereich "vernachlässigbar"
Ah ja,Globale Probleme können keine lokalen Lösungen haben.
vorgeschobene Verdrängung,
deshalb unternimmst du persönlich nix gegen das ach-so-pööhse-CO2?
Heizt immer noch fossil?
Fährst immer noch fossil?
Wenn das doch dir als Klimaretter so wirksam und wichtig ist?
Warum tust du dann persönlich nix?
Verlogener Pharisäer!
Kohlenstoffdioxid steigt 800 Jahre nach den Temperaturen
Eisbohrkerne zeigen, dass die CO2-Werte Hunderte von Jahren nach Temperaturänderungen steigen und fallen
[Links nur für registrierte Nutzer]
In 1985, ice cores extracted from Greenland revealed temperatures and CO2 levels going back 150,000 years. Temperature and CO2 seemed locked together. It was a turning point—the “greenhouse effect” captured attention. But, in 1999 it became clear that carbon dioxide rose and fell after temperatures did. By 2003, we had better data showing the lag was 800 ± 200 years. CO2 was in the back seat.
1985 ergaben aus Grönland gewonnene Eisbohrkerne Temperaturen und CO2-Werte, die 150.000 Jahre zurückreichen. Temperatur und CO2 schienen miteinander verbunden zu sein. Es war ein Wendepunkt - der „Treibhauseffekt“ erregte die Aufmerksamkeit. 1999 wurde jedoch klar, dass Kohlendioxid nach den Temperaturen stieg und fiel. Bis 2003 hatten wir bessere Daten, die zeigten, dass die Verzögerung 800 ± 200 Jahre betrug. CO2 war auf dem Rücksitz.Conclusion:
1. Ice cores don’t prove what caused past warming or cooling. The simplest explanation is that when temperatures rise, more carbon dioxide enters the atmosphere (because as oceans warm they release more CO2).
2. Something else is causing the warming.Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,Fazit:
1. Eiskerne beweisen nicht, was in der Vergangenheit zu Erwärmung oder Abkühlung geführt hat. Die einfachste Erklärung ist, dass bei steigenden Temperaturen mehr Kohlendioxid in die Atmosphäre gelangt (weil die Ozeane bei Erwärmung mehr CO2 abgeben).
2. Etwas anderes verursacht die Erwärmung.
Co2 FOLGT der Temperatur hinterher, ohne Wirksamkeit.
CO2 ist KEIN TEMPERATUR-TREIBER, sondern ein TEMPERATUR-FOLGER.
qed
Haha, ist gut, Elektrofetischist. Es ist, und das habe ich auch nie anders geschrieben, keine Option uns jetzt in die Höhle zu schicken oder uns in unausgereiften Tesla Fotzenkarren verbrennen zu lassen. Ich hab drei Kinder und vor zwei Jahren ein Haus gekauft. Zusammen mit Renovierung etc kann ich nicht mal eben die Energieversorgung ändern. Abgesehen davon, dass wir Fernwärme haben. Und, wie eben erwähnt: scheissdrecken eAutos kannst Du Dir gerne abends als Wixvorlage nehmen, wenn die Pflegerin Dich ins Bett gebracht hat, ich will den unausgegorenen Scheiss net haben
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
LoL
Aktive Benutzer in diesem Thema: 11 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 11)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.