gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Don]

Wer kann das schon von sich sagen.

Die Sache ist aber die, wenn du jetzt Recht hättest und ein recht großer Teil gar nicht abgestrahlt, sondern zum Beispiel in kinetische Energie verwandelt würde, was würde daraus folgen? Die kinetische Energie würde dann auch wieder zum Teil (sagen wir mal zum Beispiel in Form von Stößen die in der Realität nunmal nie 100% elastisch sind) in Wärme umgewandelt. Der Schritt, der mir nicht klar ist, wieso man automatisch annehmen sollte, wenn CO2-Moleküle nicht wieder die aufgenommene Energie in Form von Strahlung zurückwerfen (egal wie groß deren Anteil nun ist), sondern die aufgenommene Energie in andere Energieformen umgewandelt wird, wieso sollte es plausibel sein anzunehmen, dass dieser Anteil der in die Atmosphäre eingetragene Energie dann fast instantan wieder aus der Atmosphäre entweicht?

Dass diese Möglichkeit besteht bzw. dass das auf die Dauer passieren wird, d'accord, aber "auf die Dauer" ist aus o.g. Gründen in einer solchen Diskussion imo kein Argument. Als Argument gegen "Wir werden alle sterben, das ist wissenschaftlich erwiesen" ist das vielleicht ein valider Einwand, aber eine fundierte Widerlegung bzw. der Beleg, dass CO2 in beliebigen Mengen unbedenklich in die Atmosphäre gepustet werden kann, sieht auch anders aus.

Gut, ab so 4% wird es kritisch für O2 Atmer wie uns.

Nur daß die Atmosphäre ursprünglich wirklich so war, und erst durch Photosynthese in etwa zum heutigen Zustand gedreht wurde.
Wobei auch schon viel mehr O2 in der Atmosphäre war, was gigantische Insekten ermöglichte, allerdings zusammen mit sehr hohen CO2 Anteilen, was die grünen Höllen die wir heute verfeuern ermöglichte.
Warum weiß nicht wirklich einer, und die Aufregung über 0,01 Pozentpunkte halte ich für pathetic.
Und ich habe es inzwischen gern warm. Dieser März kostete mich wieder mal den letzten Nerv.

[Sven71]

Die Sache ist aber die, wenn du jetzt Recht hättest und ein recht großer Teil gar nicht abgestrahlt, sondern zum Beispiel in kinetische Energie verwandelt würde, was würde daraus folgen? Die kinetische Energie würde dann auch wieder zum Teil (sagen wir mal zum Beispiel in Form von Stößen die in der Realität nunmal nie 100% elastisch sind) in Wärme umgewandelt. Der Schritt, der mir nicht klar ist, wieso man automatisch annehmen sollte, wenn CO2-Moleküle nicht wieder die aufgenommene Energie in Form von Strahlung zurückwerfen (egal wie groß deren Anteil nun ist), sondern die aufgenommene Energie in andere Energieformen umgewandelt wird, wieso sollte es plausibel sein anzunehmen, dass dieser Anteil der in die Atmosphäre eingetragene Energie dann fast instantan wieder aus der Atmosphäre entweicht?

Die Anregung der molekularen Bewegung ist am Ende des Tages das Korrelat der Gaserwärmung. Der Grundgedanke hier war, daß sich das strahlenabsorbierende Gas erwärmt und das macht, was erwärmte Gase so tun: sich ausdehnen, aufsteigen und dabei wieder abkühlen.

Es stimmt natürlich: Die nächtliche Phase der Abkühlung ist zeitlich begrenzt. Eine These, wonach sich die Temperatur ähnlich aufschaukeln könnte wie eine Hörminderung bei zu kurzen Lärmpausen bis die Schwelle zum irreversiblen Schaden erreicht ist, lässt sich aufstellen. Wäre die nächste Frage bei ungleich verteilter Dauer der Nachtphasen je nach Breitengrad.

Und in unbegrenzten Mengen CO2 in die Atmosphäre ist ganz unabhängig vom Klima keine gute Idee. ab etwa 3% Anteil am Luftgemisch wird es spannend. Beziehungsweise: ermüdend, was die Auswirkungen angeht.

- - -

post scriptum: Ich sehe gerade Dons Antwort über meiner, er bietet 4%, der alte Stuntman.

[Maggie]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Schwabenpower]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Bingo

[Olliver]

Bingo

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bolle]

Jetzt kommt die Dauerbeschallung!

RTL kündigt Sendung „Klima vor acht“ an

Stand: 14:21 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

2019 war das Jahr der Fridays-for-Future-Proteste, die Corona-Krise hat dem Thema Klimawandel seitdem viel Sendezeit genommen
Quelle: dpa/Andreas Arnold

Der Klimawandel soll ein festes Sendeformat in Deutschland bekommen: RTL plant ab April regelmäßig über das Thema zu berichten. Zurück geht das auf eine Initiative, die eigentlich in Richtung der ARD zielte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Erderwärmung bekommt nun ein eigenes TV-Format: Der Sender RTL kündigte am Dienstag an, ab April regelmäßig in Kooperation mit der Initiative „Klima vor acht“ über den Klimawandel berichten zu wollen. Ziel sei eine „fundierte und zugleich verständliche“ Berichterstattung über die Auswirkungen der Erderwärmung. Das neue Format soll im Umfeld der Nachrichtensendung „RTL Aktuell“ zu sehen sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Jetzt kommt die Dauerbeschallung!


[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Sendung heißt dann wohl:

Deutschland sucht den Klimawandel.

[Bolle]

Die Sendung heißt dann wohl:

Deutschland sucht den Klimawandel.

Die Klima-Show

„Klima vor Acht“

Die „Tagesschau“, RTL und die ideologische Idee einer täglichen Klimasendung


Die Initiative „Klima vor Acht“ will eine tägliche Klimasendung vor der „Tagesschau“, und zumindest RTL signalisiert Interesse. Beim Klimawandel gebe es nur eine Interessengruppe, heißt es – die gesamte Menschheit. Doch das ist ein Irrtum.
Der menschengemachte Klimawandel schreitet voran. Meere steigen, Gletscher schmelzen, Hitzewellen kommen häufiger. Gelingt es nicht, den Ausstoß von Treibhausgasen zu bremsen, birgt weitere Erwärmung erhebliche Risiken. Was kommt auf die Menschheit zu? Aufklärung tut not.„Klima vor Acht“ will Aufklärung fördern: Täglich vor der „Tagesschau” um 20 Uhr sollte die ARD eine Sendung zum Klimawandel ins Programm nehmen, fordert die Initiative. Der Klimawandel komme zu kurz in der Berichterstattung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Die Klima-Show



[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn Springer-Presse und rechte AfD-Spiesser sich ärgern, macht RTL alles richtig

[Olliver]

Wenn Springer-Presse und rechte AfD-Spiesser sich ärgern, macht RTL alles richtig

Gäbe es eine ausgewogene Berichterstattung,
wäre es ja i. O.

Da aber nur KLima-Weltuntergangs-PRopaganada,
ist es abzulehnen.

Siehst du sicher auch so?