+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 5 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 49

Thema: War die Rote Armee wirklich antifaschistisch?

  1. #1
    denkt fortschrittlich Benutzerbild von Nichtraucher
    Registriert seit
    15.09.2003
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.524

    Fragezeichen War die Rote Armee wirklich antifaschistisch?

    Oftmals wird die "ruhmreiche" Rote Armee als die Armee gefeiert, die den Löwenanteil am Bezwingen von Nazideutschland geleistet hätte. Das ist subjektiv gesehen gar nicht falsch, auch hinsichtlich der Opferzahlen. Betrachten wir aber mal die Sache rein objektiv: Im September 1939 überfiel Hitler Polen und teilte sich die Beute anschließend mit seinem Kamerad Josef W. Stalin. Es folgte eine gemeinsame Siegesfeier der Roten Armee und der Wehrmacht. Um seinem Genossen Hitler noch besser zu gefallen, entfernte er seinen jüdischen Außenminister Linitow und ersetzte ihn durch Molotow.
    1940 wurde dann das Vernichtungslager Auschwitz eröffnet. Dies war aber kein Grund für Stalin, Hitler anzugreifen. Im Gegenteil, er ließ sogar Hitlergegner einsperren. Er reagierte erst auf Hitler, als die Wehrmacht und SS im Juni 1941 weiter Richtung Osten vorrückten. Dies war aber nichts weiter als Notwehr. Als nach der Niederlage von Stalingrad die Wende im Krieg kam, nutzte Stalin die Gunst der Stunde und weitete seinen Machtbereich immer weiter in Richtung Westen aus. Dass er dabei Auschwitz befreite und in Deutschland eine braune durch eine rote Diktatur ersetzte, waren für ihn nur Nebeneffekte. Da Stalin nie vor hatte, Nazideutschland anzugreifen, hätte die Rote Armee folglich nie von selbst Osteuropa vom Naziterror befreit und die Massenmorde in den Vernichtungslagern gestoppt. Folglich hat den Naziterror somit nicht nur geduldet, sondern auch passiv, teilweise auch aktiv unterstützt (z. B. durch die Übergabe politischer Gefangener an das NS-Regime).

    Hier zeigt sich mal wieder, dass die Westmächte die Guten waren und es bis heute sind: Zwei Tage nach dem Überfall Hitlers auf Polen, nämlich am 3. September 1939, erklärten Frankreich und Großbritannien Deutschland den Krieg. Mithilfe der USA schafften die Westmächte später ein freies und wohlhabendes Westeuropa, während Osteuropa in Armut und stalinistischem Unrecht versank.

    Der Hitlerfaschismus trieb viele Juden in deren historische Heimstätte „Palästina“. Viele trieb es aufgrund dieser faschistischen Judenverfolgung in Europa damals in die Arme von antifaschistischen Organisationen wie der Palmah oder der Hagana, aus der später die Zahal, auch bekannt als „IDF“ oder „israelische Armee“, hervorging. Noch heute kämpft diese erfolgreich gegen den antisemitschen PLO Terror und den arabischer Nachbarstaaten, in denen Hitler als „großer Mann“ angesehen wird. Dies beweist den antifaschistischen Charakter der IDF/Zahal.

    Auch nicht anders sieht es bei der US Armee aus: Sie hat damals entscheidend dazu beigetragen, das NS-Regime zu besiegen und Westeuropa vom Naziterror befreit. Es prägte den Charakter der US Armee. Wenige Monate später stoppte Sie den japanischen Imperialismus und Japans Armee zog aus Ländern wie China, Korea usw. ab. Noch heute können wir sehen, wie tief der Antifaschismus in der US Armee verwurzelt ist: Vor zwei Jahren wurde der Irak vom faschistischen Baath Regime befreit, 2001 Afghanistan vom Islamfaschismus, besser bekannt als „Taliban Regime“.

    Fazit: Die Rote Armee war vieles, aber keine antifaschistische Armee. Eher waren es Nazifreunde und eine Horde Vergewaltiger. Die Armeen, die es verdient haben, auch heute noch als antifaschistisch bezeichnet zu werden, sind die der USA und Israels.

  2. #2
    GESPERRT
    Registriert seit
    11.09.2003
    Ort
    Hessen, Frankfurt
    Beiträge
    750

    Standard

    Lüge über Lüge ab dem zweiten Satz. :O

  3. #3
    Eiskalter Engel Benutzerbild von Roter engel
    Registriert seit
    23.07.2004
    Ort
    Utopia
    Beiträge
    4.828

    Standard

    Dass irgendjemand wegen seiner jüdischen Herkunft gesäubert wurde, ist absurd.
    Die Moskauer Prozesse beweisen, dass jeder hochrangige Realsozialist neben Stalin irgendwann von ihm gesäubert wurde. Bevorzugt wurden Trotzkisten.

    Stalins Armee war (u.a. durch die Säuberungen) gar nicht auf einen WEltkrieg vorbereitet, was hätte Stalin da machen sollen?
    Die Deutschen können von Auschwitz nichts wissen, dafür aber die russen!!!???

    Was haben denn die USA gegen die Vernichtung von Juden getan? -Nichts

  4. #4
    Mitglied Benutzerbild von BMW M6
    Registriert seit
    09.02.2005
    Ort
    Oberpfalz und München
    Beiträge
    1.205

    Standard

    Zitat Zitat von Roter engel
    Was haben denn die USA gegen die Vernichtung von Juden getan? -Nichts
    Wenn nich USA, wer dann?

  5. #5
    Patriotischer Kritiker
    Registriert seit
    10.09.2004
    Beiträge
    3.182

    Standard

    Um seinem Genossen Hitler noch besser zu gefallen, entfernte er seinen jüdischen Außenminister Linitow und ersetzte ihn durch Molotow.
    Das geschah nicht,weil Stalin Hitler besser gefallen wollte,sondern weil Stalin Hitler einen Wink geben wollte,indem er den antideutsch gesinnten,jüdischen Außenkommissar Litwinov durch Molotow ersetzte.Ribbentrop verstand den Wink und so konnte der Kontakt geknüpft werden.Das geschah übrigens im Frühjahr 1939.

    1940 wurde dann das Vernichtungslager Auschwitz eröffnet.
    Das erst Anfang 1942 zum Vernichtungslager wurde...

    Dies war aber kein Grund für Stalin, Hitler anzugreifen. Im Gegenteil, er ließ sogar Hitlergegner einsperren.
    Natürlich greift Stalin Hitler nicht wegen ein paar KZs an :rolleyes:
    Er hatte doch selbst mehr als genug.

    Dass er dabei Auschwitz befreite und in Deutschland eine braune durch eine rote Diktatur ersetzte, waren für ihn nur Nebeneffekte.
    Zusatz:Auschwitz und seine Nebenlager wurden erst von der RKKA benutzt,um Kriegsgefangene/arbeitsfähige Flüchtlinge zu konzentrieren und dann von den Rot-Polen übernommen,die bis 1947 in diesem Lager furcht und Terror bereiteten.

    Da Stalin nie vor hatte, Nazideutschland anzugreifen, hätte die Rote Armee folglich nie von selbst Osteuropa vom Naziterror befreit und die Massenmorde in den Vernichtungslagern gestoppt.
    Noch nie etwas von "Weltrevolution" und "Zweiten Imperialistischer Krieg gehört"?Nachdem sich die Westmächte zu Tode geschwächt hätten,wollte er als lachender Dritter in den Krieg eintreten und den "Sozialismus",seinen "Sozialismus" ausbreiten.Sein "Masterplan" wurde am 22.6.1941 im Sperrfeuer deutscher Geschütze zu nichte gemacht.
    Übrigens: Die RKKA hat Osteuropa vom "Naziterror"(Waren Ungarn,Slovakei,Rumänien und Bulgarien nicht die Verbündeten der Deutschen,die bis zu letzt gegen die UdSSR kämpften?) "befreit" und einen schlimmeren Terror mitgebracht.

    Hier zeigt sich mal wieder, dass die Westmächte die Guten waren und es bis heute sind: Zwei Tage nach dem Überfall Hitlers auf Polen, nämlich am 3. September 1939, erklärten Frankreich und Großbritannien Deutschland den Krieg.
    Und damit machten sie aus diesem Krieg ein Weltkrieg.
    Interessant,was Stalin am 30 November dazu sagte:
    "a) nicht Deutschland Frankreich und England angegriffen hat, sondern Frankreich und England haben Deutschland angegriffen und damit die Verantwortung für den gegenwärtigen Krieg auf sich genommen;

    b) nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten hat Deutschland Frankreich und England Friedensvorschläge gemacht, und die Sowjetunion hat die Friedensvorschläge Deutschlands öffentlich unterstützt, weil sie dachte und immer noch denkt, ein rasches Ende des Krieges würde die Lage aller Länder und Völker radikal erleichtern;

    c ) die herrschenden Kreise Frankreichs und Englands haben beide Deutschlands Friedensvorschläge und die Bemühungen der Sowjetunion in verletzender Weise zurückgewiesen.

    Das sind die Tatsachen."Zitat Ende

    Der Hitlerfaschismus trieb viele Juden in deren historische Heimstätte „Palästina“. Viele trieb es aufgrund dieser faschistischen Judenverfolgung in Europa damals in die Arme von antifaschistischen Organisationen wie der Palmah oder der Hagana, aus der später die Zahal, auch bekannt als „IDF“ oder „israelische Armee“, hervorging. Noch heute kämpft diese erfolgreich gegen den antisemitschen PLO Terror und den arabischer Nachbarstaaten, in denen Hitler als „großer Mann“ angesehen wird. Dies beweist den antifaschistischen Charakter der IDF/Zahal.
    Was ist das denn für eine lächerliche Schlussfolgerung?
    Die israelische Armee und ihre Terroraktionen gegen die Palestinenser,egal ob Terrorist oder ein kleines Kind ist kriminell und hat nicht mit der Bekämpfung von Faschismus,den es in der arabischen Welt so gut wie gar nicht gibt,oder Antisemitismus,den es zwar gibt,aber noch lange nicht das Recht verleiht,ständig das Nachbarland zu unterdrücken!

    Auch nicht anders sieht es bei der US Armee aus: Sie hat damals entscheidend dazu beigetragen, das NS-Regime zu besiegen und Westeuropa vom Naziterror befreit.
    Dabei hat sie Westeuropa in Schutt und Asche gebomt und Osteuropa den Kommunisten ausgeliefert!

    Es prägte den Charakter der US Armee.
    Stimmt:Kriegsverbrechen in Korea und Vietnam so weit das Auge blickt!

    Wenige Monate später stoppte Sie den japanischen Imperialismus und Japans Armee zog aus Ländern wie China, Korea usw. ab.
    Und die Kommunisten zogen ein,teilten in Korea das Land,waren verantwortlich für einen Krieg mit zwei Millionen Toten und führten in China ein Viertel der Menschheit ins kommunistische Lager(Mao hat mehr Menschen auf dem gewissen als Stalin!)

    Noch heute können wir sehen, wie tief der Antifaschismus in der US Armee verwurzelt ist: Vor zwei Jahren wurde der Irak vom faschistischen Baath Regime befreit, 2001 Afghanistan vom Islamfaschismus, besser bekannt als „Taliban Regime“.
    Du glaubst das auch noch?Wie verblendet muss man eigentlich sein?Also entweder du willst uns verschaukeln oder du hast einfach keine bessere Argumenation,die deine absurde These beweisen könnte,als diese Propaganda.
    Übrigens:Im Irak und in Afghanistan ging es nicht um "Befreiung"(Erst heute habe ich in der Zietung gelesen,dass laut UNO-Bericht die Zahl der verhungerten Kinder im Irak seit der Besetzung um 100% gestiegen ist),sondern um Ölquellen und Pipelines(Öl/Erdgas aus den ehemaligen Sowjetrepubliken!) durch Afghanistan

    Fazit: Die Rote Armee war vieles, aber keine antifaschistische Armee. Eher waren es Nazifreunde und eine Horde Vergewaltiger. Die Armeen, die es verdient haben, auch heute noch als antifaschistisch bezeichnet zu werden, sind die der USA und Israels.
    Ich bin weder ein freund der Kommunisten noch der Roten Armee,aber gegen das,was du schreibst,muss ich einschreiten:Weder war die Rote Armee eine Armee der Nazifreunde,noch gab es dort nur Vergewaltiger!

    @Wegweiser
    Lüge über Lüge ab dem zweiten Satz.
    :]

  6. #6
    Last Line Of Defense Benutzerbild von sunbeam
    Registriert seit
    12.11.2004
    Beiträge
    77.104

    Standard

    Die rote Armee war letztlich ein Zusammenschluß von Kindern neureicher Eltern, die aus Langeweile und aus Dekadenz "Weltrevolution" gespielt haben!

    Daran kann man erkennen dass die breite Masse nicht für Wohlstand und Bürgertum geeignet ist sondern nur zur Arbeit in Fabriken und unter schwerer körperlicher Züchtigung!
    When the night is done the sun starts smiling
    The ocean kisses the sky and the horizon

    It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
    Everywhere I go – I see children smilin‘

  7. #7
    I fäders spår ... Benutzerbild von Feldwebel Schultz
    Registriert seit
    06.08.2004
    Ort
    StaLag 13, Hammelburg
    Beiträge
    1.201

    Standard

    Zitat Zitat von Nichtraucher
    Die Armeen, die es verdient haben, auch heute noch als antifaschistisch bezeichnet zu werden, sind die der USA und Israels.
    An welcher Front hat denn bitte schön das israelische Heer gekämpft?


    Auf mich wirkt Israel faschistisch, aber naja.

  8. #8
    GESPERRT
    Registriert seit
    11.09.2003
    Ort
    Hessen, Frankfurt
    Beiträge
    750

    Standard

    Zitat Zitat von sunbeam
    Die rote Armee war letztlich ein Zusammenschluß von Kindern neureicher Eltern, die aus Langeweile und aus Dekadenz "Weltrevolution" gespielt haben!
    Du meinst jetzt die Rote Armee Fraktion, oder? Hier ging es, denke ich, um die eigentliche Rote Armee und nicht um die RAF.


    Wegweiser

  9. #9
    Mitglied
    Registriert seit
    07.03.2005
    Beiträge
    736

    Standard

    Die Rote Armee war bestimmt nicht voller Nazifreunde und es waren auch nicht nur Vergewaltiger. Stalin war anfangs vielleicht hitlerfreundlich, aber deswegen doch nicht seine gesamte Armee.

  10. #10

    Standard

    Zitat Zitat von W.I.L.
    Die Rote Armee war bestimmt nicht voller Nazifreunde und es waren auch nicht nur Vergewaltiger. Stalin war anfangs vielleicht hitlerfreundlich, aber deswegen doch nicht seine gesamte Armee.
    Stalin Hitler-freundlich? Ich bin garantiert kein Stalin-Anhänger, aber selbst der "Vater der Völker" hatte nicht vor einen Krieg anzuzetteln (In eigenem Lande gab es schon Probleme!) und schon gar nicht Hitler als freundlich anzusehen.

    Oder lassen sich viele hier durch diesen Pakt von 1939(?) blenden?
    Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben