Sie haben nichts gelernt: BDI fordert vollständige Deregulierung d. Gesundheitswesens

[Lichtblau]

»Es muß sich lohnen«

Bundesverband der Deutschen Industrie fordert vollständige Deregulierung des Gesundheitswesens und schnelle Einführung der »Kopfpauschale«

Mit einem »gesundheitswirtschaftlichen Innovationskonzept« sind der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) sowie diverse Lobbyvereinigungen am Mittwoch in Berlin an die Öffentlichkeit gegangen. Die Branche sei schon lange ein »Stabilitätsanker« und könne mittel- und langfristig zu einem »Wachstumsmotor« werden [...]
Die Kerngedanken des Konzeptes lassen sich schnell zusammenfassen: Wettbewerb auf allen Ebenen, keine »zentralistischen Eingriffe in die Preisbildung«, Steuermittel für die Konzerne für Forschung und Entwicklung und endgültiger Ausstieg der Unternehmen aus der noch teilparitätischen Finanzierung des Gesundheitswesens.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sie haben aus der Wirtschaftskrise nichts gelernt!
Die entfesselten Märkte haben in die Krise geführt. Jetzt soll auch die Gesundheit endgültig zur Ware gemacht werden.

Meine Frau arbeitet als Ärztin in einem privaten Krankenhaus.
Arbeitshetze ohne Ende.
Der Chef ist am Unternehmensgewinn beteiligt, damit er als Antreiber fungiert.
Er hat in der Mitgliederversammlung erlklärt: "Leute die krank machen, kann er nicht verstehen"
Eine Kollegin meiner Frau meinte, die Behandlung ist wie Waren an der Kasse über den Scanner ziehen, wenn eine riesige Schlange ansteht.
Dementsprechend sieht die Behandlung aus...

[BRDDR_geschaedigter]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sie haben aus der Wirtschaftskrise nichts gelernt!
Die entfesselten Märkte haben in die Krise geführt. Jetzt soll auch die Gesundheit endgültig zur Ware gemacht werden.

Meine Frau arbeitet als Ärztin in einem privaten Krankenhaus.
Arbeitshetze ohne Ende.
Der Chef ist am Unternehmensgewinn beteiligt, damit er als Antreiber fungiert.
Er hat in der Mitgliederversammlung erlklärt: "Leute die krank machen, kann er nicht verstehen"
Eine Kollegin meiner Frau meinte, die Behandlung ist wie Waren an der Kasse über den Scanner ziehen, wenn eine riesige Schlange ansteht.
Dementsprechend sieht die Behandlung aus...

Das ist natürlich eine "seriöse" Quelle. Eine Regulierung hat zu der Wirtschaftskrise geführt und nicht der freie Markt (Hier im Forum schon 50 mal erklärt). Man sollte noch weiter gehen als es der BDI vorschlägt, der Staat sollte sich komplett aus dem Gesundheitswesen heraushalten. Der Wettbewerb würde zu Innovation und sinkenden Preisen führen, Deutschland würde sich zum Marktführer der Medizin entwickeln.

[Lichtblau]

Das ist natürlich eine "seriöse" Quelle. Eine Regulierung hat zu der Wirtschaftskrise geführt und nicht der freie Markt (Hier im Forum schon 50 mal erklärt). Man sollte noch weiter gehen als es der BDI vorschlägt, der Staat sollte sich komplett aus dem Gesundheitswesen heraushalten. Der Wettbewerb würde zu Innovation und sinkenden Preisen führen, Deutschland würde sich zum Marktführer der Medizin entwickeln.

Na klar, deswegen hat der stark regulierte Kapitalismus 1930 bis 1980, keine große Krise gehabt, und hat davor und nach der Deregulierung und Liberalisierung die größten Krisen seiner Geschichte erlebt...

[BRDDR_geschaedigter]

Na klar, deswegen hat der stark regulierte Kapitalismus 1930 bis 1980, keine große Krise gehabt, und hat davor und nach der Deregulierung und Liberalisierung die größten Krisen seiner Geschichte erlebt...

Die kolossalen Wirtschaftskrisen gibt es erst seit der Einführung der Zentralbanken die planwirtschaftlich das Geldwesen steuern und staatliche Eingriffe ermöglichen (Bankenbailout).

[Lichtblau]

Die kolossalen Wirtschaftskrisen gibt es erst seit der Einführung der Zentralbanken die planwirtschaftlich das Geldwesen steuern und staatliche Eingriffe ermöglichen (Bankenbailout).

Quatsch, der staatlich regulierte Kapitalismus hatte 70 Jahre keine größere Krise.

Ist doch komisch, genau in dieser Zeit gab es keine großen Krisen...

[Humer]

Ein Markt im üblichen Sinne ist das Gesundheitswesen bestimmt nicht.
Wer ist Anbieter, wer bezahlt und wer ist Kunde? Das Modell kann nicht angewendet werden. Die Akteuere sind: Kranke, Ärzte, Versicherungen, Kassenärztliche Vereinigungen, Pharmaindustrie.
Der eigentliche Kunde wäre eigentlich der Kranke, der hat aber nichts zu sagen.
Die Kassen zahlen, haben aber keinen Einfluß auf die Behandlung. Sie versuchen mit pauschalen Sätzen die Kosten zu dämpfen, treffen damit aber nur die Kranken. Die Ärzte bestimmen den Umfang der Leistungen, werden aber nur auf Plausibilität geprüft. Die Pharmaindustrie, Gerätehersteller und Labore scheffeln Geld ohne Ende. Die Lenkung der Geschäfte geschieht über ein Heer von Vertretern, welche die Ärzte verwöhnen. An Beratung verdienen Ärzte wenig, am Einsatz von Technik und Labor dagegen viel. An dieser Unübersichtlichkeit scheiterte bisher auch die Politik. Die Gesundheitslobby ist die stärktse Gruppe von allen Interessenvertretern, die um die Politiker herumschleichen.

[BRDDR_geschaedigter]

Quatsch, der staatlich regulierte Kapitalismus hatte 70 Jahre keine größere Krise.

Ist doch komisch, genau in dieser Zeit gab es keine großen Krisen...

Die Wirtschaftskrise in den 30gern war die Folge einer Geldmengenausweitung der Zentralbanken in den 20gern. Vergess nicht die Krise in den 70gern, die war jedoch noch nicht so dramatisch, weil das unnatürliche Geldmengenwachstum zu dieser Zeit noch nicht so dramatisch war.
Vorher gab es solche Krisen nicht. Die dot.com Bubble konnte man noch mit einer noch größeren Immobilienblase kompensieren, diese ist jedoch geplatzt. Was das noch mit freien Märkten zu tun, wenn das Fundament Geldwesen schon zentral gesteuert (reguliert) wird?

[politisch Verfolgter]

BDI?
Gehts da um Anbieterprofit, um goldene Netzwerke?
Ist man damit Hersteller, die Wirtschaft und das Kapital?
Kassenwahnsinn abstellen, Praxen sind völlig untauglich.
High tech Behandlungszentren bedingen nur selten persönliche Gegenwart eines Mediziners.
Es geht ja um Datenerhebung mittels high tech.
Resultate sind schriftl. z.B. per Internet den Betroffenen beliebig ausführlich zugänglich zu machen.
Das Datenmaterial kann weltweit von Experten bewertet werden.
Seine Erhebung bedingt high tech, keine Mediziner vor Ort.
Medikamente bedingen sowieso keine anwesenden Mediziner.
Kapital gehört mental adäquat aus Nachfragerkaufkraft generiert und leistungsanteilig in die Taschen seiner Erwirtschafter abgeschöpft.
Der menschl. Organismus hat allerdings nix damit zu tun.
Seine Behandlung ist also unabhändig davon zu gewährleisten.

Der Sozialstaat ist zu deregulieren, auf max. 10 % zu reduzieren, ebenso der ÖD.
Die Arbeitsgesetzgebung gehört komplett weg.
Anbieterprofit bedingt Managements von user value.

[Lichtblau]

Die Wirtschaftskrise in den 30gern war die Folge einer Geldmengenausweitung der Zentralbanken in den 20gern. Vergess nicht die Krise in den 70gern, die war jedoch noch nicht so dramatisch, weil das unnatürliche Geldmengenwachstum zu dieser Zeit noch nicht so dramatisch war.
Vorher gab es solche Krisen nicht. Die dot.com Bubble konnte man noch mit einer noch größeren Immobilienblase kompensieren, diese ist jedoch geplatzt. Was das noch mit freien Märkten zu tun, wenn das Fundament Geldwesen schon zentral gesteuert (reguliert) wird?

Wenn man die Geldmenge vermehrt gibt es Inflation, und die gab es in der Weltwirtschaftskrise nicht.

So simpel lässt sich dieser Unsinn widerlegen...

[BRDDR_geschaedigter]

Wenn man die Geldmenge vermehrt gibt es Inflation, und die gab es in der Weltwirtschaftskrise nicht.

So simpel lässt sich dieser Unsinn widerlegen...

?(

Das soll die Begründung sein? Du kapierst nix. :hihi: