Steuer-Sauerei ! - Betroffen sind Kinderlose in Steuerklasse III

[henriof9]

Statt mehr Geld haben viele ab Januar weniger in der Tasche

Obwohl die Regierung für 2010 massive Steuerentlastungen plant, müssen viele Arbeitnehmer ab Januar sogar mehr Steuern zahlen als bisher! Betroffen sind Hunderttausende kinderlose Beschäftigte in der Steuerklasse III.

Sie haben je nach Einkommen monatlich keinerlei Entlastung, sondern bis zu 9,16 Euro weniger Netto.

Das hat der Steuerzahlerbund ermittelt. Konkret geht es um Arbeitnehmer mit einem Monats-Bruttoeinkommen zwischen 1685 Euro und 2700 Euro. Sie zahlen künftig mehr Steuern – aufs Jahr gerechnet bis zu 110 Euro zusätzlich.

Aber auch Alleinerziehende mit einem Kind sind betroffen (Steuerklasse II). Wer zwischen 1020 und 1200 Euro Brutto/Monat verdient, muss ab Januar mehr Geld an den Fiskus abführen.

zu lesen [Links nur für registrierte Nutzer]

So ist das eben mit vollmundigen Steuersenkungsversprechen.
Rechnen können die in der Regierung wohl auch nicht.
Gerade drei Monate an der Macht und schon steht fest, daß dies die unfähigste Regierung überhaupt ist.

[franjo]

zu lesen [Links nur für registrierte Nutzer]

So ist das eben mit vollmundigen Steuersenkungsversprechen.
Rechnen können die in der Regierung wohl auch nicht.
Gerade drei Monate an der Macht und schon steht fest, daß dies die unfähigste Regierung überhaupt ist.

Moin

Das siehst Du falsch. Warte erstmal ab, bis sie sich an andere Sachen erinnern.
Kritisierten sie doch jahreland die Ökosteuer. Ich nahme an die wird 2010 umgehend abgeschafft. Auch der Solidaritätszuschlag war teilweise in der Kritik, also weg damit.............warten wir ab, welche Überraschungen uns noch so ereilen.:cool2:

franjo

[henriof9]

Moin

Das siehst Du falsch. Warte erstmal ab, bis sie sich an andere Sachen erinnern.
Kritisierten sie doch jahreland die Ökosteuer. Ich nahme an die wird 2010 umgehend abgeschafft. Auch der Solidaritätszuschlag war teilweise in der Kritik, also weg damit.............warten wir ab, welche Überraschungen uns noch so ereilen.:cool2:

franjo

Na Du hast ja Gottvertrauen.
Die Ökosteuer wird garantiert nicht abgeschafft, damit wird viel zu viel anderes finanziert und den Soli werden sie lediglich verfassungskonform machen, sollte sich herausstellen, daß er so nicht geht.

Aber mit Einem dürftest Du recht haben, Überraschungen werden wir sicherlich noch erleben. :rolleyes:

[Don]

Aber mit Einem dürftest Du recht haben, Überraschungen werden wir sicherlich noch erleben. :rolleyes:

Nein. Es wird exakt so weitergehen wie die letzten Jahrzehnte. Keine Überraschung.

[Paul Felz]

Nein. Es wird exakt so weitergehen wie die letzten Jahrzehnte. Keine Überraschung.

Die einzige Konstante ist die Veränderung.

[franjo]

Na Du hast ja Gottvertrauen.
Die Ökosteuer wird garantiert nicht abgeschafft, damit wird viel zu viel anderes finanziert und den Soli werden sie lediglich verfassungskonform machen, sollte sich herausstellen, daß er so nicht geht.

Aber mit Einem dürftest Du recht haben, Überraschungen werden wir sicherlich noch erleben. :rolleyes:

Moin

Nöö, ich machte einen Spaß. Mich wundert, daß es Dich wundert. Meines Erachtens war klar, daß die abgetrotze halbherzige Steuersenkung ein Griff in die Keramik wird.

Und ja, nne, is klar, einer muß den Zahlmeister geben......

Selbiges vermutete ich von Dir.

franjo

[Don]

zu lesen [Links nur für registrierte Nutzer]

So ist das eben mit vollmundigen Steuersenkungsversprechen.
Rechnen können die in der Regierung wohl auch nicht.
Gerade drei Monate an der Macht und schon steht fest, daß dies die unfähigste Regierung überhaupt ist.

Unser Steuerrecht verunmöglicht Reformen die keine Benachteiligungen erzeugen. Es ist zu komplex als daß irgendwo Rädchen gedreht werden könnten die an unvermuteter Stelle nicht einen gegenteiligen Effekt auslösen.

Das hat nichts mit Unfähigkeit zu tun, der Grund liegt einfach darin daß sie ein, wenn auch wolkiges, Wahlversprechen gaben, es halten wollten und zur Ausgestaltung grade 2 Monate hatten. Die meiste Zeit geht dabei noch dafür drauf es möglichst ohne Ecken und Kanten abzufassen und möglichst viele Gruppen gleichzeitig zu bedienen, das Fachpersonal das die Einzelpunkte nachrechnete dürfte die wenigste Zeit zur Verfügung gehabt haben.

Ein gordischer Knoten. Solange sich unsere Politik weigert einen unbequemen Schritt zu wagen und den zu zerschlagen, anstatt ständig neue Lagen draufzuwickeln, wird sich das nicht ändern.
Frag Kirchhof.

[henriof9]

Unser Steuerrecht verunmöglicht Reformen die keine Benachteiligungen erzeugen. Es ist zu komplex als daß irgendwo Rädchen gedreht werden könnten die an unvermuteter Stelle nicht einen gegenteiligen Effekt auslösen.

Das hat nichts mit Unfähigkeit zu tun, der Grund liegt einfach darin daß sie ein, wenn auch wolkiges, Wahlversprechen gaben, es halten wollten und zur Ausgestaltung grade 2 Monate hatten. Die meiste Zeit geht dabei noch dafür drauf es möglichst ohne Ecken und Kanten abzufassen und möglichst viele Gruppen gleichzeitig zu bedienen, das Fachpersonal das die Einzelpunkte nachrechnete dürfte die wenigste Zeit zur Verfügung gehabt haben.

Ein gordischer Knoten. Solange sich unsere Politik weigert einen unbequemen Schritt zu wagen und den zu zerschlagen, anstatt ständig neue Lagen draufzuwickeln, wird sich das nicht ändern.
Frag Kirchhof.

Mir ist schon klar, daß es in keinem Bereich immer eine 100%-ige Gerechtigkeit geben wird, so also auch nicht im Steuerrecht.
Aber es ist doch schon sehr auffällig, daß es ausgerechnet die Einkommen betrifft, welche in der Mehrheit noch in dieser Höhe anzutreffen sind, soll heißen, es werden genau die Gruppen mit dem durchschnittlichen Einkommens belastet.

Wenn man schon vollmundige Wahlversprechen ankündigt, dann sollten sie sich eben die Zeit nehmen ( vier Jahre sind ja wohl ausreichend ) und, anstatt solch ein Flickwerk zusammenschustern, etwas vernünftiges zu Wege bringen.
Kein Bürger erwartet wirkliche Veränderungen innerhalb von drei Monaten denn jeder vernünftig denkende Mensch weiß, was mit heißer Nadel gestrickt wurde, hält nicht.

Sorry, aber irgendwie sieht dies für mich undurchdacht aus und ich sehe dies lediglich als ein Entgegenkommen der CDU an die FDP an, damit Schwesterwelle nicht noch dümmer da steht wie er es bis jetzt tut.

[Don]

Mir ist schon klar, daß es in keinem Bereich immer eine 100%-ige Gerechtigkeit geben wird, so also auch nicht im Steuerrecht.
Aber es ist doch schon sehr auffällig, daß es ausgerechnet die Einkommen betrifft, welche in der Mehrheit noch in dieser Höhe anzutreffen sind, soll heißen, es werden genau die Gruppen mit dem durchschnittlichen Einkommens belastet.

Wenn man schon vollmundige Wahlversprechen ankündigt, dann sollten sie sich eben die Zeit nehmen ( vier Jahre sind ja wohl ausreichend ) und, anstatt solch ein Flickwerk zusammenschustern, etwas vernünftiges zu Wege bringen.
Kein Bürger erwartet wirkliche Veränderungen innerhalb von drei Monaten denn jeder vernünftig denkende Mensch weiß, was mit heißer Nadel gestrickt wurde, hält nicht.

Sorry, aber irgendwie sieht dies für mich undurchdacht aus und ich sehe dies lediglich als ein Entgegenkommen der CDU an die FDP an, damit Schwesterwelle nicht noch dümmer da steht wie er es bis jetzt tut.

Politik ist IMMER Klientelbefriedigungspolitik. Nur absolute Ausnahmesituationen bringen im Guten wie im Schlechten Politiker und Regierungen hervor die sich darum nicht oder zumindest wenig scheren.

Das Gejammere ist unangebracht. Was erwartest Du, Wunder?

Stell Dir vor Du wirst Kanzler. Stellst dich hin und erzählst, Du wirst jetzt erstmal 4 Jahre damit verbringen welche Gremien auch immer ein vernünftiges Steuersystem entwickeln zu lassen und bis dahin nichts zu tun.

1. Viel Vergnügen in diesen 4 Jahren mit Opposition, Medien und Öffentlichkeit.
2. Du hast Tausende von Abgeordneten Deines Vereins, die für BT, Landtage, Stadträte etc. antreten und um ihre Wiederwahl fürchten. Sie werden Dich grillen.
3. Man wird Dir schlicht die Legitimation absprechen nach 4 Jahren ein Gesetz auf den Weg zu bringen das die nächste Regierung sowieso wieder kippen wird, denn Du wirst wenn Du überhaupt noch im Amt sein solltest mit Sicherheit nicht wiedergewählt.


Zum Gesetz selbst. Im Grunde ist es vernünftig. Steuersenkungen in diesem Bereich laufen direkt in den Konsum und bezahlen sich ab einer Umschlagshäufigkeit des Betrags von etwa 3 selbst.
Die Hotelgeschichte ist allerdings purer Dummfug. Die meisten Übernachtungen sind geschäftlich, also Betriebskosten, die USt ein durchlaufender Posten. Lediglich die Abrechnung wird unendlich kompliziert, da z.B. die USt Sätze für Frühstück, der Selbstbehalt dabei und die möglichen VST Abzüge zum Dschungel werden.
Für die Unternehmen die ihren Mitarbeitern Hotels bezahlen wird es sogar teurer.
Die haben wirklich selbst keinen blassen Schimmer wie ihr eigenes Steuersystem funktioniert.

[henriof9]

Vollzitat

Nun ist es ja nicht so, als würden wir die Problematik dieses unsäglichen Steuersystems erst seit gestern haben, demzufolge gibt es da doch schon Studien zu und auch sicherlich Vorschläge.
Diese dann einfach anzunehmen und einen wirklichen Schnitt zu machen, kann ja keine vier Jahre dauern.
Es ist so wie auch @Gehirnnutzer schon schrieb, in Wahrheit will niemand etwas wirklich Durchgreifendes ändern.

Dies ist übrigens auch ein Grund warum ich persönlich, zumindest in D, nie in die Politik gegangen bin und auch nie gehen würde, als ehem. Unternehmer bin ich es gewohnt Situationen und Probleme zu analysieren, sie zu besprechen, Lösungen dafür zu finden und dann bestimme allein ICH was gemacht wird- Punkt.
Mit ewigem Rumgelaber und diskutieren ohne Ende kommt man nämlich nicht weit, und das weiß auch Jeder.