Steuer-Sauerei ! - Betroffen sind Kinderlose in Steuerklasse III

[henriof9]

Welcher Regierungswechsel?

Also ich sehe schon einen Unterschied ob wir eine SPD/CDU- Regierung haben oder eine CDU/FDP- Regierung und ich kann mich an Zeiten erinnern, wo Schwarz/Gelb einen Unterschied zu Rot/Gelb oder Rot/Grün oder Rot/Schwarz auch wirklich darstellte.

[Paul Felz]

Also ich sehe schon einen Unterschied ob wir eine SPD/CDU- Regierung haben oder eine CDU/FDP- Regierung und ich kann mich an Zeiten erinnern, wo Schwarz/Gelb einen Unterschied zu Rot/Gelb oder Rot/Grün oder Rot/Schwarz auch wirklich darstellte.

Ja eben. Früher mal.

[franjo]

Es wundert mich deswegen, weil gerade ein Herr Westerwelle während des Wahlkampfes immer wieder großartig schwadronierte, das sich " Leistung wieder lohnen muß " und " mehr Netto vom Brutto "

Ich habe ihn ja nun nicht gewählt, aber spätestens seit der Aufstellung der Minister war mir klar wie Kloßbrühe das DAS nichts wird.
Es ist nur Schade, daß das Volk mit der Hoffnung auf eine Veränderung zum Besseren, nach dem Regierungswechsel, doch nur verarscht wurde.

Moin

Ich habe das Problem mich hin und wieder von Gefühlen leiten zu lassen.

Zum Einen hatte ich das Gefühl, daß Du hier eher nicht zu den Jungen zählst, und vollmundige Versprechen der FDP aus der Vergangenheit kennst. Nicht, daß ich den Kandidaten Unehrlichkeit unterstellen möchte, viele glauben garantiert, was sie sagen/fordern/planen.

Zum Anderen habe ich das Gefühl solche Situationen nicht das erste Mal zu erleben.

Erfahrungsgemäß werden sie nach der Wahl von der Realität eingeholt, und auf den Boden der Tatsachen gerückt.
Spätestens zu diesem Zeitpunkt kommt es mir vor, als sähe ich eine Comedy. Die FDP wird zum meckernden Partner, dem es leid tut, sich gegen die übermächtige Regierungs/Volkspartei (ohne Namensnennung, die FDP war schon immer sehr flexibel) nicht erwehren zu können.

Jetzt mal ohne Verbitterung oder Zorn. Das Programm der FDP war nicht von besonderem Einsatz, oder Leistungsfähigkeit gezeichnet. Die Vorschläge klar erkennbar zumindest in nächster Zeit nicht finanzierbar, so what. Im Westen nichts neues.

franjo

[Don]

Mir ist schon klar, daß es in keinem Bereich immer eine 100%-ige Gerechtigkeit geben wird, so also auch nicht im Steuerrecht.
Aber es ist doch schon sehr auffällig, daß es ausgerechnet die Einkommen betrifft, welche in der Mehrheit noch in dieser Höhe anzutreffen sind, soll heißen, es werden genau die Gruppen mit dem durchschnittlichen Einkommens belastet.

Wenn man schon vollmundige Wahlversprechen ankündigt, dann sollten sie sich eben die Zeit nehmen ( vier Jahre sind ja wohl ausreichend ) und, anstatt solch ein Flickwerk zusammenschustern, etwas vernünftiges zu Wege bringen.
Kein Bürger erwartet wirkliche Veränderungen innerhalb von drei Monaten denn jeder vernünftig denkende Mensch weiß, was mit heißer Nadel gestrickt wurde, hält nicht.

Sorry, aber irgendwie sieht dies für mich undurchdacht aus und ich sehe dies lediglich als ein Entgegenkommen der CDU an die FDP an, damit Schwesterwelle nicht noch dümmer da steht wie er es bis jetzt tut.

Politik ist IMMER Klientelbefriedigungspolitik. Nur absolute Ausnahmesituationen bringen im Guten wie im Schlechten Politiker und Regierungen hervor die sich darum nicht oder zumindest wenig scheren.

Das Gejammere ist unangebracht. Was erwartest Du, Wunder?

Stell Dir vor Du wirst Kanzler. Stellst dich hin und erzählst, Du wirst jetzt erstmal 4 Jahre damit verbringen welche Gremien auch immer ein vernünftiges Steuersystem entwickeln zu lassen und bis dahin nichts zu tun.

1. Viel Vergnügen in diesen 4 Jahren mit Opposition, Medien und Öffentlichkeit.
2. Du hast Tausende von Abgeordneten Deines Vereins, die für BT, Landtage, Stadträte etc. antreten und um ihre Wiederwahl fürchten. Sie werden Dich grillen.
3. Man wird Dir schlicht die Legitimation absprechen nach 4 Jahren ein Gesetz auf den Weg zu bringen das die nächste Regierung sowieso wieder kippen wird, denn Du wirst wenn Du überhaupt noch im Amt sein solltest mit Sicherheit nicht wiedergewählt.


Zum Gesetz selbst. Im Grunde ist es vernünftig. Steuersenkungen in diesem Bereich laufen direkt in den Konsum und bezahlen sich ab einer Umschlagshäufigkeit des Betrags von etwa 3 selbst.
Die Hotelgeschichte ist allerdings purer Dummfug. Die meisten Übernachtungen sind geschäftlich, also Betriebskosten, die USt ein durchlaufender Posten. Lediglich die Abrechnung wird unendlich kompliziert, da z.B. die USt Sätze für Frühstück, der Selbstbehalt dabei und die möglichen VST Abzüge zum Dschungel werden.
Für die Unternehmen die ihren Mitarbeitern Hotels bezahlen wird es sogar teurer.
Die haben wirklich selbst keinen blassen Schimmer wie ihr eigenes Steuersystem funktioniert.

[Polemi]

Das hat nichts mit Unfähigkeit zu tun, der Grund liegt einfach darin daß sie ein, wenn auch wolkiges, Wahlversprechen gaben, es halten wollten und zur Ausgestaltung grade 2 Monate hatten.

Naja, sinnvoller Weise hat man sich ja wohl schon im Vorfeld mit einer mgl. Ausgestaltung beschäftigt und diese auch Parteiübergreifend kommuniziert - von daher würde ich den Zeitfaktor nicht als Entschuldigung anführen...

[Gehirnnutzer]

Anstatt andauernd mit Steuersenkungen zu kommen, die tatsächlich keine Steuersenkungen sind bzw. dem Bürger keinen Cent mehr Geld bringen, da anderweitig mehr zu zahlen ist, sollte man endlich unser Steuersystem reformieren und vereinfachen.

Aber daran ist kein Politiker interessiert, egal ob Regierungsparteien oder Opposition, denn je höher der Grad der Komplexität, desto einfacher lassen sich Dinge verschleiern.

[Mark Mallokent]

zu lesen [Links nur für registrierte Nutzer]

So ist das eben mit vollmundigen Steuersenkungsversprechen.
Rechnen können die in der Regierung wohl auch nicht.
Gerade drei Monate an der Macht und schon steht fest, daß dies die unfähigste Regierung überhaupt ist.

Diese Regelung ist noch von der alten Regierung beschlossen worden. Abgesehen davon: Mach Kinder, und du fällst nicht unter diese Regelung. :]

[henriof9]

Vollzitat

Nun ist es ja nicht so, als würden wir die Problematik dieses unsäglichen Steuersystems erst seit gestern haben, demzufolge gibt es da doch schon Studien zu und auch sicherlich Vorschläge.
Diese dann einfach anzunehmen und einen wirklichen Schnitt zu machen, kann ja keine vier Jahre dauern.
Es ist so wie auch @Gehirnnutzer schon schrieb, in Wahrheit will niemand etwas wirklich Durchgreifendes ändern.

Dies ist übrigens auch ein Grund warum ich persönlich, zumindest in D, nie in die Politik gegangen bin und auch nie gehen würde, als ehem. Unternehmer bin ich es gewohnt Situationen und Probleme zu analysieren, sie zu besprechen, Lösungen dafür zu finden und dann bestimme allein ICH was gemacht wird- Punkt.
Mit ewigem Rumgelaber und diskutieren ohne Ende kommt man nämlich nicht weit, und das weiß auch Jeder.

[Paul Felz]

Diese Regelung ist noch von der alten Regierung beschlossen worden. Abgesehen davon: Mach Kinder, und du fällst nicht unter diese Regelung. :]

Henri hat Kinder

[Don]

Naja, sinnvoller Weise hat man sich ja wohl schon im Vorfeld mit einer mgl. Ausgestaltung beschäftigt und diese auch Parteiübergreifend kommuniziert - von daher würde ich den Zeitfaktor nicht als Entschuldigung anführen...

Nicht anzunehmen, da niemand riskiert hätte sich irgendwas vor der Wahl zerpflücken zu lassen.

Im Übrigen werden solche Gesetze nicht in den Parteien oder dem Parlament ausformuliert, sondern in den Fachabteilungen der Ministerien, die ihre ganz eigenen Interessen und Vorstellungen haben.
Nicht daß ich große Sympathien für sie hätte, aber Christine Scheel schilderte dereinst umfassend wie das abläuft und die Bürokratie Gesetzentwürfe umdefiniert.