Wen kotzt der Kopenhagener Klimagipfel auch langsam an ?

[Cinnamon]

Wer will China, Russland, Usa, Indien als Nation abschaffen ? Träumerei

Jeder normale Mensch sollte das wollen. Weil Nationen die Feinde des Menschen sind.

[Gawen]

Jeder normale Mensch sollte das wollen. Weil Nationen die Feinde des Menschen sind.

Das behaupten nur die wahren Feinde der Menscheit. :]

Die Natur brachte viele unterschiedliche Völker hervor und die sollten in ihren Reservaten, den Nationen, erhalten werden.

[Cinnamon]

Pass auf was du forderst. Wenn man die Sterilisation der dritten Welt fordert, dann wird das dann natürlich auch von den Deutschen verlangt werden (Wir kennen ja unsere Volks"vertreter"). Oder man schleußt sie dann alle bei uns ein.

Das Ziel des CO2 Hypes ist ja gerade die Bevölkerungsreduktion, das muss man im Hinterkopf behalten.

Oh aber klar doch. Wir haben ja gesehen, dass in Kopenhagen jede Menge Einigkeit über den Klimawandel herrschte und oh ja, die seriöse Wissenschaft fordert ja schon seit Jahren eine Bevölkerungsreduktion. Zumindest in deiner kranken verschwörungstheoretischen Phantasiewelt.

[SAMURAI]

Jeder normale Mensch sollte das wollen. Weil Nationen die Feinde des Menschen sind.

Jeder Irre wird das wollen.

[Don]

Ganz genau! Noch stehen wir ganz oben in der Hierarchie der Länder. Aber das wird sich bald ändern, wenn wir nach China weiter unserer ganzen Know-How transferieren.

Kopenhagen war eine Chance, zu einen Thema fair mit der Welt umzugehen, unabhängig von der absoluten Stimmigkeit des C02 Problems. Ebenso hätte man in Zukunft mit anderen Problemen der Welt umgehen können, wie Abwassereinleitungen ins Meer, Fischfang etc.

Aber nein, unsere heutigen wirtschaftlichen Interessen zählen mehr. Einfach nur kurzsichtig!

Liebe Grüße Q.

Blöderweise halten Entwicklungs und Schwellenländer das was du dir so vorstellst für alles andere als fair.
Wenn du in der Lage wärst logisch zu denken wüßtest du auch weshalb, und daß sie recht haben.

Und deshalb, abgesehen von der Schote dieses Lumumba (früher war das mal ein Drink), war das Scheitern dieses Gipfels der einzige Weg wirtschaftliche und Hungerkatastrophen in der 3. und 2. Welt zu vermeiden.

Aber wenn du was für die Welt tun willst, eine deutsche Ingenieurgesellschaft sucht seit einem halben Jahr verzweifelt Bau und Wasserbauspezialisten für ein Riesenprojekt im Nordsudan.
Da könntest du was tun anstatt nur rumzusalbadern.

[Cinnamon]

Also mit untauglichen Maßnahmen wie einer CO2 Reduktion lässt sich die Welt halt nunmal nicht retten.

Und über notwendige Maßnahmen zur Erhaltung der Natur kann man offen diskutieren, ohne dafür eine Lüge in die Welt setzen zu müssen.

Woher weißt du denn sicher, dass die CO²-Reduktion untauglich ist? Man hat es noch nicht ausprobiert, dafür hat man aber anhand von Eiskernbohrungen in der Antarktis festgestellt, dass der CO²-Gehalt in der Atmosphäre massiv gestiegen ist, seitdem es eine Industrie gibt.

[Don]

Jeder normale Mensch sollte das wollen. Weil Nationen die Feinde des Menschen sind.

Selbstverständlich. Deshalb haben sie sich ja auch seit hunserttausenden von Jahren in Clans zusammengeschlossen und ihre Gebiete verteidigt.

[Cinnamon]

Das behaupten nur die wahren Feinde der Menscheit. :]

Die Natur brachte viele unterschiedliche Völker hervor und die sollten in ihren Reservaten, den Nationen, erhalten werden.

Die Natur hat sowas wie "Völker" nicht hervorgebracht. Das war menschliche Einfalt.

[BRDDR_geschaedigter]

Oh aber klar doch. Wir haben ja gesehen, dass in Kopenhagen jede Menge Einigkeit über den Klimawandel herrschte und oh ja, die seriöse Wissenschaft fordert ja schon seit Jahren eine Bevölkerungsreduktion. Zumindest in deiner kranken verschwörungstheoretischen Phantasiewelt.

Ruhig kleiner Hitler Junge. Ich habe hier im Thread einen Link vom Guardian gepostet der alles erlärt. Die dritten Welt Länder haben den Vertrag natürlich nicht unterschrieben, da sie genau wissen, das bei Ratifizierung Millionen von Menschen sterben in ihren Ländern sterben würden. Wer will sich freiwillig versklaven lassen?

Das interessiert euch linksliberalen Gutmenschen natürlich nicht.

[Don]

Woher weißt du denn sicher, dass die CO²-Reduktion untauglich ist? Man hat es noch nicht ausprobiert, dafür hat man aber anhand von Eiskernbohrungen in der Antarktis festgestellt, dass der CO²-Gehalt in der Atmosphäre massiv gestiegen ist, seitdem es eine Industrie gibt.

Dazu brauchten sie keine Eisbohrkerne, Depp, das funktioniert seit 1850 äußerst zuverlässig per quantitativer Luftanalyse.