Du tust mir ech leid. Hitler als Sozialisten zu bezeichnen.Zitat von EuropeanPatriot
Warum bitte schön war denn davon nichts zu sehen. Wurden etwa die Firmen verstaatlicht? Bekamen die Arbeiter mehr Rechte?
Nur weil Sozialismus/Kommunismus draufsteht, muss er noch lange nicht drinn sein.
Hey, diese Idee hast du mir geklaut.
Entweder zahlst du mir 1 Millionen in kleinen Scheinen oder ich muss dich verklagen
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Dieses Zitat stammt keineswegs von Marx.
Das kann man leicht belegen.
Der Rest deines Beitrag ist guter Stoff für das "intelligente" und "überparteiliche" Schmierblatt BILD.
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Du gibts also zu, dass Stalin kein Kommunist war? Aber trotzdem rechnest du seine Toten dem Kommunismus zu? :rolleyes:
Hmm, an wen erinnert mich das nur wieder.
Hitlers Parteinamen war Lock-Werbung.
Die Verpackung war verlockend, doch der Inhalt war widerwärtig.
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Nein du tust mir Leid. An irgendwelche Götzen wie Stalin oder Lenin und die anderen Massenmörder zu glauben.
Hast du schon mal was von den Hermann-Göring-Werken gehört?Warum bitte schön war denn davon nichts zu sehen. Wurden etwa die Firmen verstaatlicht?
Welche Rechte hatten den die Arbeiter in der Sowjetunion? Mehrmals zu spät in der Fabrik -> Sibirien.Bekamen die Arbeiter mehr Rechte?
Beim Nationalsozialismus schon.Nur weil Sozialismus/Kommunismus draufsteht, muss er noch lange nicht drinn sein.
Hier sind zwei bekannte Beispiele:
1) Das Recht auf Erholung
2) Das Recht auf Lohn
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Interessant. Sonst sind wir immer alle Nazis. Da äußert man sich gegen Hitler, und schon wird man zum Kaisertreuen degradiert...wie unverschämt.:rolleyes:
Sieh es ein oder lass es: Kommunismus ist nur eine andere Erscheinungsform des Faschismus.
Die Wehrmacht war selsbt gegen die Amtserhebung Hitlers. Du solltest mal was darüber lesen. Es gibt sehr viele Bücher, die diese Haltung thematisieren!Na klar :rolleyes:
Weiß ich doch nicht. Wie soll ich von hier sehen, wie dicht du bist?1) Mente und Stalin-Anhänger? Lass mich raten: 3 Promille?
Du scheinst das irgendwie mit der SA durcheinander zu bringen. Die Wehrmacht war kein militärischer Arm. Sie war das Militär.2) Die Wehrmacht war als militärischer Arm jedenfalls nicht Disziplin in Person.
Tut mir leid, Typfyhler. Macht nichts. Sie bleibt was sie war: kirillisch3) Diese Schrift nennt man kyrillisch und ist wie jede andere mit der Zeit leicht verändert worden.
Schweigen ist feige, nur die Wahrheit ist Gold!4) Von Kommunismus kennts eh nix, also schweigen ist Gold.
Man hört sie heranziehen wie eine zischende Schlange
- Jeremia 46,22 -
Willst du mich verarschen?
Wenn jemand krank war und nicht zur Arbeit kam, wurde er dafür bestraft. Urlaub gabs im Grunde nicht (nur "theoretisch") und der Lohn war ein Witz. Kommunismus ist ein Unrechtssystem.
Lies ein paar Beiträge weiter.
An Käsefondue?Hmm, an wen erinnert mich das nur wieder.
Man hört sie heranziehen wie eine zischende Schlange
- Jeremia 46,22 -
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten