11.9.1 - so geht es auch

[RedChris]

Ich habe damals alles mitverfolgt und mir eine eigene Theorie aufgestellt, viele werden sie eh nicht glauben, aber vieleicht kann man damit trotzdem den ein oder anderen zum Nachdenken anregen den man soll nicht immer nur auf Medien hören.


Kurz nach dem Einsturz der 2 Türme ging ein Telefonat ins Pentagon ein, es hieß ein Koreaner habe aus Korea angerufen und gesagt sie seien für das Drama verantwortig (diese Information wurde am 11.9.1 in den Medien beckannt gegeben).
Ca. 2 Wochen später sagte Bush auf einmal Bin Laden sei schult, aber wieso dann dieses Telefonat ?, Bush ist sicher nicht dumm und es ist naiv zu glauben er hat nur 2Monate gebraucht um den irakkrieg zu planen.
Er hat am 11.9.1 die Chance genutzt den Irak angreifen zu können in dem er Bin Laden die schuld in die Schuhe schiebt (der hat ja beckantlich Kontakte zu Sadam). Seit da an hat er den Irakkrieg geplant um an mehr Öl zu kommen da er weis das die amerikanischen Ölreserven in 11 Jahren leer seien.

Es git keinen Beweis dafür aber auch keinen Dagegen,
Es gibt aber auch keinen Beweis für die offizielle Version,
von daher muss man selbst wissen was man glaubt udn was nicht!

[Siran]

Woher hast du die Information über einen Anruf aus Korea?!?

[RedChris]

Es müste RTL gewesen sein (bin mir aber nich 100pro sicher), lief aber auch auf anderen Sändern, das war halt ein paar Stunden nach dem Anschlag und ich und ein Freund saßen damals fast ne ganze Woche vorm Fernsehr.

[Siran]

Ich auch und an so etwas könnte ich mich unter Garantie erinnern...

[Odysseus]

Original von RedChris
Kurz nach dem Einsturz der 2 Türme ging ein Telefonat ins Pentagon ein, es hieß ein Koreaner habe aus Korea angerufen und gesagt sie seien für das Drama verantwortig (diese Information wurde am 11.9.1 in den Medien beckannt gegeben).

Beweis? st mir absolut neu.

Ca. 2 Wochen später sagte Bush auf einmal Bin Laden sei schult,

Stimmt überhaupt nicht. Bin Laden war von Anfang an einer der Verdächtigen. Angeblich hätte seine Gruppe den Anschlag zuerst geleugnet, aber schon recht bald wurde es zugegeben.

Er hat am 11.9.1 die Chance genutzt den Irak angreifen zu können in dem er Bin Laden die schuld in die Schuhe schiebt (der hat ja beckantlich Kontakte zu Sadam).

Es konnten keine Kontakte zwischen Bin Laden und Saddam nachgewiesen werden.
Saddam Hussein hatte nichts mit dem Anschlag zu tun. Was meinst du also mit "bekanntlich"? Beweise!?

Seit da an hat er den Irakkrieg geplant um an mehr Öl zu kommen da er weis das die amerikanischen Ölreserven in 11 Jahren leer seien.

Woher nimmst du diese Informationen!?
Wenn sie wirklich wollten, könnten die Amerikaner ihr Öl aus Russland importieren. Und im Nahen Osten gibt es auch noch genug Amerika-Freundliche Länder.
Klar, der 'Preis würde sich verdoppeln, aber es wäre möglich. (Immer noch halb so teuer wie bei uns ^^)

Es git keinen Beweis dafür aber auch keinen Dagegen,
Es gibt aber auch keinen Beweis für die offizielle Version,
von daher muss man selbst wissen was man glaubt udn was nicht!

Der beste Beweis dagegen ist, dass deine "Argumente" überhaupt nicht zusammen passen und keinen Sinn ergeben ... :rolleyes:

[RedChris]

Wegen dem Telefonat, ruft doch einfach mal bei den Nachrichtensendern an, N24, RTL und was weis ich, die werden euch vieleicht ein paar alte Materialien zukommen lassen können.

Die USA wissen sicher das Osama kontakte zu Sadam hat, Sadam hat auch nciths mit den anschlägen zu tuhen, aber den Amis richt sowas nunmal als Begrundung für einen Irakkrieg.

[Siran]

Das Problem dabei, Chris, ist nur, dass die USA den 11. September gar nicht als Rechtfertigung für den Angriff auf den Irak genutzt haben. Sie hatten eine andere Rechtfertigung, in wie weit die jetzt legitim war, ist jetzt eher irrelevant.
Dementsprechend hätte man den 11. September gar nicht benötigt für einen solchen Anschlag.
Außerdem sehe ich ehrlich gesagt nicht, warum die USA, sollte es so einen Anruf gegeben haben, dann nicht Korea platt gemacht haben.

[kettnhnd]

Original von Siran
Das Problem dabei, Chris, ist nur, dass die USA den 11. September gar nicht als Rechtfertigung für den Angriff auf den Irak genutzt haben. Sie hatten eine andere Rechtfertigung, in wie weit die jetzt legitim war, ist jetzt eher irrelevant.
Dementsprechend hätte man den 11. September gar nicht benötigt für einen solchen Anschlag.
Außerdem sehe ich ehrlich gesagt nicht, warum die USA, sollte es so einen Anruf gegeben haben, dann nicht Korea platt gemacht haben.

der 11.09. wurde von den amerikanischen medien immer geschickt mit dem irak-krieg in verbindung gebracht. offiziell wurde der krieg damit natürlich nicht begründet. aber dieses geschickte in verbindung bringen mit dem 11.09. führte zu dem ergebnis, dass viele amerikaner glaubten und immer noch glauben, man sei' wegen dem 11.09. in den irak einmarschiert. viele machen sogar saddam direkt dafür verantwortlich. hierüber gab' es sogar umfragen, finde aber leider imo keinen link.

--

[RedChris]

Am besten du hörst dir jeden Satz 2x an Siran.

Natürlich sagen die Amis nicht, so jetzt ist unser WTC weg, super, wir greifen an, so dumm sind nichtmal die.
Aber seit dem 11.9.1 wird das Amerikanische Volk total manipuliert in den man ihm einredet alle Atomwaffen müssen weg und von daher muss man krieg machen, also stimmt deine Aussage wohl doch nicht so ganz. Auserdem besitzen die Amis selber Atomwaffen.

[Siran]

Dann nochmals zum 2. Teil meiner Frage:

Korea versucht sich auch Atomwaffen zu beschaffen, wenn sie sie nicht sogar schon hat. Warum sollten die USA als ein Anruf der deren Täterschaft beweist, ignorieren, anstatt dieses Land anzugreifen?

Außerdem, ist es nicht ein ein bisschen langer Umweg, zuerst mal ein paar Millionen für einen Krieg gegen Afghanistan rauszuwerfen, wenn es sowieso nur um den Irak geht?