Wurde Stoiber nicht Kanzler, weil er Bayer war?

[O.v.Bismarck]

Original von Torkor
Ich denke ein weiterer schwerer Fehler, war seine Einstellung zum Irakkrieg. Es ist halt nicht besonders klug, sich in einer solchen die Nation bewegenden Frage gegen 90% der Bevölkerung zu stellen und das kurz vor der Wahl.

Sicherlich. Weil das deutsche Volk leider zu dumm ist die außenpolitische Lage zu begreifen! Deutschland hat eine historisch Chance verpasst.

Es hätte zum ersten mal sei 1871 einen Krieg gewinnen können und wäre damit and unvorstellbare Ölreserven gelangt.

Sicherlich bin ich dagegen ein Versall der USA zu sein. Aber mit dem Öl hätte sich Deutschland viel Geld sparen können, das es nun teuer für Öl ausgeben muss.

Stoiber hatte recht. Das Volk hat die Regierung bekommen, die es verdient.

O.v.B.

[Torkor]

Original von O.v.Bismarck

Original von Torkor
Ich denke ein weiterer schwerer Fehler, war seine Einstellung zum Irakkrieg. Es ist halt nicht besonders klug, sich in einer solchen die Nation bewegenden Frage gegen 90% der Bevölkerung zu stellen und das kurz vor der Wahl.

Sicherlich. Weil das deutsche Volk leider zu dumm ist die außenpolitische Lage zu begreifen! Deutschland hat eine historisch Chance verpasst.

Es hätte zum ersten mal sei 1871 einen Krieg gewinnen können und wäre damit and unvorstellbare Ölreserven gelangt.

Sicherlich bin ich dagegen ein Versall der USA zu sein. Aber mit dem Öl hätte sich Deutschland viel Geld sparen können, das es nun teuer für Öl ausgeben muss.

Stoiber hatte recht. Das Volk hat die Regierung bekommen, die es verdient.

O.v.B.

Deutschland hätte so oder so kein Wörtchen über die Verwendung des Öls mitzureden gehabt. Oder haben das Italien und Spanien? Sogar GB nicht.
Außerdem rechtfertigst Du gerade die eigentliche Motivation der Regierung Bush, nämlich wegen des Öls einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zu starten. Und ob dieser Krieg letztendlich gewonnen wird, ist auch noch fraglich.
Und übrigens, die meisten Siege erkämpft man ohne Waffen!

[O.v.Bismarck]

Original von Torkor

Deutschland hätte so oder so kein Wörtchen über die Verwendung des Öls mitzureden gehabt. Oder haben das Italien und Spanien? Sogar GB nicht.
Außerdem rechtfertigst Du gerade die eigentliche Motivation der Regierung Bush, nämlich wegen des Öls einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zu starten. Und ob dieser Krieg letztendlich gewonnen wird, ist auch noch fraglich.
Und übrigens, die meisten Siege erkämpft man ohne Waffen!

Du braucht nicht glauben, dass Spanien, Italien, Polen und GB sich für ein Butterbrot die Hände schmutzig gemacht haben.

Natürlich ging es ums Öl! Um was denn sonst? Massenvernichtungswaffen? Ich bitte dich!

Deutschland hätte davon profitiert. Jetzt sind wir isoliert. Nur Russland und Frankreich ( X( ) sind noch übrig.

O.v.B.

[Torkor]

Original von O.v.Bismarck
Du braucht nicht glauben, dass Spanien, Italien, Polen und GB sich für ein Butterbrot die Hände schmutzig gemacht haben.

Doch, genau mit einem Butterbrot werden die abgespeist, während die Amerikaner die Kontrolle übers Öl ausüben.

Natürlich ging es ums Öl! Um was denn sonst? Massenvernichtungswaffen? Ich bitte dich!

Sag ich ja!

Deutschland hätte davon profitiert. Jetzt sind wir isoliert. Nur Russland und Frankreich ( X( ) sind noch übrig.

Wir sind alles andere als isoliert. Zudem hat Deutschland durch seine Weigerung an diesem Krieg teilzunehmen, viel Ansehen in der Welt außerhalb der USA (und auch dort wird es zunehmend anders gesehen) gewonnen.

[Banned]

Original von Torkor
Doch, genau mit einem Butterbrot werden die abgespeist, während die Amerikaner die Kontrolle übers Öl ausüben.

Mehr haben die auch eigentlich nicht verdient, z.B. wenn GB (Blair) auf Bush reinfällt bzw. ihm immer gleich in den Arsch kriecht... :rolleyes:

Wir sind alles andere als isoliert. Zudem hat Deutschland durch seine Weigerung an diesem Krieg teilzunehmen, viel Ansehen in der Welt außerhalb der USA (und auch dort wird es zunehmend anders gesehen) gewonnen.

Ja, das ist z.B. ein guter Aspekt an der Sache!

[O.v.Bismarck]

Stimmt. Wir sind nicht isolier. Ich glaube Andorra mag uns noch. :rolleyes:

Für den Krieg waren: Italien, Spanien, GB, Japan, USA. Alles Mitgliedsstaaten der G8!

Frankreich und Russland waren dagegen. Aber Russland ist nur höflichkeitshalber bei den G8.

Und Israel mag uns auch noch - jedenfalls, bis wir kein Geld mehr haben. :rolleyes: X(

O.v.B.

[Torkor]

Original von O.v.Bismarck
Stimmt. Wir sind nicht isolier. Ich glaube Andorra mag uns noch. :rolleyes:

Für den Krieg waren: Italien, Spanien, GB, Japan, USA. Alles Mitgliedsstaaten der G8!

Frankreich und Russland waren dagegen. Aber Russland ist nur höflichkeitshalber bei den G8.

Und Israel mag uns auch noch - jedenfalls, bis wir kein Geld mehr haben. :rolleyes: X(

O.v.B.

Vergiß nicht, daß es nur die Regierungen waren, die auf den Kriegskurs gegangen sind. Der große Teil der Bevölkerung war gegen den Krieg. Spanien ist außerdem nicht Mitglied der G8.

[O.v.Bismarck]

Original von Torkor


Vergiß nicht, daß es nur die Regierungen waren, die auf den Kriegskurs gegangen sind. Der große Teil der Bevölkerung war gegen den Krieg. Spanien ist außerdem nicht Mitglied der G8.

Stimmt. Mein Fehler. Aber dennoch ist es (noch) höchst bedeutedn in der EU, das es einen zu hohen Stimmwert hat.

Nur wehn interessiert die Bevölkerung, wenn wir von anderen Staaten geschnitten werden?

O.v.B.

[Zenada]

Warum wurde Schröder damals Kanzler ?

[Siran]

Weil die Leute Kohl nicht mehr haben wollten.