P.I. beklagt jüdischen Einsatz für Muslime

[marc]

Heute bei P.I.:

Auffallend war, wie dieser jüdische Mitbürger bei jeder sich bietenden Gelegenheit den Islam in Schutz nahm. Als die Intoleranz des Islam angesprochen wurde, hielt er entgegen, wie die Juden im Zuge der Reconquista aus Spanien rausgeschmissen und vom Osmanischen Reich wohlwollend aufgenommen wurden. Dort seien die Juden sogar gleichberechtigt gewesen.

Aber dieser Vorgang ist ja leider kein Einzelfall. Seit Wochen ist zu beobachten, wie immer wieder jüdische Mitbürger den Aufklärungsfeldzug über den Islam torpedieren. Sei es der Generalsekretär des Zentralrats der Juden Stephan J. Kramer (”Sarrazin ist wie Hitler”) oder auch der frühere stellvertretende Vorsitzende des Zentralrats Michel Friedman (”es sollten erstmal Millionen von Nazis in Deutschland integriert werden, bevor man sich um die Muslime kümmert”).

Wenn man sich die Presseerklärungen des Zentralrates der Juden ansieht, behandeln sie fast ausschließlich die rechtsradikale Bedrohung, legen aber meist betretenes Schweigen an den Tag, wenn der Islam mal wieder seine hässliche Fratze zeigt.
Wir fragen uns: Was geht hier vor?

Bei der Recherche nach den Motiven finden wir einen Artikel des Zentralrates vom April 2006, in dem stolz verkündet wird, dass „Juden und Muslime an einem Strang ziehen“.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Projekt, das vom European Jewish Congress Ende März 2006 beschlossen worden ist, sei „auf europäischer Ebene auf viel Unterstützung gestoßen.“ Das trojanisch-muslimische Pferd wird also offenbar auch von jüdischer Seite angeschoben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich gebe zu, daß ich wirklich erstaunt war, solche Sätze ("Trojanisches Pferd von jüdischer Seite angeschoben.") ausgerechnet bei P.I. zu lesen, wo es ja vor Philosemiten oft nur so wimmelt.

[Sauerländer]

Ich gebe zu, daß ich wirklich erstaunt war, solche Sätze ("Trojanisches Pferd von jüdischer Seite angeschoben.") ausgerechnet bei P.I. zu lesen, wo es ja vor Philosemiten oft nur so wimmelt.

Im Zweifelsfall ist es dann eben doch wichtiger, dass der Islam der Feind ist und sich an dieser Feindschaft alles, aber auch wirklich alles zu orientieren hat.

[marc]

Im Zweifelsfall ist es dann eben doch wichtiger, dass der Islam der Feind ist und sich an dieser Feindschaft alles, aber auch wirklich alles zu orientieren hat.

Ja, das ist einer der Gründe, warum ich "P.I.-Fraktion" immer so abschätzig ausspreche. Da können auch die schlimmsten GenderbolschewistInnen kommen und werden sofort hofiert, wenn sie nur den Islam kritisieren oder das Minarett für ein Phallusymbol halten. Letztens wurde dort eine Straßendiskussion mit einem Türken verlinkt, in dem der "Inkorrekte" erwähnte, daß er 68 auch auf die Straße gegangen sei, "damit die Frauen abtreiben dürfen" - heute gehe er auf die Straße gegen den Islam. Man hat da manchmal den Eindruck, daß Korrekte und Inkorrekte eigentlich die gleichen Ziele haben und die Uneinigkeit nur bei der Frage nach den Mitteln besteht. Aber ich schweife wieder ab.

[Sauerländer]

Ja, das ist einer der Gründe, warum ich "P.I.-Fraktion" immer so abschätzig ausspreche. Da können auch die schlimmsten GenderbolschewistInnen kommen und werden sofort hofiert, wenn sie nur den Islam kritisieren oder das Minarett für ein Phallusymbol halten. Letztens wurde dort eine Straßendiskussion mit einem Türken verlinkt, in dem der "Inkorrekte" erwähnte, daß er 68 auch auf die Straße gegangen sei, "damit die Frauen abtreiben dürfen" - heute gehe er auf die Straße gegen den Islam. Man hat da manchmal den Eindruck, daß Korrekte und Inkorrekte eigentlich die gleichen Ziele haben und die Uneinigkeit nur bei der Frage nach den Mitteln besteht. Aber ich schweife wieder ab.

Ich sehe da eigentlich keine Abschweifung, im Gegenteil, ich finde, damit sind wir genau beim Thema. Ansonsten bleibt mir nur noch, hierunter das Wort "Zustimmung" zu setzen.

[Freelancer]

Heute bei P.I.:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich gebe zu, daß ich wirklich erstaunt war, solche Sätze ("Trojanisches Pferd von jüdischer Seite angeschoben.") ausgerechnet bei P.I. zu lesen, wo es ja vor Philosemiten oft nur so wimmelt.

Klingt es nicht nach dem typischen jüdischen Ressentiment der "jüdischen Unterwanderung"?

Man tausche bei PI infach mal "Muslime" durch "Juden" aus und wird erkennen, dass es der Stürmer 2.0 ist. Denen fällt nicht einmal auf, dass sie gegen Muslime hetzen und dabei auf antisemtische Muster zurückgreifen. Ist aber heutzutage gesellschaftsfähiger als auf die gleiche Art und Weise gegen Juden zu hetzen.

[Brutus]

Bei der Recherche nach den Motiven finden wir einen Artikel des Zentralrates vom April 2006, in dem stolz verkündet wird, dass „Juden und Muslime an einem Strang ziehen“.
Heute bei P.I.:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich gebe zu, daß ich wirklich erstaunt war, solche Sätze ("Trojanisches Pferd von jüdischer Seite angeschoben.") ausgerechnet bei P.I. zu lesen, wo es ja vor Philosemiten oft nur so wimmelt.

Schon wieder erhält eine Verschwö...H...rungsschwurbelei die höheren Weihen.

[bernhard44]

Schon wieder erhält eine Verschwö...H...rungsschwurbelei die höheren Weihen.

du vergisst dabei nur das es sich hier um sogenannte Society-Juden und Konvertiten (Kramer)handelt.
Der Rabbiner aus Frankfurt mit dem Messer im Bauch oder die jüdische Schülerin auf dem U-Bahnhof Neukölln, die ob ihres Davidstern von ihren arabischen Mitschülern angespuckt und geschlagen wird, denken über eine "Verbrüderung" mit den Muslimen und sei es nur "um uns Deutsche zu schädigen", völlig anders.

[Cinnamon]

Nun, das Problem dürfte sein, dass PI sehr judeophil tut und sich über Antisemiten aufregt. Und jetzt sowas. Man sieht daran, wie verlogen PI ist.

[Eloy]

du vergisst dabei nur das es sich hier um sogenannte Society-Juden und Konvertiten (Kramer)handelt.
Der Rabbiner aus Frankfurt mit dem Messer im Bauch oder die jüdische Schülerin auf dem U-Bahnhof Neukölln, die ob ihres Davidstern von ihren arabischen Mitschülern angespuckt und geschlagen wird, denken über eine "Verbrüderung" mit den Muslimen und sei es nur uns Deutsche zu schädigen, völlig anders.

Genau so ist es!! Volle Zustimmung! Mir fallen dann immer die Worte einer CSU-Kreistagsabgeordneten ein, deren Name mir entfallen ist! Schon ein paar Jahre her. Sah das Ganze morgens vor der Arbeit im ARD/ZDF-MoMa anläßlich einer sog. jüdischen Woche. Die Frau hat die Zustände genau beschrieben:

"Es gibt in Deutschland drei Gruppen von Juden. Die Erste sind die Schutzjuden, gemeint Personen wie die alte Trottellumme oder koksende Nuttenpopper! Die Zweite sind die Gedenkjuden, die alljährlich zum Tag der Brüderlichkeit hervorgeholt werden! Und dann ist da noch die dritte Gruppe, der "Jude Normalverbraucher", der genau wie der deutsche "Otto Normalverbraucher" zum Treiben seiner Führung das Maul halten muß, wenn er keine Nachteile erfahren will!"

Erreichen könnte man etwas, wenn die Normalverbraucher Fraktionen mal zusammenkommen würden! Aber das wird ja erfolgreich verhindert, von den "Führern"!

[Brutus]

du vergisst dabei nur das es sich hier um sogenannte Society-Juden und Konvertiten (Kramer)handelt. Der Rabbiner aus Frankfurt mit dem Messer im Bauch oder die jüdische Schülerin auf dem U-Bahnhof Neukölln, die ob ihres Davidstern von ihren arabischen Mitschülern angespuckt und geschlagen wird, denken über eine "Verbrüderung" mit den Muslimen und sei es nur "um uns Deutsche zu schädigen", völlig anders.

Hätte einen anderen Vorschlag anzubieten: man sollte zwischen Juden und Zionisten (= Globalisten) unterscheiden. Ich denke auch, daß die Rabbiner von Neturei Karta über die Situation nicht eben glücklich sind, oder Menschen vom Schlage eines Benjamin H. Freedman.