Die Physik als neue Religion

[RDX]

Ein guter Denkanstoß, der meinen Widerspruch provoziert.
Für Anwendungen in den Ingenieurwissenschaften sind Thermodynamik und Statistische Physik ebenso wichtig wie das Basisgerüst der Newtonschen Dynamik.

Physik als Naturreligion?
Ich mag nicht so recht an die Beseeltheit von Physik glauben...

Na, von Paralleluniversen kann man ganz schnell auf das Jenseits und von Lebewesen in Paralleluniversen auf Götter , Engel , Geister und Teufel schließen.

[kotzfisch]

RDX-#6-Volle Kanne Diesel!

[Ganz_unten]

Wo ist denn eigentlich der PV???

Den vermisse ich bei wissenschaftlichen Diskussioinen, weil er immer tolle Ideen und Gedanken hat.

Man hat in seinem besonderen Fall endlich einer Ausnahmeregelung bei der Arbeitsgesetzgebung zugestimmt. Er verkauft seither "Goldene Anbieternetzwerke" an den Senat von Berlin. Er soll auch bereits den Porsch bestellt haben. Betreffend die Villa hat er sich aber noch nicht festgelegt. Soll er nun eine kaufen, oder doch lieber ein Neubau?

[RDX]

Ist es nicht eine wissenschaftliche Methode, eine Theorie zur Diskussion zu stellen?

Eine Theorie wird nicht zur Diskussion gestellt, sondern durch Gedankenexperimente von Theoretischen Physikern oder durch reale Experimente von Experimentalphysikern, verifiziert oder falsifiziert.

[kotzfisch]

Verifikation ist ein Problem-ansonsten ...

[RDX]

Verifikation ist ein Problem-ansonsten ...

Wenn du nichts zu sagen hast, solltest du einfach aus meinem Strang abhauen.

Spamen kannst du wo anders.

[FranzKonz]

Eine Theorie wird nicht zur Diskussion gestellt, sondern durch Gedankenexperimente von Theoretischen Physikern oder durch reale Experimente von Experimentalphysikern, verifiziert oder falsifiziert.

Nun ja, einer stellt sie auf, veröffentlicht sie, und stellt sie dann zur Verifizierung oder Falsifizierung zur Verfügung.

Wo ist der Unterschied zum "zur Diskussion gestellt"?

Wo ist das Problem?

[kotzfisch]

Wissenschaftstheoretisch und wenn man Popper kennt ist Verifikation nicht das Ding.
Soviel zum feindseligen "Abhauen" von RDX.

Nichts kapiert?

Oh mein Gott....

[Agano]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das aber hieße: Jenseits unseres Universums bilden sich ständig neue Universen wie Blasen in einem Schaumbad.

Die Physik ist immer mehr auf dem Weg zur Religion zu werden.
Esoterik scheint sie schon zu sein.

Waren früher Physiker noch vorsichtig, wenn es um die Veröffentlichung ihrer Theorien und Forschungen ging, so scheinen einige Theoretische Physiker überhaupt keine Hemmungen zu haben, ihre Hypothesen als gesicherte Theorien zu verkaufen.

Für die Gültigkeit der Stringtheorie gibt es nicht einen Beweis, aber schon wird von dieser Hypothese auf die Existenz eines Multiversums geschlossen.

Es scheint mir, als würde die moderne Physik den gleichen Weg gehen, wie die Meteorologie, wie die "Klimaforschung".

Wenn die Leute eine Religion brauchen, sollen sie sich eine zu ihnen passende Religion suchen und nicht aus den Wissenschaften Religionen machen.

Es sehe die Wissenschaften in Gefahr, zu einem Spielball von Esoterikern und religiösen Spinnern zu werden.

genau das ist es. endlich wird diese theorie, die im übrigen schon lange existiert und von einem russischen denker stammt, und die ich auch vertrete, begriffen. es KANN nicht nur ein universum gegeben, sondern im RAUM befinden sich womöglich unendliche universen, wie in einem schaumhaufen die einzelnen blasen.

platzt eine blase (universum) durch expandieren, nehmen die umliegenden universen die materie auf. fertig.

unser urknall war kein urknall. den gab es nie. es gab eher entstehungsexplosionen, die universen in grösseren, oder auch kleineren blasen entstehen liess. das ist alles.

es gab da mal eine meldung, dass man materie gefunden hatte, also eine galaxie, oder einen stern, weiss das jetzt nicht mehr so genau, die älter als unser universum sein müsste. diese meldung hat man schnelle verworfen, wohl auch auf anraten der kirche, um das bestehende weltbild nicht zu gefährden. diese meldung aber war wahr.

wenn alles - das nur als beispiel - von einem punkt explodiert, entfernt sich alles darin von explositionszentrum weg und alles voneinander weg. da kann es theoretisch keine galaxienzusammenstösse geben. gibt es diese aber, heisst das, dass diese galaxie von wo anders hergekommen sein muss. das ist doch logisch, oder? dagegen aber hat man sich immer gewehrt. richard

[RDX]

Nun ja, einer stellt sie auf, veröffentlicht sie, und stellt sie dann zur Verifizierung oder Falsifizierung zur Verfügung.

Wo ist der Unterschied zum "zur Diskussion gestellt"?

Wo ist das Problem?

Weil das Wort Diskussion von Laberrunden im Fernsehen und von Linksalternativen Spinnern vollkommen ruiniert wurde.

Das Wort Diskussion steht für mich mittlerweile für Dummquatschen.