Einleitung von Volksbegehren

[clavacs]

Einleitung von Volksbegehren

Ich plädiere für die Einleitung von Volksbegehren und das in so vielen Staaten wie nur irgendwie möglich:

Für Demokratie und Menschenrechte
und gegen Überwachungs- und Repressionsstaaten
Freiheit und Sicherheit

Wir bedürfen Gesetze welche systematische Bewusstseinskontrolle und -manipulation, welche systematische Existenzvernichtung, welche Folter und Foltermorde ausnahmslos und eindeutig verbieten, welche Weiße Folter und die Folter mittels Distanzwaffen jedweder Art und die Flutung von Aufenthaltsräumen mittels Substanzen jedweder Art, verbieten.

Es ist kein Geheimnis dass ich persönlich inzwischen im siebten Jahr davon betroffen bin, viele wissen davon und dennoch wird allseits geleugnet und vertuscht, selbst von amtierenden Präsidenten, Kanzlern, der Justiz und Medien …
Die Menschen verachtenden Methoden werden unter strikter Geheimhaltung und Leugnung angewendet – wie verächtlich.
Welch ein Verrat an Demokratie und von uns Menschen in unserem Menschsein.
Es muss endlich Schluss sein mit der Geheimhaltung dieser inquisitorischen Praktiken.
Hier missbrauchen unsere Mandatare sträflich unser Vertrauen!

Menschen, wehren wir uns!

Unsere heutigen Demokratien haben nur wenig mit Demokratie zu tun, ändern wir es.

Ihr
Hans Klawatsch
(clavacs)

[GG146]

Ich halte die direkte Demokratie auch für eine Chance auf Verbesserung fast des gesamten politischen Systems.

Wenn Sie allerdings Rechtsverweigerung seitens der höchsten Gerichte vermuten, sprechen sie ein Sonderproblem an:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn und soweit das zutrifft, ist es durch die Einführung von Volksabstimmungen auf Bundesebene allein nicht zu beheben.

Es gibt übrigens etliche Einzelkämpfer im Netz, die ähnlich skeptisch gegenüber den Halbgöttern in schwarz und rot sind. Vielleicht sollte diese Gemeinde etwas Kommunikationsfähigkeit untereinander entwickeln und auch das Zuhören lernen, das sind alles nur ganz grosse Verkünder.

[Agano]

Einleitung von Volksbegehren

Ich plädiere für die Einleitung von Volksbegehren und das in so vielen Staaten wie nur irgendwie möglich:

Für Demokratie und Menschenrechte
und gegen Überwachungs- und Repressionsstaaten
Freiheit und Sicherheit

Wir bedürfen Gesetze welche systematische Bewusstseinskontrolle und -manipulation, welche systematische Existenzvernichtung, welche Folter und Foltermorde ausnahmslos und eindeutig verbieten, welche Weiße Folter und die Folter mittels Distanzwaffen jedweder Art und die Flutung von Aufenthaltsräumen mittels Substanzen jedweder Art, verbieten.

Es ist kein Geheimnis dass ich persönlich inzwischen im siebten Jahr davon betroffen bin, viele wissen davon und dennoch wird allseits geleugnet und vertuscht, selbst von amtierenden Präsidenten, Kanzlern, der Justiz und Medien …
Die Menschen verachtenden Methoden werden unter strikter Geheimhaltung und Leugnung angewendet – wie verächtlich.
Welch ein Verrat an Demokratie und von uns Menschen in unserem Menschsein.
Es muss endlich Schluss sein mit der Geheimhaltung dieser inquisitorischen Praktiken.
Hier missbrauchen unsere Mandatare sträflich unser Vertrauen!

Menschen, wehren wir uns!

Unsere heutigen Demokratien haben nur wenig mit Demokratie zu tun, ändern wir es.

Ihr
Hans Klawatsch
(clavacs)

ich bin für volksbegehren und -entscheide auf allen ebenen. dafür sollte extra eine nicht korrumpierbare organisation aufgestellt werden, die das regelt, die informiert und die abstimmungen insgesamt kontrolliert.

hinzu müsste die gesamte grundlage ausgearbeitet werden, wie abzustimmen ist. per internet wäre gut mittels erkennungskarte, wie den ausweis mit allen daten drauf und einem lesegerät am computer, der das regelt. irgendwie so. nur manipulierbar darf das nicht sein.

wenn WIR es wollen, gibt es dafür auch eine akzeptable lösung. richard

[GG146]

ich bin für volksbegehren und -entscheide auf allen ebenen. dafür sollte extra eine nicht korrumpierbare organisation aufgestellt werden, die das regelt, die informiert und die abstimmungen insgesamt kontrolliert.

hinzu müsste die gesamte grundlage ausgearbeitet werden, wie abzustimmen ist. per internet wäre gut mittels erkennungskarte, wie den ausweis mit allen daten drauf und einem lesegerät am computer, der das regelt. irgendwie so. nur manipulierbar darf das nicht sein.

wenn WIR es wollen, gibt es dafür auch eine akzeptable lösung. richard

Es gibt sogar Parteien, die nur für die direkte Demokratie eintreten und sich sonst von strittigen Themen fernhalten. Das sind dummerweise Splitterparteien...

[Agano]

Es gibt sogar Parteien, die nur für die direkte Demokratie eintreten und sich sonst von strittigen Themen fernhalten. Das sind dummerweise Splitterparteien...

das system ist eigentlich ganz einfach: politiker sind unsere DIENER. wir entscheiden über anstehende probleme, nachdem wir ausreichend und ehrlich informiert wurden und die politiker aus diener führen diesen willen aus. fertig.

heutzutage, bei den möglichkeiten über das internet, kann eine wahl innerhalb kürzester zeit erledigt sein. die ergebnisse sieht der bürger direkt auf der mattscheibe. um betrug zu verhindern, kann eine solche wahl sogar öffentlich, also mit aufführen des namens ausgerichtet werden. wir haben die möglichkeit, nutzen wir sie doch.

nur so, wie das zur zeit gehandhabt wird, geht es nicht mehr. jedes einzelne volk hat es nicht verdient, unablässig von korummpierten politikern belogen und betrogen zu werden. diese zeiten sollten vorbei sein. diese herrschaften haben insgesamt den bogen überspannt und sich selbst disqualifiziert. richard

[GG146]

das system ist eigentlich ganz einfach: politiker sind unsere DIENER. wir entscheiden über anstehende probleme, nachdem wir ausreichend und ehrlich informiert wurden und die politiker aus diener führen diesen willen aus. fertig.

(...)

nur so, wie das zur zeit gehandhabt wird, geht es nicht mehr. jedes einzelne volk hat es nicht verdient, unablässig von korummpierten politikern belogen und betrogen zu werden. diese zeiten sollten vorbei sein. diese herrschaften haben insgesamt den bogen überspannt und sich selbst disqualifiziert. richard

Das Volk ist heute der Souverän, dafür haben frühere Generationen der meisten europäischen Völker gekämpft und geblutet. Dass auch die Deutschen etwas zum Niedergang des Absolutismus beigetragen haben - sogar die Initialzündung zur Zeit M. Luthers - wird heute oft vergessen oder unterschlagen.

Inhaber von Rechten müssen diese aber auch geltend machen, das gilt auch und insbesondere für die Souveränitätsrechte der Völker in den heutigen Verfassungsdemokratien.

Die meisten Leute wählen aber Bauernleger, obwohl sie selbst Bauern sind - nur weil ihnen irgendwas versprochen wird, was sowieso nicht eingehalten wird.

Die heutige Aufgabenstellung für das Herbeiführen einer historischen Zäsur ist also eine ganz andere als zu Zeiten des Absolutismus und später des Totalitarismus. Die meisten Menschen müssen zunächst mal ihren inneren Schweinehung besiegen, dann sind die - noch - demokratisch legitimierten Bauernleger kein ernsthafter Gegner mehr.

[Alpha Scorpii]

Dass auch die Deutschen etwas zum Niedergang des Absolutismus beigetragen haben - sogar die Initialzündung zur Zeit M. Luthers - wird heute oft vergessen oder unterschlagen.

Nein, Luther war der Auftakt zum Totalitarismus. Der Landesherr wurde zum neuen Pharao, die „Kirche“ ihm untertan.

Der einzige Sinn der Reformation war die Stärkung des Landesherrn, weshalb diese auch die protestantischen Sektierer unterstützten. Für das Schisma waren nicht die religiösen Ansichten von Exzentrikern entscheidend, sonder die blanke Machtgier von Provinzpolitikern, welche bei der Gelegenheiten Deutschland für ein halbes Jahrtausend in tausend Stücke zerhieben und für den Tod eines Drittels der Deutschen verantwortlich waren.

Luther war ein Feind der Freiheit des einfachen Volkes und ein Speichellecker der Fürsten.

[Lotos]

das system ist eigentlich ganz einfach: politiker sind unsere DIENER. wir entscheiden über anstehende probleme, nachdem wir ausreichend und ehrlich informiert wurden und die politiker aus diener führen diesen willen aus. fertig.

heutzutage, bei den möglichkeiten über das internet, kann eine wahl innerhalb kürzester zeit erledigt sein. die ergebnisse sieht der bürger direkt auf der mattscheibe. um betrug zu verhindern, kann eine solche wahl sogar öffentlich, also mit aufführen des namens ausgerichtet werden. wir haben die möglichkeit, nutzen wir sie doch.

nur so, wie das zur zeit gehandhabt wird, geht es nicht mehr. jedes einzelne volk hat es nicht verdient, unablässig von korummpierten politikern belogen und betrogen zu werden. diese zeiten sollten vorbei sein. diese herrschaften haben insgesamt den bogen überspannt und sich selbst disqualifiziert. richard

Nicht um sonst ist eine geheime Wahl ein Stützpfeiler der Demokratie.
Das Internet ist stets manipulieranfällig, gefälschte stimmen lassen sich noch schwerer zurückverfolgen/kontrollieren.
Direkte DEmokratie ja, über Internet Nein.

[Agano]

Nicht um sonst ist eine geheime Wahl ein Stützpfeiler der Demokratie.
Das Internet ist stets manipulieranfällig, gefälschte stimmen lassen sich noch schwerer zurückverfolgen/kontrollieren.
Direkte DEmokratie ja, über Internet Nein.

ich weiss, das internet ist manipulierfähig, wenn etwas manipulierfähig ist, kann es aber auch anders herum sicherer gestaltet werden. man muss nur wollen und ich denke auch, das es möglich ist. auf irgend eine art.

geheime wahlen? wenn es um wichtige dinge gibt, ist es manchmal wichtig, offen zu wählen. dafür gibt es gute gründe. vor einer wichtigen ENTSCHEIDUNG kann und sollte bestimmt werden, ob offen oder geheim. ist auch möglich.

ich habe auch keine patentlösung, würde mir aber eine solche wünschen. unsere politiker, egal auf welcher ebene, sind nicht mehr ertragbar. das ist meine feste meinung. das MÜSSEN wir abändern. richard

[Agano]

Das Volk ist heute der Souverän, dafür haben frühere Generationen der meisten europäischen Völker gekämpft und geblutet. Dass auch die Deutschen etwas zum Niedergang des Absolutismus beigetragen haben - sogar die Initialzündung zur Zeit M. Luthers - wird heute oft vergessen oder unterschlagen.

Inhaber von Rechten müssen diese aber auch geltend machen, das gilt auch und insbesondere für die Souveränitätsrechte der Völker in den heutigen Verfassungsdemokratien.

Die meisten Leute wählen aber Bauernleger, obwohl sie selbst Bauern sind - nur weil ihnen irgendwas versprochen wird, was sowieso nicht eingehalten wird.

Die heutige Aufgabenstellung für das Herbeiführen einer historischen Zäsur ist also eine ganz andere als zu Zeiten des Absolutismus und später des Totalitarismus. Die meisten Menschen müssen zunächst mal ihren inneren Schweinehung besiegen, dann sind die - noch - demokratisch legitimierten Bauernleger kein ernsthafter Gegner mehr.

das volk ist kein souverän. wo denn? konntest du entscheiden, ob du dieses europa wolltest? konntest du entscheiden, ob du den euro wolltest? konntest du entscheiden, ob dir der lissabonvertrag genehm war? wo ist also das volk souverän? richard