Meinungsfreiheit in der BRD

[Stechlin]

Klartext hätte sich unter dem Hitlerregime auch als braver Systemling empfohlen. Solche toten Fische schwimmen immer mit dem Strom.

Ich kann mich seit langem nicht mehr des Verdachts erwehren, daß Hitler das große Vorbild derer ist, die vorgeben, ihn besonders zu verabscheuen. Wie sonst wäre es zu erklären, daß wir täglich vor dem Naziregime gewarnt werden, während die restriktiven Unterdrückungsmethoden nicht nur eins zu eins übernommen, sondern sogar fast noch übertroffen werden?

Zumindest unbewusst tun sie es; so eine Art unterdrückte Neigung, sich jedem herrschenden System anzudienen vermittels verbalen Durchfalls sowie abnormaler (Geistes-)Haltung. In der DDR wäre er auch so ein 500%iger geworden.

Nur noch Abschaum auf dieser Welt.

[Stechlin]

gibt es einen Unterschied ?

le chaim !

Selbstverständlich.

[WesternCato]

Wie sonst wäre es zu erklären, daß wir täglich vor dem Naziregime gewarnt werden, während die restriktiven Unterdrückungsmethoden nicht nur eins zu eins übernommen, sondern sogar fast noch übertroffen werden?

Wieso fast übertroffen? Die Naziregime hat ungefähr 10.000 Bücher indiziert. In der BRD sind mehr als 34 Tausend Bücher aus der Zeit bis 1945 auf der Liste (ich habe einige Seiten der Liste angekuckt und welche aus 1913 gesehen), plus alle Schulbücher ausgegeben zwischen 1933 und 1945, plus hunderte ausgegeben nach dem Krieg.

Das beste ist

Hitler, Adolf: Sämtliche Schriften von ihm u. die unkritischen Schriften über ihn

[Blue Max]

Der inkriminierte Text hatte mit HC-Leugnung nichts zu tun. Es ging um die Behauptung, *MultiKulti ist Völkermord*. Selbst das reicht inzwischen aus, verknackt zu werden.

Es wäre ein fataler Irrtum anzunehmen, in der BRD würde nur HC-Leugnung bestraft. Dieses Gedankenverbrechen war nur der erste Schritt auf dem Weg zu einer Meinungsdiktatur wie bei Orwell. Weitere werden folgen, bzw. sie sind es bereits.

Hinzu kommt, daß der §130 ein Gummiparagraph ist. Er läßt sich beliebig ausdehnen. Heute sind folgende Bereiche öffentlich verboten, d.h. strafbar:

- Holocaust

- Juden allgemein

- Ausländer und Multikulti

- Drittes Reich

- deutsche Geschichte allgemein

- Förderung der deutschen Geburtenrate

- u.s.w.

Mit gesellschaftlichen Sanktionen, d.h. Berufsverbot, werden gefolgt:

- Rolle der Frau

- Kritik an den 68ern

- Kritik an der "FDGO"

- Kritik an der Bildungspolitik

- Kritik an der BRD und seinen Organen

- Kritik an der Massenabtreibung

- Kritik an der Kulurverwahrlosung

- Mitglied in nicht etablierten Parteien (CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne/Linke)

- u.s.w.

Auf deutsch: Alles, was für die Gesellschaft und Zukunft des deutschen Volkes wichtig ist, ist strafbar oder wird mit Berufsverbot sanktioniert.

[Rutt]

Gesetze, die vom Bundestag mehrheitlich beschlossen werden, können nicht undemokratisch sein. Ob man sie gut findet, ist eine andere Frage.
Die Richter handlen nach gültigem Recht, dafür werden sie bezahlt.

Ja ne is klar, unsere gekauften Volkszertreter kümmert doch
die Meinung des Volkes nicht, die Scheißen auf dich.

Deutschland ist definitiv zur Lobbyisten Diktatur verkommen.
Geh mal zum Psychiater du leidest unter Wahrnehmungsstörungen.


mfg
rutt

[Brutus]

Hinzu kommt, daß der §130 ein Gummiparagraph ist. Er läßt sich beliebig ausdehnen.

Der 130er war der erste massive gesetzliche Sündenfall gegen den Geist der Freiheit; weitere werden folgen.

Denn *das eben ist der Fluch der bösen Tat, daß sie fortzeugend Böses muß gebären* (Schiller), so wie die Lüge immer neue und noch dreistere Lügen nach sich zieht, soll das Täuschungswerk nicht zerplatzen.

[Bruddler]

Der 130er war der erste massive gesetzliche Sündenfall gegen den Geist der Freiheit; weitere werden folgen.

Denn *das eben ist der Fluch der bösen Tat, daß sie fortzeugend Böses muß gebären* (Schiller), so wie die Lüge immer neue und noch dreistere Lügen nach sich zieht, soll das Täuschungswerk nicht zerplatzen.

Hätten unsere Regierer ein gutes Gewissen, dann haetten sie keinen §130 erschaffen müssen. Wer die Meinungsfreiheit des (eigenen) Volkes fürchtet hat kein gutes Gewissen.
Der §130 ist eine Kampfansage an das (eigene) Volk.... X(

[Sprecher]

Ich kann mich seit langem nicht mehr des Verdachts erwehren, daß Hitler das große Vorbild derer ist, die vorgeben, ihn besonders zu verabscheuen. Wie sonst wäre es zu erklären, daß wir täglich vor dem Naziregime gewarnt werden, während die restriktiven Unterdrückungsmethoden nicht nur eins zu eins übernommen, sondern sogar fast noch übertroffen werden?

Viele 68er-Gutmenschen waren ja eifrige Nazis. Siehe GraSS, Fritz Fischer, Habermas und andere.

[Freikorps]

Meinungsfreiheit gilt in diesem Lande eh nur solange man die Meinung des Mainstreams vertritt. Dann kannst du sagen was du willst. Bist du anderer Meinung wirst du fertig gemacht!

[Sprecher]

Gesetze, die vom Bundestag mehrheitlich beschlossen werden, können nicht undemokratisch sein. .

Als Satire wäre das Bombe :cool2:
Schade daß du den Quatsch ernst meinst