Auch Hitlers Stiefellecker waren seinerzeit sehr darum bemüht, der ganzen Barbarei eine "wissenschaftliche" Grundlage zu geben - Führerprinzip, Rassenlehre, natürliche Selektion, Herrenmenschen-Prinzip usw. usw. - und erst mal die andere Fraktion mit ihrem "wissenschaftlichen Materialismus", in dessen Name unzählige Milionen abgeschlachtet wurden.
Wenn mir jemand mit "Wissenschaft" kommt, um meine Freiheitsrechte einzuschränken, denke ich unwillkürlich darüber nach, ob mein Munitionsvorrat noch ausreichend ist.
Und, wieviele Ärzte hast Du schon abgeknallt, seit Du nicht mehr in Deiner Stammkneipe rauchen darfst, während Du Dir einen ansäufst? Und wieviele Beamte, die Dir das Recht verwehrt haben (zu Recht, wie man sieht) irgendwelche Knarren zu kaufen um damit wie bescheurt damit in der Gegend rumzuballern?
Mord und Totschlag herrschen vor allem dort, wo es keine Freiheit gibt.
Und "Freiheitsrechte"... oh je. Habt Ihr eine Ahnung, was für Freiheiten sich Reiche und Superreiche, und die politischen Schwergewichte rausnehmen, und rausnehmen dürfen? Na ja, manchmal überteiben sie etwas und kriegen Schwierigkeiten. Aber selten. Freiheitsrechte, die den einen vorenthalten werden, haben dafür eben andere. Die Klimabeflissenen (um wieder zum Thema zu kommen), die dem Rest der Menschheit am liebsten das Autofahren, die Hundehaltung, das Fleischessen und das Kinderkriegen verbieten möchten, haben im vergangenen Jahr mit ihren eigenen Konferenzen, Tagungen, Aktionen usw. ganze Berge von Hummer und Wachteln gefressen, ganze Seen von Champagner gesoffen und millionen Tonnen CO2 per Flugzeug und Dienstwagen in die Luft geblasen - natürlich alles im Dienste der "Wissenschaft". Erinnert fatal an den vollgefressenen verlogenen Klerus zur Zeit des Ablasshandels.
Aber der Europäer fühlt sich offenbar nicht wohl, ohne einen Stiefel im Nacken.
Mir ist schon klar, dass die Politik da verlogen ist. Aber mal im Ernst: Würde es unserer Gesellschaft schlechter gehen, wenn man etwa die Spritfressenden Autos besteuert und diese Steuer dann in die Entwicklung von Autos steckt, die mit umweltfreundlichen Treibstoffen (Sonnenenergie, Wasserstoff) angetrieben werden? Würde uns wirklich ein Zacken aus der Krone brechen, etwa die unselige Just in Time-Lagerhaltung zu verbieten, bei der das Lager faktisch ganze Kolonnen von LKWs sind?
Interessant, welche Reaktionen bei manchen bereits die Vorstellung eines oppositionellen und wehrhaften Bürgers auslöst, der sich nicht gängeln und bevormunden lässt. Es bestärkt mich nur in meiner Haltung.
Ich bin übrigens seit jeher Nichtraucher. Aber meine Frau ist Kettenraucherin. Dafür trinkt sie nichts. Ich schon. Und dennoch haben wir uns noch nicht gegenseitig abgeknallt. Für Deine eindimensionale Denkweise vermutlich schwer verständlich.
Ja, Wasser predigen und Wein saufen, daran hat sich noch nie etwas geändert.
Die Errungenschaft der Demokratie hat lange Zeit gebraucht und viele Kriege und -zig Millionen Opfer gefordert, und da kommen totalitäre Gestalten wie Schellnhuber et al, und wollen dies alles rückgägig machen!
Der Planet ist nicht in Gefahr, der hat schon schlimmere Sachen als eine Erwärmug um vielleich zwei Grad überstanden.
Das Fortbestehen der Menschen steht auf dem Spiel, und ich habe nicht mehr die geringste Lust, auch nur einen Finger krumm zu machen und dafür einzustehen.
Es ist so, wie Skaramanga schon angemerkt hat.
Die Freiheit ist bedroht, nicht das Klima.
V.Klaus hat Recht.
Nebenbei:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Es ist grotesk, wenn Maßnahmen als Hexenjagd bezeicnet werden, die sich gegen Menschen richten, die es unternehmen, aufgrund von ihnen frei erfundener
Sachzwänge demokratische Freiheiten einzuschränken.
Der Krieg gegen den Terror läßt grüßen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)